唇枪舌剑,看法不一

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇唇枪舌剑,看法不一范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

兴业银行首席经济学家鲁政委认为，就算把各种宝们都取缔也阻止不了存款向更高利率的地方流去。银行成本的增加并非是余额宝们出现的结果，而是利率市场化的必然。

著名经济学博士、财经主持人马红漫也于近日表示，钮先生的基本立论可能有他的基本道理。“余额宝这种互联网金融产品的发展是金融创新的必然趋势，这个立论当中所提到的一点我是持赞同意见的，不过这也是唯一同意的一点。”马红漫说道，“由于类似余额宝的互联网金融产品的出现，实际上提高了银行以及一些金融机构的融资成本。换句话说，银行要拿到同样的老百姓的一百块钱，现在付出的成本越来越高了。这是钮先生这个立论当中我个人比较同意的一点。银行的融资成本确实是提高了。”

相比之下，耶鲁大学管理学院金融学终身教授陈志武的观点更为直接，他向记者指出，对余额宝的指责没有任何道理，是哗众取宠。余额宝不是金融寄生虫，更不是第二个央行。“表面看，余额宝的利率高，但这不是余额宝的错，是利率未市场化、银行被过度监管所造成的。”他说道。

赞同钮文新部分观点，马红漫却并非支持其全部观点。“这样一个论据的正确，”马红漫继续说道，“却并不意味着结论的正确。钮先生的核心观点认为银行融资成本提高了，就必然会把这个成本转嫁到老百姓身上、转嫁到企业身上，这中间存在论据链条的断裂。”他认为，这个逻辑并不成立。

对于这个现象，原银监会副主席蔡鄂生把观点放在了更大的角度。他表示，很多人都习惯性地把互联网金融作为一种很对立的东西来去认识，这是有问题的。互联网金融现在已经表现为社会发展过程中的客观事物，任何事情都有正反面。现在的传统金融体制并不完善，应该用发展的眼光去看互联网金融和传统金融体系的改革，要脚踏实地地去推进。

蔡锷生表示：“不要让传统银行业和互联网金融站在对立的两面。”

专家们讨论得如火如荼，更多的意见都在反驳钮文新“取缔余额宝”的观点。这一点，由新浪网于同期发起的网民投票的结果也与专家们的意见保持了高度一致。

不过，不管是行业观点，还是专家意见，又或是网民投票，都比不上两会期间的一句“决不会取缔余额宝”来得直接和明确。

两会期间，一天之内，中国人民银行行长周小川、副行长潘功胜和易纲三位全国政协委员在被记者追问“取缔余额宝”这一事件时，先后四次均明确表示，将鼓励互联网金融，决不会取缔余额宝。

中央财经大学教授、全国政协委员贺强表示，互联网金融是金融和互联网碰撞出来的金融创新，是在市场里自然发生的金融创新，也是一种普惠金融。因此，他认为，“要爱护，要包容”。

出席两会的银监会原主席、全国政协委员刘明康也认为，各界应当对互联网金融的惊人发展速度表现“淡定”。他说：“互联网金融是新事物，没必要大惊小怪，要给予支持。”

两会临近尾声的时候，国家总理更是在政府工作报告中做出了明确指示―“促进互联网金融健康发展，完善金融监管协调机制。”

这一切仿佛都昭示着，整个故事将会有一个积极向上的结尾：互联网金融将得以蓬勃发展，余额宝们将得以遍地开花。