旋耕犁伤人谁担责

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇旋耕犁伤人谁担责范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

案件介绍

2007年10月3日，某地菜农杨某从邻居高某家借了一台旋耕犁，在自家的蔬菜大棚里翻地。杨某以前没有使用过旋耕犁，但是他觉着自己会开手扶拖拉机，就应该能驾驭旋耕犁。可事与愿违，他还没用多久，不小心挂了倒档，旋耕犁突然翘起落在了双腿上，由于旋耕犁没有防护措施，杨某的双腿被旋耕犁所伤。消防队员赶到现场后，准备用液压扩张钳把犁刀拆开，可由于缝隙太小，扩张钳根本派不上用场，于是用扳手逐个将旋耕犁的部件拆开，在犁刀底部露出了一个沾满泥土的插销，拔掉插销，犁刀终于被卸了下来。拆掉犁刀将杨某送到医院。经诊断，杨某双腿骨折，需要4次手术，花费近30万元。

杨某今年53岁，有两个儿子。几年前，他和老伴给老大盖房娶了媳妇，后来又借钱建起了3个蔬菜大棚，事发前还欠着2万元外债。现在，杨某的两个儿子四处筹钱，但举债无门，一家人的生活陷入了困境。

杨某受伤后，村民议论纷纷，有人说这事得由杨某的邻居高某负责，因为旋耕犁是高某的。有人说高某的妻子明知旋耕犁缺乏防护措施，还把旋耕犁借出去，应承担责任。也有村民反映，旋耕犁伤人已经不是一次两次了，村民认为是生产厂家的设计存在缺陷。如果有防护措施他不可能会把人的腿给搅进去。但也有人认为，杨某自己不小心被旋耕犁所伤，与他人无关，应自己承担损失。

突如其来的灾难使原本并不富裕的家庭又雪上加霜，那么谁应该就杨某所遭受的损失承担责任呢?是旋耕犁的生产厂家或经销商承担责任?还是旋耕犁的主人承担责任?还是杨某自认倒霉，自己承担损失呢?

法律分析

一、旋耕犁的主人是否应承担责任呢?

旋耕犁的主人高某有一定的责任。当旋耕犁的主人将旋耕犁借与杨某使用时，两者在法律上建立了合同关系，是一种无偿的借用合同关系。作为旋耕犁的主人，应当将使用该器具的安全注意事项明白无误的告知借用人，这种义务，不因合同是有偿还是无偿而改变，故在此事件中，旋耕犁的主人没有尽到安全提醒义务，违反合同诚实信用原则，或者因存在一定的过错，与杨某的人身损害结果具有一定的因果联系，符合一般侵权的构成要件，负有一定的赔偿责任。

但此事件中，受害人本身具有过错，作为理性的成年人，应对旋耕犁的人身危险性具有一定的预见性，但其过于自信，以为能操作拖拉机也能操作旋耕犁，属过于自信的过失，自身应承担相应的责任。同时，根据过错相抵原则，旋耕犁的主人可以减轻或免除赔偿责任。

二、高某的妻子明知旋耕犁缺乏防护措施，还把旋耕犁借出去。应承担责任吗?

高某的妻子明知旋耕犁缺乏防护措施，虽然无法提供防护器具(应由生产商提供)，但应当告知旋耕犁的危险性及正常的操作方法和注意事项，以保证使用安全。本案中，高某的妻子没有告知有关事项。如上所述，应承担一定的赔偿责任。但求偿权是受害人享有的一项民事权利，受害人可以依法主张，也可以放弃。很多时候，因为受害人与出借人的关系都比较好，一般受害人都不向出借人主张权利。

三、旋耕犁的生产厂家是否应承担责任呢?

旋耕犁的生产厂家负有责任。本案中的旋耕犁存在以下问题：

第一，本案中的旋耕犁是否是合格的产品?

目前国家有关的技术规范有《旋耕机作业质量》，对深度合格率、植被残留率、碎土率等进行了规定，但未涉及产品使用安全规范。但(《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“产品生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：(一)不存在危及人身、财产安全的不合理的危险……”因此，即使旋耕机达到了作业质量要求，但不符合《中华人民共和国产品质量法》的保障人身、财产安全要求，该产品也属不合格产品。

第二，本案中的旋耕犁是否存在缺陷?

(《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定：“产品缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，不符合保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准。”产品存在不合理危险的原因，主要有以下几种情况：(一)设计缺陷，即因产品设计上的原因导致的不合理危险。(二)制造缺陷，即制造上的原因产生的不合理危险。由于“加工、制作、装配等制造上”的原因，导致产品存在危及人身、财产安全的危险。(三)告知缺陷(或称指示缺陷、说明缺陷)，即因告知上的原因产生的不合理危险。由于产品本身就具有一定的危险性，生产者却未能用警示标志或者警示说明，明确地告诉使用者使用时应注意的事项，而导致产品存在危及人身、财产安全的危险。

本案中，该产品存在以下缺陷：

第一，设计缺陷。据有关专家介绍，旋耕犁的发动机排气管比较低，烫伤的可能性大，而且作业力量非常大，但缺乏对人身、财产安全的防护措施。因此，可以认为该产品在设计上存在缺陷，事实上，由于缺乏安全防护措施，许多用户在使用过程中遭受到不同程度的人身损害。

第二，告知缺陷。由于该产品作业力量大，犁刀锋利，存在危及人身安全的危险，在使用时，应当告知使用时的注意事项，并采取一定的方式进行警示说明，但该产品没有警示标识，故可认为存在告知缺陷。而对因缺陷产品造成人身损害的，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。

综上所述，本案中杨某可以向旋耕犁的主人求偿，也可以向旋耕犁的生产厂商或销售商要求赔偿。当然，杨某自己也应对自己的损失承担一定的责任。