210例硬膜外阻滞分娩镇痛母婴安全性分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇210例硬膜外阻滞分娩镇痛母婴安全性分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】目的探究硬膜外阻滞麻醉分娩镇痛对母婴的安全性。方法以2010年10月――2012年3月期间来我院进行自然分娩初产妇210例为临床研究对象，采用药物分娩镇痛110例为实验组，物理方法止痛100例为对照组。对比分析各组产程时间、产妇生理变化及新生儿Apgar评分等。结果实验组第一、二产程较对照组明显缩短；实验组产痛Ⅱ级人数远多于对照组，产痛Ⅲ、Ⅳ级产妇少于对照组。在第一产程活跃期，实验组产妇生理状况更稳定（P
doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2013.07.137文章编号：1004-7484（2013）-07-3629-02
硬膜外阻滞麻醉即将局麻药注入硬膜外腔，阻滞脊神经根，暂时使其支配区域产生麻痹，用于分娩镇痛时常在第一产程活跃期进行，在第2、3腰椎间隙处进行穿刺麻醉。但是否会对产妇和胎儿的健康产生影响，也引起广泛关注[1-2]。本文探究硬膜外阻滞麻醉分娩镇痛的效果及母婴安全性，现结果报告如下：
1资料与方法
1.1临床资料2010年10月――2012年3月期间来我院进行自然分娩初产妇共210例，其中采用药物分娩镇痛110例，物理方法止痛100例为对照组。实验组产妇年龄（18-32）岁，平均年龄（27.4±2.8）岁，平均孕期（38.1±1.9）周；对照组产妇年龄（18-31）岁，平均年龄（26.9±3.1）岁，平均孕期（37.9±1.1）周。两组产妇在年龄、孕期、经产次数等方面无明显差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1实验组采用硬膜外阻滞麻醉下无痛分娩，当产程进入活跃期宫口开大3-4cm，经2、3腰椎间隙穿刺给予舒芬太尼（宜昌人福药业有限责任公司，国药准字H20054171）10ug+罗哌卡因（广东顺峰药业有限公司，国药准字H20050325）10mg混合液（分两次），再用自控药泵滴入混合麻药（0.9%生理盐水75ml+罗哌卡因75mg+舒芬太尼50ug），3mL/30min，直至分娩。
1.2.2对照组不采用药物镇痛，通过产前训练、指导子宫收缩时的呼吸及分娩时按摩等减轻产痛。对比分析各组产程时间、第一产程活跃期产妇生理变化及新生儿Apgar评分等。
1.3判定标准及观察指标[3-4]对比分析各组产程时间、第一产程活跃期产妇生理变化及新生儿Apgar评分等。疼痛分级：按VRS分为4级。Ⅰ级（1-3分）：无痛感或轻微坠胀痛；Ⅱ级（3-5分）：疼痛能忍受，能与医生配合；Ⅲ级（5-7分）：中等程度疼痛，不能与医生很好配合；Ⅳ级（8-10分）：严重疼痛。新生儿评分：根据Apgar评分，新生儿出生后，根据皮肤颜色、心搏速率、呼吸、肌张力及运动、反射五项体征进行评分。
1.4统计学处理对文中所得数据进行统计学处理，采用SPSS15.0软件进行分析，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P
2结果
2.1实验组、对照组平均产程及镇痛效果比较分析实验组第一、二产程较对照组明显缩短（P
3讨论
分娩时的剧烈疼痛，对产妇是一项巨大考验。对疼痛的恐惧、分娩前的焦虑往往使产妇拒绝自然分娩改选剖宫产，如何减轻产痛成为人们关心的问题。本文对2010年8月――2012年3月期间来我院进行自然分娩的210例初产妇进行分组比较分析，以探究硬膜外阻滞麻醉分娩镇痛的效果及母婴安全性，为临床提供理论指导[5-6]。分娩分三个产程[7-8]：第一产程从规律宫缩到宫口开全，第二产程从宫口开全到胎儿娩出；第三产程从胎儿娩出到胎盘娩出。通常第一产程活跃期的疼痛最剧烈，时间也最长，是进行麻醉的最好时机。本次临床研究中，实验组第一、二产程较对照组明显缩短，硬膜外阻滞麻醉减轻了子宫收缩带来的剧烈疼痛，子宫血管扩张，血流灌注增加，缩短产程；实验组产痛Ⅱ级人数多于对照组，Ⅲ、Ⅳ级产妇少于对照组，表明麻醉大大减轻产痛，减少对产妇身心的不良影响；在第一产程活跃期，实验组产妇生理状况更稳定，对照组波动较大，是由于剧烈疼痛使产妇处于应激状态，呼吸、脉搏加速，血压升高，不利于产妇健康和分娩的进行，而经硬膜外镇痛后波动减少；新生儿Apgar评分无明显差异，表明采用硬膜外阻滞麻醉不会对胎儿产生不利影响[9-10]。
综上所述，应用硬膜外阻滞麻醉进行分娩镇痛，可大大减轻产妇痛苦，缩短产程，减少胎儿宫内窒息，且对产妇及新生儿无不良影响，是一种较为人性化的分娩镇痛方法，安全可靠，值得推广。
参考文献
[1]张晓俊，蔡海琴.腰椎蛛网膜下腔联合硬膜外腔阻滞镇痛与连续硬膜外腔阻滞镇痛用于分娩镇痛的效果比较[J].中国基层医药，2011，18（11）：1530-1531.
[2]邵晓青，马立新，马骏.罗哌卡因复合舒芬太尼蛛网膜下腔分娩镇痛的半数有效浓度[J].临床麻醉学杂志，2009，25（09）：755-757.
[3]景晨萌，徐铭军.王保国.瑞芬太尼静脉自控给药与腰硬联合阻滞用于分娩镇痛对比观察[J].山东医药，2009，49（10）：53-54.
[4]黄妍.硬膜外分娩镇痛对妊高征患者分娩前后生命体征及分娩结局的分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2009，17（04）：248.
[5]罗宝蓉，贺淑君，吴优，等.产程潜伏期罗哌卡因复合舒芬太尼硬膜外镇痛对母婴的影响.临床麻醉学杂志，2009，25：617-618.
[6]黄增平，徐卫东，吴华，等.穴位注射联合硬膜外阻滞分娩镇痛的临床研究.中国基层医药，2007，14（9）：1416.
[7]罗德兴.乐胜，黄惠彬，等.两种镇痛方式对妇科术后病人镇痛效果的比较.热带医学杂志，2008，8（6）：605-607.
[8]岳红丽，韩如泉，李彦平，等.罗哌卡因-芬太尼用于硬膜外和腰-硬联合阻滞分娩镇痛效果及安全性[J].2010，26（8）：657-660.
[9]Van de Velde M，Dreelinck R。Dubois J，et a1.Determination of the full dose-response relation of intrathecaI bupivacaine，levobupivacaine，and bined with sufentanil.for labor analgesia.Anesthesiology，2007，106：149-156.
[10]徐韬，卫宇，安小虎，等.小剂量布比卡因蛛网膜下腔阻滞联合硬脊膜外腔阻滞用于分娩镇痛的临床观察[J].上海医学，2010，33（12）：1100-1102.