2013国际知识产权服务机构涉华业务实力调查及推荐

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇2013国际知识产权服务机构涉华业务实力调查及推荐范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

调查机构：《中国知识产权》杂志

调查项目小组成员：张继哲、谭增、杨颖慧、蒋琳娟、姜禹

I.项目背景

随着知识经济的迅速崛起和世界经济一体化的步伐加快，知识产权国际申请和跨国知识产权争议日益增多，企业对于知识产权服务的需求也急剧增加。根据2013年12月世界知识产权组织（WIPO）的《2013年世界知识产权指标》报告（2013 World Intellectual Property Indicators），2012年全球专利申请量实现近十八年来的最高增长。全球2012年专利申请数达235万件，比2011年增长9.2%；外观设计增长17%，为史上增速最快；商标申请增加6.0%，尽管增长量较2010年和2011年有所下降，但保持健康增速。中国首次成为专利和商标申请量和受理量最大的国家。中国知识产权申请的增长继续成为全球知识产权申请迅速增长的主要驱动源。在20个2012年申请量最多的国家知识产权局当中，中国国家知识产权局（SIPO）的申请增长率最高（+24%），其后是新西兰（+14.3%）、墨西哥（+9%）、美国（+7.8%）和俄罗斯联邦（+6.8%）。中国知识产权申请量的增长主要来源于居民申请，非居民申请仅占全部申请量的18%（图一），是20个知识产权局当中所占比例最少的国家。因此，我们也可以认为，中国将是非居民申请增长最具潜力的国家。

与此同时，随着中国市场的全面对外开放，越来越多的企业在逐步加速国际化的进程。近年来中国的PCT专利申请量和国际商标申请量均大幅增加，版权保护制度进一步与国际接轨。在诉讼方面，中国企业开始逐渐参与到席卷世界的知识产权大战中，不免遇到各种各样的知识产权问题。

在知识产权数量迅速增长与涉外知识产权业务日渐增多的同时，众多国际知识产权服务机构将目光投向中国市场，涌现出一大批在国际上领先的知识产权和法律服务机构从事中国知识产权相关事务。这些机构凭借专业的团队优势和丰富的行业经验，在中国市场上不断拓展业务空间和业务领域。

2012年，《中国知识产权》杂志与《中国日报》联合，首次启动“2012国际知识产权服务机构涉华业务调查”项目，以国际知识产权服务机构为调查对象，以其涉华综合实力为分析对象。项目主要通过调查问卷的形式展开，分别在《中国知识产权》杂志及官方网站、《中国日报-知识产权周刊》、中国日报网知识产权频道及新浪微博上开辟“国际知识产权服务机构调查”专栏；同时，还专门成立了调查研究小组，与国际知识产权服务机构取得联系，跟踪问卷回收过程，广泛收集相关数据资料，对调查结果进行分析研究，并在此基础上推出“2012国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单”。此榜单成为了连接中国企业和国际知识产权服务机构的可靠桥梁，许多中国企业通过榜单寻找到了即将开展业务地区的知识产权服务机构，通过咨询、合作，为即将进入的目标市场打下了良好的知识产权根基。

在众多读者的支持与肯定下，《中国知识产权》杂志继“2012国际知识产权服务机构涉华业务调查”项目之后，继续关注这些机构的动态。2013年8月，《中国知识产权》杂志与《中国日报》再度合作，联合启动了“2013国际知识产权服务机构涉华业务调查”项目。本次调查从2013年8月1日开始，到2013年12月31日结束，共历时5个月，发出问卷超过2200份，涵盖36个国家的多数知识产权服务机构，更为全面地收集、整理和更新了国际知识产权服务机构的实力规模、人员结构、经营特色、营销方式及涉华业务状况等信息资料，其中收回有效问卷552份，业内人士（企业、科研院所、司法机构、协会组织等）推荐名单121份，为调查结果和推荐榜单的权威性和客观性提供了保证。在2012年收集和统计的数据基础之上，根据收回的问卷及更新的数据，本项目调查研究小组在评估国际知识产权服务机构涉华能力的基础之上，最终形成“2013国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单”，希望为读者提供更新、更全面、更准确的信息。

值得一提的是，作为立足中国，服务世界的综合性知识产权媒体平台，为了能够更好的发挥连接中国企业及知识产权服务机构和国际企业及知识产权服务机构的作用，我们今年对问卷内容进行了相应的调整。邀请填写问卷的国际知识产权服务机构，根据自身业务情况推荐中国的知识产权服务机构，旨在调查各国际服务机构涉华业务实力的同时，为今后有意进入中国市场的国际知识产权服务机构提供参考信息。

本次调查评选结果将在《中国知识产权》杂志2014年新年论坛上通过多家媒体首次。推荐名单全文将刊载于《中国知识产权》杂志年刊、《中国知识产权》杂志网站、中国日报网知识产权频道等媒体平台上。我们诚挚的希望，这份推荐榜单能够为企业人士选择国际知识产权服务机构时，为今后有意进入中国市场的国际知识产权服务机构选择合作伙伴时提供参考。

需要特别强调的是，由于受到时间、地域等条件限制，加之此类调查涉及商业秘密等因素制约，因此本次调查项目尚存在诸多不尽理想之处，调查结果也略显粗糙。为此，我们诚恳地希望能够得到相关机构和人士的谅解，并期待在今后的调查活动中不断地加以总结和完善。

II.调查结果

1、分支机构

本次调查显示，在华发明专利申请量及授权量靠前的国家，如日本、美国、德国、韩国、法国、瑞士、荷兰、英国、瑞典、意大利等国的知识产权服务机构在中国（含港澳台地区）平均设有1-3个分所或办事处，数量明显高于其他在华专利申请量及授权量较少的一些国家，也说明这些国家的知识产权服务机构在华业务开展比较深入并且具有竞争力。目前在中国开设分支机构的国际知识产权服务机构中，美国、英国、日本、德国的分支机构数量排在前列。

2、地域选择

调查显示，大多数国际知识产权服务机构选择将在华分支机构驻地设在香港、北京或上海，其中规模较大、在华业务较多的机构，倾向于在以上地区的基础上，进一步将分支机构扩大到广州、深圳、重庆等重视产业研发、创新成果较多的城市，以便深入拓展在华业务。

3、员工结构

从人员构成上看，虽然一些国际知识产权服务机构在中国并没有设立分所或办事处，但是大部分机构会有1-2名中国籍员工或有中文语言能力的员工。而在中国设有办事处的国际知识产权服务机构则普遍拥有2名以上中国籍员工。其中，规模较大的机构拥有的中方雇员总数达200人。同时，一半以上的机构拥有具备中文语言能力的外籍律师。

4、案件数量

从年平均涉华案件量来讲，受调查的国际知识产权服务机构表现参差不齐，从几件到数百件不等。究其原因，一是机构自身规模和在华业务拓展程度不一；二是机构所在国家与中国的经贸往来情况也会对量造成很大影响；三是一些老牌发达国家和新兴市场国家的知识产权地位和创新水平也导致了每个国家的数据相差巨大。例如，来自美国、英国等国的大型国际知识产权服务机构，年平均涉华案件数量非常高：专利申请量可达百件以上，商标申请量数以千计，诉讼量也可超过100件；但是，东南亚国家、非洲和一些拉丁美洲国家等的涉华案件量则明显较少。

5、服务项目

值得注意的是，多数国际知识产权服务机构的涉华业务主要还是围绕传统知识产权服务项目展开，包括专利申请、商标申请、专利诉讼和商标诉讼等，其中规模较大的服务机构能够提供更广泛的服务内容，包括域名、商业秘密、不正当竞争等。不少机构拥有特色业务以吸引客户，常见的特色业务包括专利翻译、数据分析、企业知识产权管理咨询和外包服务、反向工程、尽职调查、专利案前调查等。随着全球专利资本化趋势的演进，专利相关产品分析、专利授权和知识产权资产（尤其指专利）价值评估等服务业也开始兴起。

6、优势领域

在竞争优势方面，受调查的服务机构中，大多数在特定领域，如机械、电子、医药、化学等方面有专长，并能够为客户提供全程中文服务。这和中国企业目前在电子、机械方面的研发投入较高、创新成果较多、知识产权纠纷量也相对较大有关。

7、服务对象

一个可以清晰看到的趋势是：国际知识产权服务机构的客户正由外企向中国企业转变。刚刚进入中国市场时，国际知识产权服务机构的涉华业务基本是为帮助外企在中国构建知识产权体系、申请商标和专利，发起针对侵权企业的知识产权诉讼。现在，越来越多的服务机构开始中国企业提起PCT申请、国际商标申请、发起或应对涉外诉讼。

8、业绩贡献

目前看来，对于绝大多数开展涉华业务的国际知识产权服务机构来说，中国区业绩在全球总业务量中占比仍然不高。参与调查的服务机构中，80%以上机构的涉华业务在其总业务量中占比不超过10%。相信随着中国飞速上升的PCT申请量、国际商标申请量和涉外知识产权纠纷量，这一比例会有所提高。

9、面临障碍

调查表明，国际知识产权服务机构拓展涉华业务的主要障碍在于法律环境、文化差异等。另外，刚刚开展涉华业务的国际知识产权服务机构在人才储备和资金问题上容易遇到困难。

Ⅲ. 推荐标准

本次调查的重要成果之一，是成功推出了“2013国际知识产权服务机构涉华业务实力推荐榜单”。该榜单的主要参数依据包括：中国办事处数量及规模、国外办事处中方雇员人数、非中国籍具备中文语言能力员工人数、驻华员工人数、中国大陆专利申请量、中国大陆专利诉讼量、中国大陆商标申请量、中国大陆商标诉讼量、中国大陆版权诉讼量、过去5年年平均涉华案件数量、获推荐次数等。

考虑到调查数据涉及被调查机构的多项商业秘密，且事前组织方已经向被调查机构声明会尽到保密义务，因此在本次对外公布的推荐榜单中不体现各项数据的具体数值，仅以名单形式列出。

在详尽调查和统计基础上，参考国际上部分已有数据以及业内人士推荐情况，并经过专家的综合评价，计算和总结出涉华业务综合实力靠前的国际知识产权服务机构，录入本报告的推荐名单中，来自29个国家超过137家国际知识产权服务机构榜上有名。

图一、排名前20位国家知识产权局专利申请量