提问回答 第18期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇提问回答 第18期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

编者按：应广大棋迷要求，从2000年第八期开始，《棋艺》开设“提问回答”栏目。棋迷朋友可将平时对弈对程中遇到的疑问题寄到编辑部，我们将请专业人士予以解答。

提问：近日我与棋友弈至如图形势，我执黑棋，如此循环不变。我要求棋友变着，他却说：“此走法叫作长杀，《棋艺》千禧年征答排局《飞虎抗潜龙》的征答细则中提到亚洲棋规：一停一将、一将一杀或长杀均可作和。”我一听不服，此为长捉应该变着，故请给予正确判决。

另外如此例判红方变着，敬请解释一下，上面提到“一停一将、一将一杀、长杀均可作和”。（河南・孙红波）

回答：此例红方走动马步步要杀为“长杀”。黑方动将解杀均为“闲”。按《象棋竞赛规则》判决此例：“长杀”对“长闲”，红方变着，不变作负。

按《亚洲象棋比赛规例》判决此例：“长杀”作和。“一方步步催杀，另一方无论有无其他子力可以化解，抑或仅能走动将帅引避，均作为和局”。除了“长杀”作和，还有一照一杀、一照一捉、一照一停、一照一要抽吃、一捉一要抽吃，双方不变，均作和局。

提问：如图是山东省潍坊市象棋比赛中出现的棋例。当值裁判判红方二打对黑方一打一闲，由红方变着。

但也有另一种意见，认为红方车八退二也是一闲。理由是预计红方下一步车八平五吃象后，黑虽然不能立即象7进5吃掉红车，但可以通过：车4进9，帅五平六，车6平4，帅六平五，象7进5，连续叫将后，交换红车，局势有利，应判红车八退二是闲。请问：这种意见对吗？

（山东・张玉民）

回答：此例红方车八进二是“将”，车八退二后预计下一着车八平五吃黑象是“捉”，详细分析如下：红车八平五吃象后，黑方接走车4进9（如象7进5吃车，则后炮进三成杀），帅五平六，车6平4，帅六平五，象7进5，后炮进三，将5平4，通过连续的子力交换，红方用一车一仕换取黑方一车双象。因仕相（象）相等，多吃一象子力价值有收获，判“捉”。黑将5平4后存有车4退4捉炮和车4进3抽吃仕的手段，属隔一步的问题，不予考虑。黑方车4退3是“兑”，车4进3是“捉”。棋例裁决：二打一还打，红方变着，不变作负。

裁判裁决待判局面，是根据双方着法的性质进行裁定，除规则条款特殊规定的以外，其他得子后造成对局势的不利（会下棋的不这样走），裁判不予考虑，仍按走子性质给予裁决。

提问：东莞市某重点中学举行初一、初二级中国象棋比赛，比赛采用三局两胜制，前四轮采用淘汰制。第五轮，进入决赛的三名棋手将进行单循环决出前三名。在前三轮比赛中，棋手只要取得二胜或一胜二和即可出线。在第四轮比赛中，A棋手对B棋手的前二局比赛取得一胜一和，在第三局比赛中，A棋手在局面占优的情况下简单谋得和棋，结果A棋手在前三局取得一胜二和，认为已经出线，但裁判这时才说从这轮开始，前三局要取得二胜才能出线，要加赛第四局快棋，每步棋限时10秒，结果A棋手在第四局比赛中，输给B棋手。这时裁判又说要加赛，在半小时内分不出胜负时，才开始10秒钟一步，结果A、B棋手连下五盘和棋，第10局棋时，B棋手获胜，进入决赛，这场比赛共用时4小时。另外进入决赛的两名棋手较弱，B棋手将会很顺利地获得冠军。

请问，裁判的判决是否正确。整个比赛方法是否合理。谢谢！

（广东・熊建荣）

回答：在基层组织群众性象棋比赛，出现类似问题，实属正常。在此提两点建议，仅供参考。

1.作为裁判，为保证比赛的顺利进行，在赛前应拟定出必要的补充规定，如比赛办法、时限规定、成绩计算、录取名次、关于加赛等，向参赛者逐条阐明规则精神和执法尺度，并严格执行，中途不得随意更改，以免引起争议。

2.作为棋手，在赛前要熟悉本次比赛的具体情况和补充规定，了解规程，以决定自己是否适合参加这次比赛。