南方不适合集中供暖

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇南方不适合集中供暖范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

南方地区，主要指我国长江流域地区，由于冬季有一段时间较冷，室内温度低，因此需要供暖。提供舒适健康的室内环境，改善人民居住水平，需要供暖的时候就供暖，这没有任何疑义，是必须要做的事情。

用什么方式供暖，这是争论的焦点。一些观点把供暖与集中供热混为一谈，以为供暖就是集中供热，这是误解。南方可以有很多种供暖形式。

我国北方地区主要是“区域锅炉房集中供热”和“热电联产集中供热”方式，这两种方式是大规模集中热源，可以利用热电联产这种高效热源，也易于利用燃煤，有利于提高燃煤利用效率、减少燃煤的各种污染。而大规模集中热源就必须通过集中供热网输送热量，也就是采用集中供热。

南方的能源结构和供暖形势与北方不同。南方的能源结构以天燃气和电力为主，许多城市禁止使用燃煤。南方冬季时间较短，一般为23个月，不像北方那样4到6个月；南方冬季室外温度在零度左右，并不是像北方那样低；但是南方建筑保温远不如北方，并且居民习惯于开窗通风，即使室外很冷，还是要开窗通风换气。不烧煤，不需要大规模的集中热源，就没有采用集中供热的需求。在使用电力或天然气作为热源时，集中供热就只有害处而无好处。冬季短，这就使得巨大投资的集中供热设施大部分时间空闲，供热企业也在全年大部分时间停业。这就使得集中供热的设备折旧与人力成本相对变高。

采用集中供热时，全天连续供热，室外又不很冷，使用者很可能一直开窗换气，这就造成巨大的热量浪费。采用大规模集中供热，供暖能耗可达到每平方米每个冬季812公斤标煤，为目前的35倍。而采用分散的供暖方式，即使室内达到较好的热舒适，也仅需要每平方米每个冬季5公斤标煤，仅为大规模集中供热方式的一半。我国南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平方米，如果全采用集中供热，与目前比较，能耗要增加5000万吨标煤，为我国目前城镇建筑总能耗的9.4% ，与采用充分改善室内热舒适的改进了的分散方式相比，能耗要增加3500公斤标煤，为我国目前城镇建筑总能耗的6.7%。

目前南方一些城市，如武汉、南京、无锡等都建成一些集中供热或热电冷三联供项目，投资巨大，并造成天然气供应紧张，一些系统难以运行。这些项目能耗较高，加剧了我国本来就紧张的天然气供应状况。如果用天然气采暖，每平方米每个冬季仅需要5立方米天然气，而如果是天然气热电联产，则热电厂就需要1215立方米天然气。南方有丰富的水电资源和大型高效燃煤电厂。用天然气发电顶替一些水力或高效燃煤电站的发电量，加剧了冬季天然气供应的紧张状态，与我国能源结构状况不适应。

所以，南方住宅建筑不适合大规模的集中供热，无论是集中锅炉房还是热电联产，都不适合。从我国节能减排的需要来看，也不能在这一带发展集中供热。

目前，南方的大中城市大多数住宅装有分散采暖设施，其中主要为冬夏两用的空调热泵，个别住户采用燃气壁挂炉或电热采暖装置。一般情况下，冬季室温大多可达到1318摄氏度。在运行方式方面，大多数家庭采取“有人开，无人关”的运行方式。南方温度不是很低，冬季室外空气温度、地下温度都高于北方地区，所以非常适合采用各类热泵技术作为供暖热源。这些技术方式都是我国为促进节能减排所鼓励的技术方式，和直接燃烧天然气相比，可以获得明显的节能效果。

解决南方老百姓采暖问题，需要另辟蹊径，要在满足室内采暖要求的情况下，结合不同的气候条件、能源类型、生活习惯选择合适的采暖方式，使室内温暖的同时，降低能耗、保护城市空气质量，不能走集中供热的老路。