湖南省大学生依恋风格与主观幸福感关系研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇湖南省大学生依恋风格与主观幸福感关系研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘 要】为了考察湖南省大学生依恋风格与主观幸福感的关系，选取来自衡阳和长沙地区的大学生，共300名，通过施测亲密关系体验量表（ECR）和总体幸福感量表（GWB），做出统计与分析。结果显示湖南省大学生依恋类型分布状况为恐惧型85（34.6%）、安全型79（32.1%）、冷漠型44（18.6%）和专注型38（17.9%）。依恋回避和依恋焦虑均与主观幸福感有显著负性相关。安全型依恋的主观幸福感水平要高于其他类型。

【关键词】大学生；依恋风格；主观幸福感

一、问题的提出

依恋自古以来就是人类活动中不可缺少的主题。无论是从艺术作品，还是从现实生活中，我们都可观察到，有的人喜欢与人依恋，有的却相反。人们关注依恋这个话题已久，但真正将其进行科学化研究是在1969年英国精神分析师约翰.鲍尔比创造依恋理论之后开始的。鲍尔比把依恋定义为一种“个体与具有特殊意义的他人形成牢固的情感纽带的倾向，它能为个体提供安全和安慰”。最初，依恋理论是针对婴幼儿与母亲之间的亲子关系而提出的，但是随着研究不断深入，许多研究者也将目光投向了成人，开始将成年人作为依恋风格的研究对象。不仅在理论上有很大进展，也发展了一批信效度良好的测量工具。近年来，伴随着积极心理学的不断开展，主观幸福感一直是至今都非常活跃的研究课题。主观幸福感专指评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评估。由于主观幸福感与生活的方方面面都有密切的关系，所以主观幸福感的相关研究非常之多，而婚恋状况就是其中一个重要因素。究竟什么样的依恋风格者拥有更高的主观幸福感呢？这正是本研究的目的所在，本研究希望通过问卷调查的方式，对湖南省大学生的依恋风格极其主观幸福感的相关进行研究，希望为增强大学生的主观幸福感尽绵薄之力。

二、研究对象与方法

1.被试

本研究选取衡阳、长沙两地本科生共300人作为被试，集中发放问卷，当场回收272分，剔除无效问卷26分，最终获得246分有效问卷。

2.研究工具

亲密关系体验量表（ECR），包含36个项目。测量与依恋相关的焦虑和回避，焦虑和回避两个分量表分别包含18个项目。量表的回避维度和焦虑维度的内部一致性系数分别为0.8055和0.8026，重测信度分别为0.805和0.820。采用七点计分方式。

总体幸福感量表（GWB），该量表由美国国立统计中心制定，共33个题目。本研究中采用国内段建华（1996）修订版本。量表的内部一致性系数在0.85-0.95之间，信效度良好。

3.数据处理

回收后的问卷全部采用统计软件SPSS13.0进行描述性统计、独立样本的T检验和方差分析等数据处理。

三、研究结果

1.湖南省大学生依恋类型状况

通过对所调查被试的依恋类型进行描述性统计发现，所调查的大学生中安全型的占32.1%，惧怕型的占34.6%，专注型占15.4%，冷漠型占17.9%。进一步进行检验发现，四者之间差异性显著。

2.湖南省大学生依恋维度与主观幸福感的相关

通过对依恋维度与主观幸福感进行相关分析，发现无论是回避维度还是焦虑维度，都与主观幸福感变量呈现负相关，且相关极显著。

3.不同依恋类型的大学生主观幸福感状况

不同依恋类型大学生的主观幸福感差异显著（P=0.000），安全型依恋的大学生主观幸福感得分最高，接下来依次是冷漠型、恐惧型以及专注型。

四、讨论

1.湖南省大学生依恋类型的状况

通过对所调查被试的依恋类型进行描述性统计发现，所调查的大学生中安全型的占32.1%，惧怕型的占34.6%，专注型占15.4%，冷漠型占17.9%。这个结果与国外的一些研究成果有所出入。在美国的大学生中安全型占46%，惧怕型占23%，专注型占16%，冷漠型占15%。可见，在美国大学生中，安全型依恋的人数占了最大一个部分，表明在人群当中，安全型依恋的人是最多的。但是本研究却发现湖南省大学生惧怕性占了大多数，而安全型依恋的人数则屈居第二。而在大多数的本土化研究中，也和本研究的研究结果一致。由此可见，大学生的依恋风格存在着国内外的差异性。究其原因，笔者认为有以下两点：第一，我国现阶段的大学生大多是独生子女，而国外独生子女的人数远远少于中国。Scott和Cordovade研究中指出，惧怕型依恋的人通常拒绝与人之间的交往，其原因就是害怕他人的拒绝。而独生子女个人独处时间很多，与人交往的时间相对较少，可能就造成了他们对别人的惧怕心理。第二，大多数国内研究所采用的依恋风格的调查问卷都是采用的ECR问卷，这也有可能是研究工具上的局限，在今后的研究中可以采用其他研究工具进行探索。

2.湖南省大学生的依恋维度与主观幸福感的相关

从测量所得的结果来看，湖南省大学生回避维度、焦虑维度与主观幸福感都呈显著负相关。回避维度与焦虑维度得分较高的被试，其主观幸福感较低。这与前人的研究结果一致。李同归、李楠欣、李敏对330名企事业单位在职人员做的依恋和主观幸福感的相关研究结果显示，依恋回避与负性情绪和负性体验存在显著的正相关；依恋焦虑与负性情绪、负性情绪有着极强的正相关，与正性情绪、正性体验及主观幸福感总分存在着很强的负相关。李同归、李楠欣、朱玉对北京地区256名理工科大学生做的研究结果显示，依恋回避与负性情绪有较强的正相关，而与正性体验和主观幸福感总分存在显著的负相关；依恋焦虑与负性情绪、负性体验都有着极强的正相关，与正性情绪、正性体验以及主观幸福感总分有着很强的负相关。

一般来说，回避维度与焦虑维度得分较低的大学生与人际交往的积极性较高，对人的态度更加友善、可亲近。对于自己的人际关系感到自信，对他人的信任感较强，能够从与他人交往之中获得更多的快乐感与幸福感。自然，其积极情绪就要多余那些回避维度与焦虑维度得分高者，从而，主观幸福感也较高。

3.不同依恋类型的大学生主观幸福感状况

从研究结果来看，不同依恋类型的大学生主观幸福感呈现显著差异性，其中安全型依恋的大学生主观幸福感要显著高于其他类型。通常来说，安全型依恋的人很容易与人相处及信赖对方，对自己及其他人有积极意向。能够乐于分享，对陌生人不会存在较大的抗拒与惧怕情绪，环境适应能力也较强。因此这种人的更容易获得更多的社会支持，而社会支持本身就是主观幸福感的一个重要影响因素，所以，安全型依恋的大学生主观幸福感要高于其他类型。

参考文献：

[1]许兴建.依恋研究综述[J].柳州师专学报，2001，04：89-93.

[2]陈妹娟，周爱保.主观幸福感研究综述[J].心理行为研究，2003，（3）：214-217.

[3]冯霞.大学生成人依恋、社会支持与其主观幸福感影响研究，硕士论文，2008.

[4]田瑞琪.大学生成人依恋的测量及相关人格研究.上海师范大学2004年

[5]金艳.不同依恋类型的大学生心理健康研究.江西师范大学，2006年