“压力山大”的调查

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“压力山大”的调查范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

国际著名人力资源机构ECA报告，在全球城市生活成本排名中，“北上广深”分别位列全球第15、18、38和第40位。而巴黎和纽约仅排在第29位和第33位，低于北京上海的排名。自然，这再次引来国人生存“压力山大”的吐槽。但正如另一个人力资源机构美世的排名，ECA的排名针对的是外派人员的生活成本，和本地人关系不大。吐槽者虽找错了对象，但各种林林总总的调查，却从不同侧面揭示出国人的“压力山大”。

ECA的全球城市生活成本比较，比较的是衣食住行中的一些基本需求，如食品、就餐、出租车、杂货和衣物等，而诸如住宿、购车、上学等重要的大项支出并不包括在调查内。调查范围如此狭窄，原因就在于ECA认为这些项目通常在外来人士的薪酬里已做出补偿，不需要包含在主要为定津贴服务的调查里。这项简略的生活成本调查涵盖的只是类似我们“柴米油盐”的零碎支出。但这却和国人的直观感受一致。那么多^拼力“海购”，宁可多支出一笔不菲的邮寄和代购费，其实是合算的理性选择。

至于住房和上私立学校等外派人员不得不面对的长期成本，则有美世的调查给出答案。美世是全球最大的人力资源服务机构之一，它统计的“生活成本”是跨国公司外派人员提供生活补贴的全方位参照，当然与居民生活成本侧重点不同，这一点毋庸置疑。但“北上广”已经国际化了，北京和上海常驻外国人都接近10万，他们和市民已相当程度上融合在一起，不再是孤立于象牙塔顶专门“挨宰”的一群人，这些外企雇员的生活状态和普通市民的差异也就变小了。美世的《全球生活成本调查》显示，上海和北京分别名列全球第16和第17位；纽约是美国生活成本最高的城市，但排列在全球第33位。同时美国只有纽约、洛杉矶和旧金山三个城市进入前100位，大大少于中国内地的9个城市。

如果说美世的统计毕竟服务于企业和政府外派人员，还和普通居民的日常生活有—定距离，不妨参照《经济学家》下属机构EIU一年一度的全球生活指数。该指数每年的第一季度，通过水电煤气、房租、零售品和服务等400余种商品价格统计全球131个城市居民的生活成本。而不是在这些城市旅居的外国人的生活成本。2013年度，上海的排名上升11位排在全球第30位，而纽约和洛杉矶并列第27位，显示出即将追上纽约的势头。

如果说《经济学家》的数字还嫌不够透明，在万能的互联网上还有网友们主动参与的城市物价统计。Numbeo是互联网上靠网友贡献数据的全球最大的生活成本“晒单”数据库，因数据量大而具有了统计学的意义。在最新的北京商品价格库中，你可以看到30元的餐厅简餐价格，市中心4500元一居室的租金，还有超市里12.25元/升的牛奶价以及3.25元/斤的大米价，11元的出租车起步费，所有这些数字都和我们日常生活经验没有出入。Numbeo的指数也以纽约为基准，设纽约的值为100。刚刚的2013年的生活指数，北京为80.07，上海为73.56；而在2012年，北京为54.38，上海为54.20。2010到2012年间，人民币对美元经历了一轮升值，但若取2012年和2013年初的汇率，升值幅度并不明显，在1%到3%之间。可国内物价却一跃而接近了纽约的水平，原因何在？生活指数的分项指标道出了秘密：原来是商业零售品价格暴涨。上海的零售价格指数2012年还是51.64，一年后涨至78.41；北京2012年是61.66，2013年则是88.26。两个城市的租金指数也有25%～30%的升幅，分别达到35.49和38.80。另外值得一提的是，深圳是内地生活成本最贵的城市，2013年生活指数为83.91。

不错，这两年间居民收入经历了较大幅度的增长，2012年上海、北京的人均GDP都已超过1.3万美元，但这只相当于纽约市人均GDP的1/6-1/5。从居民收入角度看，纽约人均收入3万美元，北京、上海人均收入3万-4万元人民币，也相当于纽约的1/6～1/5。在纽约，居民的居住支出是最大的一笔开支，占比达40.4%。而从北上广深的租金趋势看，不日我们也会达到如此高的比例。