脉络宁口服液治疗糖尿病周围神经病变的疗效探讨
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇脉络宁口服液治疗糖尿病周围神经病变的疗效探讨范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
[摘要] 目的 探讨脉络宁口服液治疗糖尿病周围神经病变的疗效，以供参考。方法 选取在该院接受治疗的糖尿病周围神经病变患者85例为研究对象，随机分为对照组与观察组，均给予控制血糖、营养神经等西医综合治疗。对照组给予脉络宁注射液，观察组给予脉络宁口服液。连续治疗4周，观察两组患者临床疗效和不良反应的差异。结果 治疗后两组总有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。与对照组相比较，观察组治疗期间不良反应发生率较低，差异有统计学意义（P
[关键词 脉络宁口服液；脉络宁注射液；糖尿病周围神经病变
[中图分类号] R587 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2013）06（c）-0121-02
Effects of Mailuoning Oral Liquid in Treatment of Diabetic Peripheral Neuropathy
CHENG Ruixue1 GUO Feicai2 FU Yuanzhen3
1.Department of Prevention and Health Care， Urumqi Friendship Hospital， Urumqi， Xinjiang Uygur Autonomous Region，830049 China；2.686 Project Management Office of Rehabilitation Department， Shihezi Oasis Hospital， Shihezi， Xinjiang Uygur Autonomous Region，832000 China；3.Basic Office of Health Service Management Center Karamay District， Kelamayi， Xinjiang Uygur Autonomous Region， 834000 China
[Abstract] Objective Observe effect of Mailuoning oral liquid in treatment of diabetic peripheral neuropathy， for reference. Methods Choose 85 cases from Mar. 2008 to Jan. 2012 as research object， randomly grouping， given control blood sugar， nutritional nerve western medicine treatment. Control group treated with Mailuoning injection， observation group given Mailuoning oral liquid. 4 weeks later， observe the difference in clinical curative effect and adverse reactions. Results After treatment， the total efficiency of 2 groups has no statistical difference（P>0.05 ）. Compared with control group， observation group has lower incidence rate of adverse reaction， has a significant difference（P
[Key words] Mailuoning oral liquid； Mailuoning injection； Diabetic peripheral neuropathy
周围神经病变是糖尿病发展至中晚期常见的并发症之一，西医临床尚无确切有效的治疗方案，一般采用B族维生素、甲钴胺等营养神经药物治疗。近年来，中药注射剂在糖尿病周围神经病变中的应用越来越广泛，但其产生的不良反应也不容小视[1]。为了探讨脉络宁口服液治疗糖尿病周围神经病变的疗效，该研究比较了脉络宁注射液和口服液的应用效果，选取该院2008年3月―2012年1月期间收治的85例糖尿病周围神经病变患者为研究对象，现将结果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取该院接受治疗的糖尿病周围神经病变患者85例为研究对象，男25例、女17例；年龄47～75岁，平均年龄为（58.94±7.25）岁；体重54～75 kg，平均体重为（64.52±6.64）kg；糖尿病病程2～10年，平均病程为（6.20±2.04）年。
所有患者均有肢体末端隐痛、刺痛或烧灼痛，麻木、蚁行、踏棉花感等感觉异常表现；神经系统检查结果提示膝跟腱反射减弱或消失；肌电图检查结果提示感觉神经、运动神经传导障碍。同时排除合并心、肝、肺、肾功能障碍、甲状腺功能低下、恶性贫血、药物过敏、妊娠期糖尿病、其他原因引起的周围神经病变患者[2]。
将所有患者进行随机分组，对照组42例，观察组43例。
1.2 治疗方法