“三顾茅庐”的真的吗?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“三顾茅庐”的真的吗?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

人们常常会说起刘皇叔“三顾茅庐”的故事，《三国演义》也把这段故事描写得绘声绘色。

小百迷们，你们知道吗？一直以来，就有人对此事的真实性有所怀疑，他们认为事实不是这样的，刘备并没有“三顾茅庐”，而是诸葛亮自愿归附刘备的。

瞧，这分歧来了！别着急，我们一点点地来说这些事。

“三顾茅庐”的典故

在《三国演义》中，关于这件事情的记载是：当时曹操很欣赏刘备的谋士徐庶，于是就派人骗徐庶，说他老母亲病了，速回家看看。徐庶是个大孝子，临走时告诉刘备，隆中的诸葛亮是个奇才，如果能得到他的帮助，就能够得到天下。

缺了得力的谋士，刘备连忙带着礼物去拜访诸葛亮，谁知诸葛亮不在家。过了几天，刘备又冒着大雪去见诸葛亮，看见一位青年在屋内读书，赶紧过去行礼。可惜那个青年是诸葛亮的弟弟。他告诉刘备，哥哥受朋友之邀出门了。刘备很失望，只好留下一封信，说自己非常渴望得到诸葛亮的帮助。

转眼间就快到新年了，刘备又去隆中，不巧诸葛亮正在睡觉，刘备便在屋外恭恭敬敬地站着。

过了很长时间，诸葛亮方才醒来。刘备向他请教平定天下的计策。诸葛亮分析了天下的形式，制定出三分天下的策略。刘备深感佩服，便请求诸葛亮出山相助。就这样，刘备亲自到诸葛亮那里去请求拜见、赐教，共三次前往，才得以相见。

刘备和诸葛亮，谁先找的谁？

“三顾茅庐”，这个被世代传颂的经典故事，在三国人鱼豢写的《魏略》、西晋司马彪写的《九州春秋》里却是另外一个版本，不是刘备亲自上门邀请，而是诸葛亮自我推荐。这多少让喜欢诸葛亮的人有些接受不了。

这两本书大同小异地说，刘备带兵攻打樊城时，诸葛亮预测曹操要攻打荆州，于是就前去求见刘备。刘备刚巧与客人谈话，因为从来没听过诸葛亮的名字，所以没把他放在心上。过了好一会儿，别的客人走了，刘备见只有诸葛亮还待在那里，就与他谈起荆州的形势来，临走诸葛亮献了一条攻城的妙计。刘备听后十分赏识，从此便重用起诸葛亮。

后来，有人则调和了这几种说法之间的冲突，认为“三顾茅庐”与诸葛亮的樊城自请相见都是真实可信的。清代学者洪颐煊在《诸史考异》中说，诸葛亮开始求见刘备时，见于樊城，刘备虽然对他以礼相待，但不器重。后来，徐庶说诸葛亮很有才，刘备才“三顾茅庐”，虚心拜访并重用他，彼此间才逐渐有了很深的感情。诸葛亮对刘备的知遇之恩非常感激，因而记入《出师表》中，一点也不计较先前被冷落的情形。

在纪连海史书特别节目《三国三人行》中，纪先生称历史上还存在另外一种版本：诸葛亮一直在南阳隐居，到了26岁，他毛遂自荐去找刘备。他去了很多次，可刘备根本没时间搭理他。于是诸葛亮把刘备臭骂一顿。不料想，刘备觉得此人颇有个性，找来一谈话，还真有学识，后来就委以重任了。

如何解释“三顾臣于草庐之中”

如果《魏略》和《九州春秋》记载的是事实的话，那么在诸葛亮的《出师表》里，“三顾臣于草庐之中”这句话又该如何解释？难道是诸葛亮说了假话？还是《出师表》根本就不是诸葛亮所作呢？

一般人读《出师表》，从“三顾臣于草庐之中”里读出的信息是去了三次才见到。别急，我们先读读杜甫的诗，“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心”。“频”这个字，你注意到没有？多次的意思。有可能是去了三次见了三次，还有可能不止去了三次。在古书里，“三”可以解释为“多”的意思。所以呢，刘备并不一定只请了三次，他可能经常来串门，随时请教。按照《出师表》的说法，“咨臣以当世之事”，刘皇叔不停地提问题，谈一谈天下我们应该怎么办怎么办。结果他俩越谈越拢，越谈越投机，越谈越契合，越谈感情越好。最终刘皇叔拍板，这就是我要找的人，诸葛亮也拍板，这就是我要找的人。

看来，这诸葛亮与刘备究竟是“一见”，是“再见”，还是“三见”，只有当事人知道了。不过，不管是谁先找的谁，诸葛亮为蜀国鞠躬尽瘁的精神，对刘皇叔的忠心，还是非常令人感动的！

号角吹响，“小百迷”集合！

你同意刘备“三顾茅庐”的说法吗？

1.同意，因为无论是《三国志》还是《出师表》上都有记载。

2.不同意，对一个没有实际经验的年轻人，刘备不会给这么高的礼遇。

3.是诸葛亮先找的刘备，刘备对诸葛亮了解后才有以后的“三顾茅庐”。

4.其他。

欢迎到百科探秘军事QQ群：225982095、281392621交流。