教授遇见“兵”,有理说不清?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇教授遇见“兵”,有理说不清?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

热点话题

古语说：秀才遇见兵，有理说不清。当现实版的“秀才遇见兵”在我们生活中上演时．又会是怎样的一番景象呢?2011年12月2日下午。中国政法大学法学院副院长、教授何兵受邀前往中国传媒大学为博士生举办讲座．因未提前办好通行手续．被传媒大学保安拒绝从南门驾车进入．大雪天只能步行入校。何兵发微博抱怨．结果引来过万网友几乎“一边倒”的痛批。传媒大学党委副书记田维义微博回应称保安尽职，希望理解。

绝大多数网友认为何教授有以大欺小、妄自尊大、仗势欺人之嫌。他不遵守大学校规，还在微博上百般狡辩，指责保安。有失大学教授的身份。这场教授与保安之争．看似寻常小事．却折射出国人淡薄的规则意识和根深蒂固的等级观念。这场争论。让人不禁深思：在规则面前。到底怎样才能人人平等?某些人凭借他们的身份、地位是不是就可以获得特权?

多维解读

在一般人的眼中，著名教授与保安两个人身份悬殊，他们之争必然吸引人的眼球。对于这个大众瞩目的话题，可以多角度思考，深入挖掘。

一、在规则面前，人人平等。现在社会上各种无视规则的现象不胜枚举。追溯下去。无不是有法不依。有的人是愚昧无知，尚可原谅；有的人则明知故犯，摆出一副“老子天下第一”的嘴脸，自以为“我即规则”，规则只是用来规范别人的，“非为我等所设也”。殊不知，在规则面前，没有高低贵贱之分，人人平等。只有这样才能保障社会上最起码的公平。

二、尊重不是“单向街”。是“双向道”。何兵教授在保安面前停车步行．感觉院长颜面尽失，有损师谨尊严。须知尊重不是“单向街”，在要求别人尊重自己的同时，何教授有没有想过要尊重一下传媒大学的校规，以及认真履行职责的保安?“北京今天初雪，您坐在车里有暖气，我们站在外面披着棉大衣。希望您理解，我们赚点钱不容易。”保安的一席肺腑之言，呼唤的不仅仅是对方的理解．更是尊重，一种平等的尊重。试想，假如保安因私自放行何教授而被学校开除．堂堂教授又于心何安?

三、履行职责时，要尽力做到原则性与灵活性兼顾。网上也有人批评保安的教条主义、不知变通，认为保安此举有点不近人情。毕竟大学校园不是什么私人禁地、公共重地，何况当时何兵教授已经出具了证件，证明自己确实是一位老师，而不是什么社会闲杂人员。既然已经有足够的材料证明他此行的目的．保安就应该有足够的觉悟来保证教学的正常进行，哪怕这样的保证可能在一定层面上违背了校规――别忘了出台校规的目的是为了保证教学顺利开展而不是与之相悖。难道当时这名保安就不能打个校内电话跟传媒大学的相关老师核实一下，再放行不就没有那么多麻烦了吗?人们在履行其职责时，势必要做到既坚持原则又灵活处理。但怎样尽力做到二者兼顾，这是所有人都应该思考的问题。