路演引发券基动粗 折射投研行业困境
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇路演引发券基动粗 折射投研行业困境范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
“国金证券到中海基金路演，意见不合，双方大打出手。”8月10日下午，沉闷的市场被一条颇为八卦的消息打破，据传双方口角后互不相让，“文斗”变“武斗”。紧接着，“卖方研究员身体素质较好，客场取胜”的消息在微博上广为流传。
业内人士认为，虽然此次“掐架门”事件是一次由意见分歧引发的偶然事件，却折射出买卖双方多年积累的矛盾和不信任。
研究员之战
8月10日下午，一位名为“曹山石”的新浪微博网友了一条微博，其主要内容为：“今天，国金证券前往中海基金路演银河磁体（300127.SZ），双方意见不合，大打出手。”并在这条微博的下方附上了国金证券当事人的澄清公告，其公告内容为：“本人于上海某基金公司路演之时，被买方某位研究员步步呛声，聊不下去之时，我起身告辞，被斥‘你什么意思’并被起身拦住，逼到墙角。我回：没什么意思，我觉得时机不对，聊不下去，下次再聊。话落被K，顾及卖方之身份，仅小有自卫。对方完胜，并叫嚣‘两个你我都搞得定’。”此后，多条涉及“掐架门”事件的微博被大量转载。
事件发生后，时代周报记者第一时间发现国金证券当事人杨诚笑在本人未认证的名为“上海诚笑”的新浪微博上发了这样一条微博：“路演本正常，争论亦无碍，本来无冲突，何处惹留言？”不过这条微博在不久之后被删除。
当天晚上，迅速被圈内人揶揄为“国金”的杨诚笑的电话一直占线。“礼拜五（8月10日）晚上不断有人打电话过来慰问他，电话一直没停过。” 一位与杨诚笑熟识的业内人士告诉时代周报记者，“杨诚笑本人是个勤奋稳重的人，低调、脾气好，人缘不错。” 而杨诚笑本人则对此事不愿发表意见，称“这事已经过去了”。
“当时在场的有三个人，国金这边有两人：杨诚笑和国金的销售。中海基金那边是一位刚入行一年左右的助理研究员，并不是网传的基金经理。介绍银河磁体的时候，还没介绍完就被基金的人打断，质疑‘这么烂的公司也来路演’？国金这边也针锋相对，先是口舌之争，后来双方都聊不下去，便动了手。”
据传中海基金曾经建仓银河磁体，后来亏损平仓，导致对这只股票的推荐颇有怨言。不过，记者查询银河磁体2010年10月13日上市以来的季报、半年报及年报中的前十大股东资料，没有发现有中海基金的身影，不过也可能是在短期内实现了进出。
上述与杨诚笑熟识的业内人士表示，“事情的经过并没有网传的那么激烈，是基金的人先动的手，国金的人顾忌卖方身份，相对比较克制。但肢体冲突也就是互相推搡的程度吧，并不严重。”
中海基金相关人士也告诉记者：“事发时，当事三人都在30楼的投研中心，应该没有特别大的肢体冲突，否则外面的人肯定会听到。”
此后，8月14日中海基金在其官方网站上了《中海基金关于券商路演一事的情况说明》，提到“国金证券到我公司进行的路演，是一次常规路演，其内容只限于对投资机会的讨论。双方研究员本着敬业的精神与严谨求真的态度，从卖方、买方各自不同的专业角度进行了充分的探讨与争论，并未发生网友微博和媒体所称的冲突事件。多年来，中海基金与国金证券也一直保持着深入、友好的合作关系。”
当记者前往中海基金，并提出想见见这场“武斗”的另一位主角时，中海基金相关负责人告诉记者，该研究员并不在公司，已到外地实地调研去了。当记者问上述负责人该研究员具体姓名时，上述中海基金负责人对记者表示并不想透露该研究员的名字，“我们双方都觉得这不是什么大事，我们和国金证券的关系非常好。这个年轻人自己也不想被人说成那样，他其实是个非常老实低调的人，不管怎么样，网上说的打架就不好。”
一位中海基金内部人士告诉记者，这位研究员平时性格温和，不太爱说话，对自己的工作认真，在公司里也没有出现过类似的情况。“这个事情出了以后，国金的领导带着杨诚笑也都过来了，他们对出这种事也表示很惊讶。中海这边也把当事研究员叫过来了，大家把这个事情解释清楚了。”上述人士告诉记者：“杨诚笑和中海这个研究员以前就认识，去年好像就已经见过面了，而且关系好像还不错。”
有趣的是，中海基金与国金证券的这场由“文斗”升级为“武斗”的纷争也引来了国务院发展研究中心金融所研究员巴曙松的围观。有媒体报道称，巴曙松在微博做起和事佬：“对市场无可奈何可以理解，研究员何必为难研究员。”不过记者事后在巴曙松的微博上并未找到这条微博。
价值之争
记者从多个渠道了解到，这次双方争执的主要内容集中在卖方所推荐的银河磁体是否具有投资价值以及银河磁体的热压钕铁硼项目是否能够成功。截至8月22日，银河磁体股价今年以来的涨幅接近零，相比大盘表现，抗跌性能强。此外，还有一家未具名的公司也成为争论的议题，主要集中在该公司第一大客户是否为苹果供应商以及是否具有投资价值。
事情过去了一个多星期，买卖双方谁该对此事负主要责任？一位从研究员做起的某大型基金公司基金经理告诉记者：“这次可能是买方的责任大一些，因为卖方不会去主动挑衅。”而另一位券商自营人士也认为，买方的傲慢态度可能是事件催化剂，“但应该说双方都有责任，都太不冷静了。”
上述从研究员做起的基金经理进一步表示，“主要还是双方对公司存在争议，国金证券的研究员推荐银河磁体，中海基金似乎也买了很多这只股票，但中海基金的研究员自己并不看好这家公司，在这个问题上买方和卖方的研究员就发生了分歧，可能言语上比较激烈。不过应该可能是买方的态度不太好，因为毕竟卖方不太可能主动得罪买方。”
当谈到以前是否碰到过类似的情况时，上述基金经理告诉记者：“这种情况还是比较少见，最多只是看法上存在争议，但也不会打起来，我们同事之间听说这个事情都觉得很不可思议。不过这次可能是买方的责任大一些，因为卖方不会去主动挑衅。对于个股，每个研究员都有自己的看法，这是必然的。”
时代周报记者随后致电中海基金副总经理兼新闻发言人宋宇了解相关情况，宋宇告诉记者：“对这位研究员的处理还在研究当中，还没有什么结果。”当记者问到上述研究员是否还在正常上班时，宋宇给出了肯定的答案。对于和国金证券之后的合作，宋宇表示：“不会影响双方公司间的交流合作，一切正常。”