若赞美无节制则奖项无意义

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇若赞美无节制则奖项无意义范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

金像奖，上周31岁生日之“坑爹鸿门宴”后，迎来各方宾客看客大吐槽。

《桃姐》像被过分宠爱的孩子，主创铁三角这一年来领奖领到昏厥，当晚在颁奖后台面对媒体，早已嘴干舌燥得问一句答一句，激情都几乎磨成了烦躁。过去许鞍华就常说，媒体对她太好了，总把她想象得很惨，次次都为她哭穷喊冤，事实上她我行我素晃到今天运气还挺好的。但你懂的，总有些媒体以怀揣英雄主义情结为荣，可能有些奖项也是。

《桃姐》当然各种好，但与《让子弹飞》、《夺命金》、《龙门飞甲》、《窃听风云2》同台，竟至通杀影帝、影后、导演、编剧、最佳电影五个大奖？ 难怪有影评人吐槽说，除非投票的都是脑残粉。脑残粉如民粹，都是每次提起都令你无语凝噎的人群。于是在现场我看到戴着同传耳麦的黑脸姜文，他真无语凝噎；被颁了个最佳衣着奖感到“匪夷所思”的刘青云，他也无语凝噎；只是到场的庄文强到底年轻，不如杜琪峰看得透又敢摆谱：金像奖是小圈子，天打雷劈就是不出席。

但金像奖的评审制度有问题吗？ 第一轮有公众选民和100人评审团，第二轮有50人专业评审团以及金像奖13个属会会员，貌似“清楚明白”，但多年前就有人质疑矛盾漏洞百出。就算庄文强说赛果反映的未必是制度，那不是制度又是什么？是人心。人心的结果是什么？在尔冬升看来也许就是，感性而不专业。反过来，好比自今年4月15日后，每逢看到《桃姐》这名字我都有晕车的感觉，这感觉就太过“感性”，一点不“专业”。

现实是寿多则辱，奖多则易自取其辱。吴镇宇出席活动吐槽，暗讽拿奖让刘德华没了朋友。撇开悲催哥们刘青云不说，刘德华当影帝不是第一回，但背景是《桃姐》从威尼斯到台湾再回到香港后再拿下五个大奖，打个不恰当的比喻，这有点像TVB给“亲生仔”林峰颁亚太最受欢迎男歌手奖，简直像陷害。

每个颁奖礼总有自己的游戏规则，当然需要价值标准的倾斜，但若单沦为感情工具，谁还会把它当真地来赴行业盛会。到时不如删去“金像”二字，直观地变成“香港电影奖”，又或者改名为“香港电影慈善奖”。当评审脑残粉化，娱乐圈老龄化，过度的“鼓励”、“赞美”会不会玩死香港电影？《桃姐》的成事主因在刘德华，复制的可能性有多少？这种鼓励的意义有多大？行业的标准又何在？