～档案馆与图书馆馆(机构)数发展比较

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇～档案馆与图书馆馆(机构)数发展比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：文章以国家统计局官方网站的权威数据为准，对2004年～2012年档案馆与图书馆馆（机构）数从总量和发展速度两个方面进行比较。比较期内，档案馆馆数多于图书馆馆数，但图书馆馆数发展速度高于档案馆馆数，两馆馆数差距在快速缩小，3年～5年内图书馆馆数将达到或者超过档案馆馆数。

关键词：档案馆;图书馆;馆数;机构数;统计;发展;速度;比较

档案馆、图书馆同属文化事业单位，是国家社会文化事业的重要组成部分，在国家社会文化事业发展中占有十分重要地位。文章以国家统计局官方网站的权威数据为准，选择馆（机构）数项为对比指标，对2004年～2012年以来，档案馆与图书馆统计数据从总量和发展速度（环比发展速度、定基发展速度、平均发展速度）两个方面进行比较分析，以期对档案馆与图书馆馆（机构）数发展状况做一些定量对比解读。

1 相关概念、指标界定及数据来源

（1）文中的档案馆仅指各级国家综合档案馆。不包括国家专门档案馆、部门档案馆、企业档案馆、文化事业单位档案馆、科技文化事业单位档案馆。

（2）文中的图书馆仅指公共图书馆。不包括少儿图书馆、高等院校图书馆、企业图书馆、文化事业单位图书馆、科技文化事业单位图书馆。

（3）相关比较项目以国家统计局网站上涉及档案馆与图书馆的已有对应性可比统计指标项为准。没有直接对应的指标项，由作者根据已有可比指标项拟订，拟订方法在文中给予说明。此类比较项目后标记为。各指标及说明见表-1。

表-1：统计指标对照表

（4）相关比较项目的数据以国家统计局网站公布的数据为准，数据采集时间为2014年9月15日。表-2为采集的统计数据。

表-2：统计数据值

（5）为了方便计算与比较，全部数据均按统计单位取整。

2 总量比较

图-1为2004年～2012年档案馆与图书馆馆数对比图。从图-1和表-2中可见：

⑴2004年～2012年，档案馆馆数始终高于图书馆馆数。2004年基期差为407个，基期差亦为最大年度差，最小年度差为143个（2012年），平均年度差为324个。最大年度差与最小年度差分别出现在比较期的开始与结尾，说明比较期内档案馆馆数与图书馆馆数增加平稳，没有大起大落的情况出现，且图书馆馆数增速高于档案馆增速。9年间馆数差缩小了264个，平均每年缩小33个。按这一速度，5年内图书馆总数将达到或者超过档案馆总数。档案馆馆数规模一直大于图书馆馆数规模，其馆数量处于图书馆数量的114.96%～104.65%区间，平均为111.47%。两者的馆数量比在缩小。

⑵2004年～2012年，档案馆馆数与图书馆馆数总体上均呈增加趋势，但档案馆馆数的增加幅度要小于图书馆馆数的增加幅度。9年间档案馆馆数增加了2.94%，而图书馆馆数则增加了13.09%。图书馆馆数增幅高于档案馆馆数增幅10.15%。图书馆馆数增幅是档案馆馆数增幅的4.45倍，且在2010年后明显增大。

⑶2004年～2012年，档案馆馆数年度最大增幅为0.72%，最小增幅为0.06%，增幅极差为0.66%，平均增幅为0.36%;图书馆馆数年度最大增幅为4.2%，最小增幅为0.58%，增幅极差为3.62%，平均增幅为1.56%。在馆数年度最大增幅、最小增幅、增幅极差3项上，档案馆均低于图书馆，说明档案馆数量上比图书馆数量更稳定。而图书馆馆数年度平均增幅高于档案馆馆数年度平均增幅1.2%，则表明比较期内图书馆在这一指标项上的发展速度一直高于档案馆。

图-1：2004年～2012年档案馆与图书馆馆数对比图

（4）依据上述分析，我们可以得出如下基本的判断：档案馆馆数多于图书馆馆数，但差距在快速缩小。

2004年～2012年，馆数总量上档案馆多于图书馆，档案馆馆数与图书馆馆数总体上均呈增加趋势，但档案馆馆数的增加幅度要小于图书馆馆数的增加幅度，而图书馆馆数的增加速度要快于档案馆馆数的增加速度。

这一判断与2008年刘秀花、吴雁平在《1991年～2005年档案馆与图书馆若干总量指标比较研究》一文中关于馆数总体印象描述“档案馆馆数总量规模略高于图书馆馆数总量规模。档案馆馆数总量与图书馆馆数总量均呈小幅增加趋势。档案馆馆数总量增速低于图书馆馆数总量增速。档案馆馆数变化较图书馆馆数变化小”[1]基本一致。按照目前每年缩小33个的速度，再有3年～5年图书馆总数将达到或者超过档案馆总数。

3 发展速度比较

发展速度是反映某种社会经济现象发展速度的相对指标，它是报告期发展水平与基期发展水平之比，用来说明报告期水平已发展到基期水平的若干倍或百分之几，即说明社会经济现象发展变化的快慢。一般用1（以基期水平为1）或百分数（以基期水平为100）表示。发展速度分为环比发展速度、定基发展速度和平均发展速度。

3.1 环比发展速度比较。对照表-3中的数据，我们可以从图-2中形象地看出：在馆数指标项上，2004年～2012年期间，档案馆与图书馆环比发展速度均为小幅持续上升态势。

档案馆的最高环比发展速度为100.72%（较上年增加0.72%），最低环比发展速度为100.06%（较上年增加0.06%），平均环比发展速度为100.32%;图书馆的最高环比发展速度为104.20%（较上年增加4.20%），最低环比发展速度为100.58%（较上年增加0. 58%），平均环比发展速度为101.38%。

档案馆的环比发展速度始终略低于图书馆的环比发展速度，差距不大。两馆最高环比发展速度差为-3.48%，最低环比发展速度差为-0.20%，平均环比发展速度差为-1.06%。

从趋势上看，档案馆环比发展较为平稳，图书馆环比发展则上升趋势较为明显。整体上看，档案馆的环比发展速度略低于图书馆。

表-3：2004年～2012年档案馆与图书馆馆（机构）数环比发展速度及两馆的速度差比较表

图-2：2004年～2012年档案馆与图书馆馆（机构）数环比发展速度及两馆的速度差对比图

3.2 定基发展速度比较。对照表-4中的数据，我们可以从图-3中形象地看出：在馆数指标项上，2004年～2012年期间，档案馆与图书馆各年度定基发展速度均高于基期（2004年）发展速度。

档案馆与图书馆相比，图书馆各年度定基发展速度始终高于档案馆。整体上看，在基期（2004年）馆数规模一定的情况下，虽然档案馆与图书馆均有发展速度加快的趋势，但图书馆的定基发展速度愈来愈高于档案馆的定基发展速度。两馆最小定基发展速度差为-1.06%，最大的定基发展速度差为-10.15%，平均定基发展速度差为-3.28%。两馆馆数定基发展速度的差距有逐渐扩大的趋势。

这表明档案馆与图书馆馆数在比较期内均有所增加，同有加速的趋势，但图书馆馆数增加的速度要高于档案馆，两馆增加速度的差距在拉大。

表-4：2004年～2012年档案馆与图书馆馆（机构）数定基发展速度及两馆的速度差比较表

图-3：2004年～2012年档案馆与图书馆馆（机构）数定基发展速度及两馆的速度差对比图

3.3 平均发展速度比较。对照表-5中的数据，我们可以从图-4中形象地看出：在馆数指标项上，2004年～2012年期间，档案馆与图书馆几何平均发展速度均为上升，但上升幅度都没有超过1.5%，档案馆的几何平均发展速度低于图书馆1.05%。

表-5：2004年～2012年档案馆与图书馆馆（机构）数环比及几何平均发展速度比较表

图-4：2004年～2012年档案馆与图书馆（机构）数平均发展速度对比图

4 结语

依据上述分析，从总量上我们可以得出如下基本的判断：档案馆馆数多于图书馆馆数，但差距在快速缩小。2004年～2012年，馆数总量上档案馆多于图书馆，档案馆馆数与图书馆馆数总体上均呈增加趋势，按照目前每年缩小33个的速度，再有3年～5年图书馆总数将达到或者超过档案馆总数。

从发展速度上看，以环比发展速度衡量，档案馆与图书馆发展速度均为小幅持续上升态势，档案馆的发展速度始终略低于图书馆的发展速度，差距不大，从趋势上看，档案馆发展较为平稳，图书馆发展则上升趋势较为明显;以定基发展速度衡量，档案馆与图书馆馆数均有增加，同有加速趋势，图书馆增速高于档案馆，两馆增速差拉大;以平均发展速度衡量，图书馆的平均发展速度高于档案馆。总体上图书馆发展速度要高于档案馆。

参考文献：

[1] 刘秀花，吴雁平. 1991年～2005年档案馆与图书馆若干总量指标比较研究[J]. 档案管理，2008（2）.

（作者单位：河南大学体育学院 来稿日期：2014-10-16）