古玩市场虚假鉴定的利益分析
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇古玩市场虚假鉴定的利益分析范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】近年来，我国的古玩市场关注度持续升温，特别是08年金融危机过后，国人对古玩关注明显高于以前，很多人由于“捡漏儿”一夜暴富。在古玩市场上，各方利益相互角力，在其中不乏出现一些违规，甚至违法的操作，本文在分析我国古玩市场各方利益的前提下，剖析虚假鉴定的原因及结果，以及对此提出的相关建议。
古玩，又称文物、骨著等，被视做人类文明和历史的缩影，融合了历史学、方志学、金石学、博物学、鉴定学及科技史学等知识内涵。主要可以分为古玉、陶瓷、青铜器、金银器、紫砂、字画和织刺绣等。
中国的古玩业自诞生之日起，同其他行业一样，也经历了成长、发展、兴衰变化的过程。改革开发以后，中国古玩市场从封闭逐步走向开放，各地的古玩交易市场发展迅速。中国内地继股票热、房地产热之后，古玩收藏与投资热正在广泛兴起。特别是21世纪后，中国的古玩市场持续升温，由于古玩独特的增值潜能，古玩成为了许多风险投资的避风港。
我国古玩投资尚处于完善发展之中。古玩业还是一个可以获取超额利润的行业，对利益的追求正吸引许多投资者加入该行业。比如，深圳古玩城有近100家古玩店，加上城外的店铺共达200多家，年交易额超过3亿元。从20世纪80年代以来，我国古玩业一路红火，虽然该行业总体利润水平不高，但其平均利润仍然超过不少行业。古玩投资的升值潜力巨大，一般丽言，古玩每10年升值达10倍以上，多数可达20倍以上。1995年当北京故宫博物院在瀚海拍卖会上以1 980万元和880万元收购北宋张先《十咏图》和《仿黄公望富春山居图》后，一批机构开始在拍卖市场上频频出击。1999年内地机构出资684万港元和442万港元在苏富比拍卖会上竞得元鲜于枢《草书韩愈卷》和赵子昂的《行书归去来辞卷》，让海外买家刮目相看。当苏富比、佳士得推出4件圆明园文物时，北京保利集团以3 100多万港元竞得牛首、猴首、虎首铜像：北京文物公司以近2 075万港元收购了清乾隆金粉彩镂空六方套瓶。从这个意义上讲，古玩业是市场竞争中少有的暴利行业。
在这样的暴利行业中，必然会吸引大批投资和收藏者，在他们之中，不仅有极具经济实力的企业家，还有一般的工薪阶层。据中国收藏家协会06年估计，全国收藏爱好者有7 000万，这个暴利行业给投资者带来客观收益的同时，也带来了看不见的高风险。很多人由此一夜暴富，也有一批由此而负债累累。2011年4月16日，在央视《新闻调查》中的《拍卖骗局？》把古玩市场的高风险活生生的摆放在人们面前。
在栏目《拍卖骗局？》中，安徽汇德公司正是利用玩家一夜暴富的心里，经调查，藏友们的遭遇如出一辙：先是接到安徽汇德业务员的电话，而后是对方对藏品的高估价。被说动心后，藏友们委托安徽汇德在全国巡展、拍卖。签订合同时，藏友须缴纳一定比例的服务费。这些服务费与藏品拍卖成功与否并不挂钩。也就是说，根据合同，即使流拍，服务费也没有约定会退还。
安徽汇德公司并不是古玩市场的个案，而是具有一般共性。在古玩市场，真假混杂，普通的玩家根本不能辨别的真假，这不仅为玩家带来了风险，同时也为不法玩家不当得利提供了机会，在各方利益信息不对称的情况下，通过分析我国古玩市场虚假鉴定对各方利益的影响就显得很有必要，同时也能为我国规范和约束各方行为提供一些参考。
二、古玩市场虚假鉴定各方利益的分析
在《拍卖骗局》中，安徽汇德公司何也能够让藏友心甘情愿的与公司签订合同，并让藏友缴纳一定比例的保险费，归其原因有二。一、藏友过度相信所谓专家的鉴定和估计。二是藏友对我国古玩市场与之相关的法律法规不甚了解。
在我国古玩市场上，有四方参与者。一是买方，二是卖方，三是中介商，四是政府。这四方参与者相互制约，但同时却面临的信息不对称。各方所扮演的角色决定了彼此的利益选择。买方希望通过中介找到一个理想的卖方，获得一个高卖价。卖方同样希望通过中介找到一个好买家，获得一个性价比高的。而中介通过撮合买卖双方成交，来获取一定比例的服务费。政府通过制定相关法律规定来权衡各方利益，构建一个公平、健康的古玩市场。
古玩不同于其他商品，它是唯一的，不能去生产，而且决定了它的供给弹性无限大曲线，具有较大额升值空间。只要这件古玩是真品，随着的时间的推移，它的保值增值功能是显而易见的。
但问题的关键就在于，这件古玩是件真品，如果古玩是件仿品，那它的价值就大受折扣，仿品的价格与市场上仿品的数量呈反向关系，其价格与真品价格有巨大的差距。
在古玩市场中，真品和仿品鱼目混珠，普通的玩家很难鉴别，这就为一些不法的拍卖公司和文物鉴定专家提供了机会。
这里不妨用一个简单的博弈模型解释其中的道理：假定玩家购买的成本时C1，真品的概率是P1，如果是真品，通过拍卖将获得收入R，拍卖公司的鉴定费为C2，公司相关管理和运营费为C3，其中鉴定收入为R1，后续的拍卖服务费为R2，拍卖公司专家鉴定的准确率为P2，拍卖公司故意进行虚假鉴定的概率是P3，提供虚假鉴定受到的处罚成本时C4，提供虚假鉴定被发现的概率为P4
玩家的利益E1=R*P1*P2-C1-R1-R2（P1*P2+P3）
拍卖公司的利益E2=R1+ R2（P1*P2+P3）-C2-C3-C4*P3*P4
在这个博弈模型中，玩家和拍卖公司往往处于一种信息不对称之中，玩家对自己的产品是否是真品很难知晓，而拍卖公司却对这种信息非常了解。在这种博弈中，拍卖公司往往更占优势，为了使E2足够大，拍卖公司的故意进行虚假鉴定的概率P3与R2和C4有密切关系，当R2足够大，或者C4足够小时，P3对拍卖公司就显得尤为重要。
在此博弈模型中，当鉴定专家明智文物有假，但却往往给出真品鉴定。
三、结论和建议
从上述模型中可以看到，不法拍卖公司为了公司受益最大化，在牺牲玩家利益的基础上，提供虚假鉴定，一个重要原因，就是提供虚假鉴定给公司带来的受益远大于给给公司带来的损失，同时通过个合同的形式规定，拍卖成功与手续费无关，无形中为玩家维护自身的利益提供了巨大的障碍，在两方的博弈中，拍卖公司通过掌控信息优势为自己谋利，玩家在这场博弈中始终处于劣势，这时政府必须要加强监管，对文物鉴定专家要进行统一管理，加大对作虚假鉴定得专家也处罚力度，同时对拍卖公司，加大处罚成本C4，提供更多的渠道，让玩家对此类不法行为的认知。这样才能切实维护广大玩家的切实利益，保证我国的古玩市场健康有序的发展。
参考文献：
[1]李彦君.中国文物现状分析与对策[J].清华大学文化产业研究中心，2008，（08）.
[2]章明.古玩黑幕[J].东方剑，2006，（5）.
[3]魏薇，廖寅，张鹏.中国古玩投资现状、问题及对策[J]. 重庆大学校报 2004.6
[4]吴树.拷问中国文物现状[J].光明日报书摘，2009，（4）.
- 古玩市场