西部城市化水平实证研究

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇西部城市化水平实证研究范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

综合选取指标，采取熵值法赋权，对西部地区的城市化水平进行测评排序。

西部地区 城市化 熵值法

一、西部城市化水平实证分析（一）指标选取

〗数量测度上，采用城市人口占比这一指标。质量测度上，考虑到城市化是一个复杂的系统，它的质量测度应包括三个方面，即推进城市化系统发展的“动力因子”、认识城市化系统差异的“公平因子”、度量城市化系统水平的“质量因子”。三个因子的综合评价结果，将成为城市化的最终质量表征。具体指标如下：

城市化动力因素主要反映一个城市的“发展能力”、“竞争能力”、“创新能力”等，所以我们从城市发展潜力（人均耕地面积指标来反映），经济实力（人均GDP及第三产业产值占比），研发水平（专利授权数占比）等 3个角度来考察分析。城市化公平因子主要反映一个城市的“共同富裕”程度及其对于贫富差异和城乡差异的克服程度，所以我们选用基尼系数来分析。城市化质量因子主要反映一个城市的“文明程度”和“生活质量水平”。本文采用六个不同方面的指标来综合估测城市化的质量水平。（二）数据整理为统一各指标量纲与缩小指标间的数量级差异，需要对各项指标进行标准化。本文采用极差法对指标进行标准化处理。1、数量测度城市化

2、质量测度城市化水平关于质量测度的指标有11个，为了测定城市化的质量水平，必须找出各指标权重，进而加权形成一个综合指标，本文采用熵值法赋权。各指标测算权重结果如下：根据上述各项指标权数，我们得出西部12省份通过质量测度得出的城市化水平，并进行了标准化处理和升序排列。如下表：

（三）综合指标通过上面质量分述法的统计分析，我们得出了西部地区12个省份的数量测度城市化水平以及质量测度城市化水平，为了更全面的反应各省的城市化水平，我们对两种测度水平分别主观赋权50%，加权平均求出城市化的综合测度水平。城市化综合指标用T表示，按综合指标排序结果如下图：

二、结论

注：1999年城市化水平数据来源于《中国建设年鉴2000》，其测算依据是“城镇人口占比”，为了统一口径，我们选取上文数量测度结果为2008年城市化水平，进行年度比较分析。根据上表我们发现，西部12省在“西部大开发”时期，城市化发展很快，成果显著。从城市化发展速度来看，西部地区城市化年均增长速度为10.87%，超过全国平均增长速度将近1个百分点。其中重庆、云南、广西、的城市化发展速度最快，超过全国平均水平4―7个百分点，但也有部分地区发展速度迟缓，例如新疆，年均增长速度只有3.29%。从城市化水平来看，2008年除了、贵州两省的城市化水平没有超过30%外，其他省份均达到30%以上。根据诺瑟姆（Ray M. Norhan）的“S”型曲线理论，世界城市化发展路径可大体分为3个阶段：初级阶段：（城市人口占总人口比重在30%以下）生产力水平较低，工业提供的就业机会有限，农村剩余劳动力释放缓慢。中级阶段：（城市人口占总人口比重在30%―70%之间）工业基础已经比较雄厚，经济实力明显增强，农业劳动生产率大大提高，工业吸收大批农业人口。城市化进入快速发展时期。后期阶段：（城市人口占总人口比重在70%以上）为了保持社会必须的农业规模，农村人口的转化趋于停滞。城市化进入稳定阶段。根据以上理论，也就是说，当人口城市化率达到30%以后，城市化发展将产生飞跃。可见，经过10年的“西部大开发”，我国西部地区绝大部分省份都进入了城市化快速发展时期，其发展速度是很快的。综上所述，“西部大开发”实施以来，西部地区的城市化水平迅速提高，各省纷纷迈入城市化中级阶段，进入快速发展时期。经过10年的西部开发，这一战略给西部地区带来的巨大经济效益已经凸显出来，在未来，西部地区应继续抓住机遇，实现跨越式发展，逐步缩小与中部、东部地区的经济水平差距和城市化水平差距。

参考文献：

[1]任国炜.中国大陆各地区城市化发展水平的统计分析

[J].经济与管理，2010.

[2]高义.城市化发展学原理

[M].北京：中国财经大学出版社，2009.