“占领华尔街”的落脚点

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“占领华尔街”的落脚点范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

任何一行业，一种服务，当其增加了人类的福祉的时候才有意义。现代金融业已相当程度上偏离了本义，成为少数人牟利的工具。这意义上，华尔街真应该被占领。

看钱穆《中国历代政治得失》，有一突出的印象，即无论什么样的制度，实行久了都会变质。比如历朝历代，中央集权下皇要防备地方官做大，于是派“巡抚”或“巡案”，可到了最后，这些本应四处督查巡视的官员却在地方渐成羽翼，割据一方。在这部对汉唐宋明清五朝制度的研究中，凡所涉及的政治制度，无论机构的设置、赋税还是考试制度，无一不是在旧有的弊端上革新而来，但实施既久，自然又被善于钻营的利益团体利用。

华尔街里的金融家们，岂不如此。

上世纪80年代，新自由主义经济学说在西方盛行。强调供给，反对凯恩斯的总需求拉升国民产值的作用；主张政府最少干预下的自由资本主义经济；私有化、市场经济、放松管制，以及为富人减税等措施为其内核。这正是有产者喜爱的学说。里根政府上台后，最主要的措施为减税。1981年出台了战后最大规模减税的《复兴经济税法》。

名义上，减税将使美国人的钱更多，从而刺激储蓄、刺激投资、刺激消费，振兴经济。但实质却是靠“富者逾富”来带动经济发展。在自由主义经济学家看来，减税会使富人得利，而只有富人才有足够的资金去投资，并且，只有“合理”的税率才能吸引富人去投资。减税的结果是：一年收入为1万美元的家庭，可以少交税120美元，而一年收入8万美元以上的家庭，可以少交税1.5万美元。减税的最大受益群体为富人，富人得到的好处是普通人的几十倍。上世纪末短短几年问，美国“福布斯400富人”的人财富数量翻了两番。

如果说里根政府的减税源起于上世纪70年代的大衰退，对刺激投资，摆脱滞胀起到关键作用，那么需知，任何政策措施都应当适可而止，超出了合理的范围，走向极端只能起到相反的效果。互联网泡沫破裂后，小布什政府仍是一味减税，及至次级债泡沫破裂，政府举债的同时，国民收入结构仍得不到调整，以至于消费持续乏力。尤其是，全球化的前提下，资本自由流通，富人集聚的财富不受限制地流向新兴市场逐利，西方更是雪上加霜。对于加税会损害增长的说法，学者们举出二战期间以税养战和克林顿政府小幅度提高税率的例子，无论哪种情况均未影响到增长。可政府却在富人的游说下不停减税，足见有产者的贪婪。

华尔街的金融家们利用的另一趋势则是经济的虚拟化。上世纪90年代后期开始，伴随着资本过剩，逐利者大量涌入，金融业脱颖而出。金融家们绞尽脑汁创造出的诸如担保债务凭证CDO、信贷违约掉期cDs等衍生品，满足虚拟经济钱生钱的要求。如果将美国危机前所有的金融资产价值都计算在内，未到期虚拟资产总额达到400万亿到500万亿美元，是GDP的30倍、

在某些人看来，华尔街是资本主义世界的心脏，是整市场经济的发动机。华尔街的金融家们拿高薪，那是供求关系使然，是“人才经济”对才能的认可。但须知，在一充分自由竞争的资本主义社会，社会生产过程中各部门之间充分竞争，各部门利润相对于整社会生产趋于平均化和均衡化，金融业作为社会分工中的一行业，本应获得和其他行业同样的社会平均利润。可实际上，从1960年到1985年，金融业利润占美国国内利润总额比重的平均值只有15.7％，而非金融业利润占国内利润总额比重的平均值为74％。但自此以后，金融业利润比重开始迅速爬升至20％以上，从1986年至2007年次贷危机爆发，金融业利润比重的平均值达到25.4％。

金融产品的使命，第一是促进效率改进，其次足抵卸风险。众多衍生品的出现，帮助投资体对冲了风险，严密复杂的杠杆设计又似乎给资本世界搭建了一严密的保护网。但如此专业和深奥的工具，普通人怎能掌握?于是，金融业在逐利者的推波助澜下演变成了一在实体经济体外自我循环的“赌场”，金融才俊们的专业技能如同赌场中的千术，外行只有眼花缭乱的份。