EDA工具:太贵,太便宜等
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇EDA工具:太贵,太便宜等范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
几年前，笔者参加过某EDA产品会后，咨询一家国内某微电子所的专家对此意见，他说：“一套新的设计工具要20万美元!相当于我们所一年的利润，而且这只是一个设计工具!”顿时，笔者为高科技即将造福我国设计业的兴奋劲儿被冷却了。
但是你去问EDA公司，他们的观点就不同了。最典型的，记得一家EDA厂商的老总说：你不要看一件东西本身的价格有多少，而要看它实际带来的价值有多大?如果你拿一个工具可以开发一个流行的产品，带来了100万美元的附加价值，你买的工具很值，而且很便宜。
这是理论上的解释。但是，平心而论，看看市场风险，再捏捏咱中国人的腰包，我倒认为还是那家国企说得有理、令人踏实。
威盛缘何不再“与狼共舞”
近日，威盛电子宣布退出芯片组市场，决定不再“与狼共舞”，转而专注于移动平台和嵌入式处理器平台的开发和推广上。也许有人觉得不可思议，这个曾经带给威盛电子丰厚利润的重要市场，也是威盛电子当年得以立足的根本，现在为何被威盛电子给抛弃了呢?
其实威盛电子做出这样的转型，除了市场外部竞争的原因，其内部的资源配置也决定了这次转型的合理性。在多年前收购了Cyrix公司后，获得了X86CPU的所有技术专利，在强大的英特尔面前，威盛也不得不退出了散装通用CPU市场，转而研发嵌入式微处理器
MID：并非一路坦途
在一众企业的所谓MID光明前景面前，我却不敢苟同，MID真的那么美好，以至于成为下一个杀手产品么?未必吧!
上一个称得上杀手的是手机，曾听得某句经典言论：“许多产品想取代手机，最终的结果被手机而取代!”究其原因，手机强大的通信功能是他存在的最大价值，所有的衍生服务其实都是基于手机通信功能而依附到手机中的。可以说，没有通信功能，手机将一无是处，凡是挑战手机的便携产品，失败的原因就在于通信功能的差距。而MID也面临这样的问题!
华为“地狱价”揽标CDMA与TD何干
中国电信接手CDMA网络后的首次招标，是新入者华为难得的机会。与中国联通相比，华为与中国电信有更好的合作关系。华为在全球CDMA2000市场也取得了不错的成绩，这使得其肯定会全力出击国内的CDMA市场。但运营商选择了一个设备商的设备后，由于设备兼容、维护的原因，再选择该设备提供商的可能性就非常大，这无疑对新进入者设置了较高的进入门槛。
在华为做好十全的准备来以超低价揽标时候又有什么值得我们的去质疑的呢?我们又为何不愿看到我们的自己的民族企业去建设我们自主产权的TD网络?当然我们也需要用质疑的眼光去看待他，这样我们能够从中发现许多问题。
论坛精彩问答
问：1602液晶显示问题!!请大家帮忙解决一下?
最近在用89s52做了一个简易电容表，用的是1602液晶的显示。可是液晶老是显示不出来。第一行显示黑的方格。第二行没有显示。液晶是好的。另外我又做了一个1602的测试程序，用proteus仿真都能显示，到实际电路中就出现上面的问题。
答1：液晶显示一个要注意时序，很多时候不能显示是时序不对，再有就是对比度调节。
答2：时序不对，或者在LCD忙时发送了下一条指令，造成LCD未执行该指令。你的仿真MCU晶振肯定小于实际晶振频率。