《史记·匈奴列传》中标点断句商榷一则

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇《史记·匈奴列传》中标点断句商榷一则范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：中华书局点校本《史记・匈奴列传》（1982版，2005年印刷，2911页）有关于河套地区屯田的记载，其中，“往往通渠置田，官吏卒五六万人”标点断句有值得商榷的地方。中华书局点校本《史记・匈奴列传》（1982版，2005年印刷，2911页）记载，西汉在反击匈奴取得决定性胜利后，于元鼎四年（前113年）在河套地区进行屯田：“是后匈奴远遁，而幕南无王庭。汉度河自朔方以西至令居，往往通渠置田，官吏卒五六万人，稍蚕食，地接匈奴以北。”这是汉代最早的军事屯田，文中涉及汉代军事屯田组织的基本单位――“田官”，它相当于今天生产建设兵团的农场，是专有名词；而在广义使用时，“田官”亦即屯田。故“往往通渠置田，官吏卒五六万人”中将“田官”分开，其标点断句值得商榷。

关键词：《史记・匈奴列传》；标点；断句；商榷

第一，“田官”二字在同一版本《史记》正文中出现了两次，但是两次处理却不同。一次在《匈奴列传》，另一次在《平准书》（1439页），言武帝于元鼎六年（前111年）“初置张掖、酒泉郡，上郡、朔方、西河、河西开田官，斥塞卒六十万人戍田之。”这两次屯田活动性质相同，又在同一地域，相隔时间仅有两年，其“田官”断句却前后抵捂，显然是不合适的。

第二，在《汉书》（中华书局点校本1962版1983年印刷）中，上述问题也得到印证。关于元鼎四年的屯田，该书《匈奴列传》（3770页）载：“是后匈奴远遁，而幕南无王庭。汉度河自朔方以西至令居，往往通渠置田官，吏卒五六万人。”对元鼎六年的屯田，《食货志下》（1173页）记载：“初置张掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西开田官，斥塞卒六十万人戍田之。”可以看出，《汉书》关于这两次屯田的记载完全照抄《史记》，但《汉书》点校者其处理却与《史记》不同，是一直把“田官”视作一个专有名词对待的。

第三，其他标点本汉代典籍，也未把“田官”断开。《盐铁论》卷第一《复古第六》（王利器点校《盐铁论校注》中华书局1992年页79）载文学言：“孝武帝攘九夷，平百越，师旅数起，粮食不足，故立田官，置钱，入谷射官，救充急赡不给。”卷第三《园池第十三》载大夫曰：“太仆、水衡、少府、大农，岁课诸入田牧之利，池之假，及北边置任田官，以赡诸用，而犹未足。”（同上，页171）王褒《四子讲德论》“减膳食，卑宫观，省田官，损诸苑，繇役，振乏困，恤民害，不遑宴。”（《昭明文选》卷三，中州古籍出版社1990年页715）显然，上述典籍点校时，也是把“田官”视作一个专有名词对待的。

第四，“田官”作为汉代屯田体系中的一级组织机构，也得到学术界的广泛认可。在周绍泉、林甘泉、童超著的《中国土地制度史》中认为，国有土地的管理一般分为三个系统：中央政府、内郡和边郡。边郡官田本来应该由当地郡县长官进行管理，“可在实际屯田的边郡之地，则由田官来专门负责”。关于田官的组织系统在《中国屯垦史》一书中有详细的论述，其中，著者将田官的组织系统用图表表示出来：

大农司―农都尉―田官（农令）―长官（长官、别田令史）

郡太守 丞 田卒

护田校尉―司马―千人―士吏―骑士

在《居延汉简通论》一书中，作者通过对汉简的释文整理，理清了边地屯田的管理系统：“屯田虽是戍边的一个重要组成部分……屯田系统的田官组织，也是比较复杂的。就其名称有屯田校尉、农都尉、护田校尉、守农令、仓长……”

第五，传世典籍和出土文献中的具体田官个例。传世典籍文献中记载最多的是北假田官，在各类史书中出现了9次。如《汉书・元帝纪第九》：“罢角抵、上林宫、馆希御幸者、齐三服官、北假田官、盐铁官、常平仓。”《汉书》卷九十六上：“都护治乌垒城，去阳关二千七百三十八里，与渠犁田官相近，土地肥饶，于西域为中，故都护治焉。”上世纪初以来，在我国西北边地先后出土了几批汉简，这些汉简为研究西北边地的屯田情况提供了十分珍贵的史料。

综上所述，点校本《史记・匈奴列传》中的“往往通渠置田，官吏卒五六万人”应当句断为“往往通渠置田官，吏卒五六万人。”

参考文献：

[1]周绍泉，林甘泉，童超.中国土地制度史.文津出版社，1997.

[2]杨向奎.中国屯垦史.农业出版社，1990.

[3]薛英群.居延汉简通论.甘肃教育出版社，1991.

（作者单位 江苏省泰州田家炳实验中学）