行为生态学视角下的利益集团

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇行为生态学视角下的利益集团范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

行为学(ethology)和生态学(ecology)是生物科学中两个正在蓬勃发展的分支学科，而行为生态学(behavioural ecology)则是两个学科的交叉领域。行为生态学主要是研究生态学中的行为机制和动物行为的生态学意义和进化意义，即研究动物的行为功能、存活值、适合度和进化过程。以行为生态学的视角来看利益集团可以更为微观地来探究利益集团的特征，利用行为生态学的博弈形式对利益集团的影响力加以控制。

一、动物的领域行为与利益集团

如果群体缺乏组织化的途径来表达自己的声音，单靠个别人，形成不了一种力量，在真正的利益交涉过程中，利益集团的力量就会显现出来，同时它也是社会稳定的重要机制，一个社会如果它的全部支撑力只靠政党和政府，而没有组织化存在的各种民间集团，这个社会从力学的角度来说是很脆弱的，因为每个人都是原子化的个人，大家没有被整合起来。

动物竞争资源的方式之一就是占有和保卫一定的空间(或区域)，不允许其他个人侵入，而在这个空间内则占有所需要的各种资源，这样的一个被动物所占有和保卫的空间或区域就叫领域(territory)，而动物占有领域的行为和现象就叫领域行为和领域性(territoriality)。领域的主要特征有三点(1)领域是一个固定的区域，其大小可依时间和生态条件的不同而有所调整；(2)领域是所受领域占有者积极保卫的，(3)领域的使用是排他性的，即它是被某一个或某一些个体所独占的。不同的领域一般说来是不重叠的，如果重叠也是少量的和暂时性的，重叠区可以被两个领域的占有者所利用，但是利用的时间不同。

领域的占有者自己必须知道领域的边界在哪里，同时也必须让其他个体知道自己所占有的领域，这就依靠几种标记行为，并涉及到几种感觉形式。

1　领域的视觉标记，即领域的占有者常常借助一些明显的炫耀行为来让其他动物行为认清自己的领域。

2　领域的声音标记，即会鸣叫的动物常常用声音来标记自己的领域。

3　领域的气味标记，即嗅觉发达的哺乳动物经常用有气味的物质来标记它们的领域。

4　领域的电标记，即用放电来标记自己的领域，使入侵者遭到电击，不再敢侵入其领域。

现实中的利益集团事实上也用以上的四种标记形式来标记自己的领域，来确定自己的领域边界。

1　利益集团的视觉标记。利益集团会利用自身的宣传机构但更多的是利用大众传媒来让其他利益集团或者个人了解自己的领域边界。这种标记更多表现为一种感性的直接信息传递。并且这种直接信息传递往往很引人注目。

2　利益集团的声音标记。利益集团会对自己集团的核心主张以及价值理念通过各种方式在个体或其他群体间进行传播，而这些核心主张往往是表达出自己集团的关键利益，表现出自己集团的突出特征的，是和其他集团相区别的根本点。

3　利益集团的气味标记。此种标记区别于利益集团的视觉标记，虽然二者有一定相似性，但利益集团的气味标记的特点是，它不像视觉标记那样醒目，可以使人们在较远距离就可以观察到，其具有更明显的隐蔽性，但是，其却具有可能更为深刻的警示作用，当人们处于领域中时，可以更为深刻地感受到领域的存在。利益集团一些没有大力宣传，但实际上影响深远的行为是集团气味标记的主要形式。

4　利益集团的电标记。自然界中的某些生物通过在自己领域内放电来使入侵者受到打击，来使其他生物了解自己领域边界的所在。利益集团也会对自己的领域进行“电标记”，这主要表现为对其他侵入自己领域的其他利益集团进行警告或更多地表现为直接的打击，使入侵者留下较为深刻的印象。

通过以上几种标记方式，利益集团对自己的领域进行了确定，并在自己领域内实现对资源的享用。

二、动物的战斗行为与利益集团

虽然利益集团可以允许一个或多个从属个体留在自己领域内与其共同利用领域内的资源。但资源是稀缺的，自然界的每一个动物都经常要与其他个体争夺食物、领域和配偶等有限资源。不过在自然界，动物为争夺资源(例如领域)而进行的战斗大都被仪式化了，在严重的格斗发生之前，几乎总是有一方首先撤退，因为严重的战斗会使两败俱伤，双方都得不到好处，事实上，每一个个体在争夺领域的时候都会面临着这样一个问题：是坚持战斗，还是撤退对自己最为有利?利益集团也不例外。一般来说，领域主人是既得利益的保卫者，熟悉领域情况及其价值，因而战斗意志较强；而领域侵犯者没有既得利益，不熟悉领域情况，因此战斗意志较弱或根本不愿交战，常常采取撤退的对策，尤其是当领域侵犯者规模较大时。

集团中的每个成员都想“搭便车”而坐享其成，并且都在理性地比较自己产生集体利益所做的投入和集体利益能够给个人带来的效益。因此，当利益集团对其要侵入的另一集团的领域的情况不熟悉，并且没有既得利益受到损害的威胁时，他们会倾向于保持现状，或为消极地应对。集团越是大，分享收益的人越是多，为实现集体利益而进行活动的个人分享份额就越小。所以，在严格坚持经济学关于人及其行动的假定条件下，经济人或理性人都不会为集团的共同利益采取行动。团体的公共物品供给量就越远离最优水平，使得利益集团对另一集团的领域进行侵犯时总会出现一个集团采取撤退的对策，这也是利益集团博弈的一个方面。

如果说，集团的规模是集团自身因素，或称为“内因”的话，那么事实上也存在一些可以成为“外力”的因素对集体行动有着深刻的影响。这种外力在奥尔森的理论中突出表现为：强制手段和积极的选择性激励。此部分理论集中表现在作者关于工会等压力集团的论述中。强制手段主要表现在强制成员制、纠察线，暴力等，而积极的选择性激励则包括惩罚性的和奖励性的。其认为“个人的理性选择并不能自发地提升社会效用，公共物品的产生主要靠强制性的或选择性的方式，即要么强制执行，要么以奖惩机制来使外部性内化。”

三、“鹰对策”和“鸽对策”博弈下的利益集团

我们可以把两利益集团的斗争比作是鹰与鸽的斗争，鹰战斗起来总是全力以赴，除非身负重伤，否则绝不退却；而鸽只限于威吓恫吓，与对方对峙一定时间后便会自动退却。现实中的利益集团虽然不能完全符合地归为这两类，但“鹰”与“鸽”基本的特征却可以近乎穷尽地代表两类利益集团――种利益集团总是全力以赴，不达目的誓不罢休并且态度较为强硬，一种集团则只限于威胁恫吓，整体实力可能处于下风，态度较为温和。

具有“鹰对策”及“鸽对策”特征的利益集团，要达到平衡，必须靠由鹰对策者和鸽对策者所组成的混合种群来实现。并且，我们可以计算出鹰对策者和鸽对策者在种群中的具体比列。当然为了使单个利益集团达到最好的平衡状态，在单一集团内部也可就个体计算出鹰对策者和鸽对策者的具体比列。以此来控制利益集团在集体基因库中留下的基因数量，从而影响利益集团的影响力。

四、结语

从动物的领域行为、动物的战斗行为等方面来对利益集团的特征进行分析总结。在行为生态学的视角下界定利益集团是好是坏，以及如何达到平衡，在国内还是国外，都存在诸多争议，有人说其带来了腐败、堵塞民主参与，也有人说利益集团提高了政府工作效率，监督政府运作。然而，我国内尤其是政府内形成的诸多特殊利益集团事实上是弊大于利的，如何引导它，控制它便显得尤为重要，只有加以正确的引导和控制，才能最大限度地减少其消极影响，扩大其积极影响。