与韩起先生商榷

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇与韩起先生商榷范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

我是一位传统武术爱好者，看了2001年第11期《精武》韩登的韩起先生的文章“武术进奥运，花落谁家”后，心中很是不平，怎么能够武断地说拳击打败传统武术了呢?先生辛辣的提问与爽快幽默的文风似乎真的让传统武术难以发言，但我觉得先生文章之观点未免不妥，故而直言，不妥之处尚请谅解。

先生文中的意思是说，散打中是拳击占主要地位，这一点是不是正确呢?

首先，散打中的摔法和腿法本来就是由传统武术中演变而生的。我早年曾在河南登封练过散打，得知散打本来就是梁以全、刘宝山、李云龙以及其他武师共同试验融合而成。散打中的蹬腿、鞭腿、踹腿、弹腿、扫腿不就是先生所指的窝心脚、绝命腿、弹腿、戳脚吗?

其次，要着重问一问先生：“中美对抗赛中，我方是靠拳击打败美方的吗?”是靠“远踢近摔”而取胜的!散打中的拳击打得过西方职业拳手吗?先生如果有疑问之处，不妨去问一问自己崇拜的散打高手，人家究竟是靠什么取胜?

韩起先生在文中讲：“即便是王芗斋再世，也影响不到武林外头。”这句话过于武断了。

二三十年代，日本邀请中国武术界组织一个代表团，当时王芗斋先生没有去，日本人就不承认代表团的权威性。这件事，先生知道否?

先生知不知道当年芗斋先生和英格较技是在公平的擂台上吗?若芗老没有登峰造极的纯功，英格是不会在《泰晤士报》上刊登“我所见到的中国武术”一文的。可以肯定地说，至今为止，真正在公开场合令世界职业拳击手折服的中国人是芗老，且用的是传统功夫，散打令职业拳击折服过吗?

先生知不知道日本武术家泽井健一是谁调教出来的?难道这还不算影响到“武林外头”?最近，霍利菲尔德还说帮助中国拳击选手训练，不知先生怎么想?

先生知不知道人们当年曾谈到的“深县集训”的真正目的是什么?据赵道新、韩星樵等先辈回忆，那是准备带弟子周游世界，传播中华武术，然而由于种种原因而作罢。

先生在文中说，50年代末取消了拳击，您知不知道其原因是什么?

当然，大成拳只是传统武术中的一员而已，只不过本人对其有所了解，才举例说明。

另外，还有诸如太极、八卦、少林等各派拳师到太平洋彼岸去发扬国粹，如何不让我们敬佩。如何说拳击打败传统武术呢?

有许多学拳击的人后改练传统武术，也有许多练传统武术的参加了散打比赛。不管练什么功法，参加国家正式比赛，还不都是以散打的形式出现。

以上只是一家之言，不妥之处也请韩先生海涵。