不能沦为“名校”的奴隶

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇不能沦为“名校”的奴隶范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

截至门前，“清华大学高考状元励志演讲闭”在全国各地中学的巡回“公益演讲”已达400多场。但《京华时报》记者近期调查证实，清华大学并未组建“高号状元励志演讲闭”，该演讲团两名主讲人并非“高考状元”，他们对外公布的身份也有多处造假，而他们所销售的“励志图书”则是非法出版物。

这里，暂且不去追究假高考状元的是非功过，也不去理论学校及教委等部门的渎职与否，单是从“假”何以㈩现的原因人手，就足以发现当前教育的悲剧所在-毫无疑问，众人心日中的“名校崇拜”情结，催生了形形的招摇撞骗。2月20日《中国青年报》报道，中国青年报社会调查中心与新浪校园频道联台实施的一项题为“您有名校情结吗”的在线调查，结果显示，在3871名填答者中。55％的人认为，无论是学生还是家长部存在“名饭情结”。

如果自己或子女的高号成绩与名校录取分数线只相差几分，44．6％的受访者表示“能花钱就花钱，能托人就托人，实在不行就复读”，总之不能就此“委屈了”。据《中国妇女报》报道：在北京，已经报名复读的学生中有号到590分以上的。北京精华教育机构的刘冬昕老师介绍。高分段学生增多、报名时间提前成为今年复读班招生的一大突出特点。“如果你爱她就送她去复读，她可以走进梦想中的清华、北大；如果你恨她就送地去复读，她可能比上一次摔得还要惨。复渎班带走了我的青春和朋友。”这是一位高号高分复读生写在日记中的一段话。2005年6月26日，山西省朔州市朔城区北邵庄村一女生，因二次高考落榜后自杀。这不能不讣我们警醒。高考复读班原木应该是为高号落榜生举办的，但现在有越来越多的上线生，尤其是一些上厂重点分数线的高分生也加入了“高复”大军。

在众多家长学生的眼中，北大、清华是魂牵梦萦的圣地，是实现理想抱负的“梦工厂”?至于为何非名校不上，中国青年报社会调查中心与新浪校园频道联合实施的在线凋查发现：76．0％的人认为名校有更优越的学习环境；68．1％的人觉得从名校毕业后更容易找到工作；49．4％的人认为，进了名校，就意味着以后能挣到更多的钱。

怀着对名校的无限崇拜，许多人不再是理想的主人，而沦为了“名校”的奴隶，他们心中的名牌大学，也不再是―所学校本身，而升华成了“成功”的代名词。

从出国留学看，北大，清华的毕业生更受同外大学的青睐；从就业趋势上看，用人单位对名牌大学的毕业生情有独钟。在这样的大环境下，北大情结、清华情结也就自然膨胀。但是，如果人人都一味追求“名牌”会带来许多不良后果。此外“唯名校是读”还容易形成一个高分复读的怪圈。高分学生不到录取学校报到，首先打乱了招生学校的招生计划；其次这些高分号生积压至下一年，增加了下一届考生的升学压力，会对下一届的考生造成不公平竞争，义会造成新一批高分复读。这种循环，对本已有限的教育资源造成了浪费。

其实学校的牌子并不是决定因素：在名校，好的学习环境，雄厚的师资是外因，而学生自身的努力才是内因。一味追求外因条件的完善，而忽视内在原因，是违背事物发展规律的。没有哪所名校敢保证：读厂我们的学校就一定成功，高等教育问题研究学者，上海交通大学教授熊丙奇说，一家世界500强企业的人力资源总监告诉他，如果两名毕业生来应聘，一位来自名校，一位来自一般学校，他会用一样的标准号核他们：考核结果相同的话，他更倾向于录用来自非名校的学生。因为名校学生卒受了更好的教育资源，却与非名校学生表现一样，那证明前者不如后者优秀。

当前“造名校梦工厂”现象的存在，导致名校“臃肿不堪”而普校生源不足，从而反映出教育资源分配不均衡的弊病。笔者建议，政府要合理运用行政手段，均衡和优化教育资源的配置，加大资金支持力度；并通过人才政策的落实，加强师资的合理配置，缩小校际过大的差距，从根本上解决“择校热”问题，构建与和谐社会相适应的和谐教育。

“励志演讲”的荒唐闹剧促使我们深思，是淮制造厂越来越重的“名校情结”?如何破解愈来愈重的“名校崇拜症”?我们劝慰一些仍有“学而优则仕”观念的家长们，要正确认识当前发展形势，眼光放长远，不要沦为“名校”的奴隶；对待子女发展问题要更趋于理性和务实，帮助孩子树立正确的人才观、成才观，让他们懂得“名校不是惟一的梦工厂”。只要开阔眼界，就不堆找到属于自己的“天空”。