下水救人的火候

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇下水救人的火候范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

今日看电视长了一点儿见识，不敢私自贪藏，赶紧写下来与诸君共享。

中国地方大，水多，溺水事故时有发生。你如果会水，就有下水救人的可能，而你如果不懂得救人的火候，事后就会有不少麻烦。所以建议你还是事先把这篇文章的精髓把握了，否则临下水之前再研究这个问题，水里正在挣扎的那个人恐怕等不及。

瓜田先生看的是一个打官司的节目，说的是福建省某地的一位检察院的职员发现，见义勇为可以给孩子的中考和高考加分。他忽然想起几年前曾经在河里救过一对学游泳的青年，便旧事重提，想给自己“找补”一个“见义勇为”的称号，以便惠及儿子考学。然而，令他没想到的是，“见义勇为”的门槛很高，公安局说，他的救人行为因为两方面的受伤后果严重程度不够，不被认可。什么意思呢？说具体点，就是被救的人溺水还不严重，连人工呼吸都不必做，更没有死掉；救人的人更是毫发无损，这怎么能定为“见义勇为”呢？一位负责人表示，如果他当时因为救人而自己淹死了，那肯定是“见义勇为”。这位负责人还举了一个例子，说刚刚冒出一个小火苗时你从火场救出一个人来，跟在烈火熊熊的情况下救人，差别很大。总之，见义勇为的尺度还是要从严把握。瓜田先生认为，这事如何评价，对以后人们还救不救人是有一定影响的，不能不展开讨论。

先说救人者。救人是个善举，救人还要求被“认可”，被授予什么称号，似乎与“无私奉献”有了点儿差距。其实，这样做仍然不失为高尚的人。在灾难面前，人大致可以分为三种：救人的、不救人也不害人的、借机害人的。害人的极少，先不去说它。前两者中也是施救的人少，观看的人多。既然如此，只要救人，就应该得到肯定，得到尊敬，就算是事后要点荣誉，或者等而下之想弄点钱花，也还是好人，总比看客强得多。可怜天下父母心，电视上的这位先生，只不过想弄个称号，让儿子借个小光，实在无可厚非，大大的好人一个。一些网民要求救人者必须都是活雷锋，不许附加任何条件，这就脱离实际了，也不利于怀有各种利益考虑的救人者积极参与，客观上也减弱了遇险者生还的可能性。

令人奇怪的是，被救者和义举评估者的表现：被救的一对年轻人也不认为他们的救命恩人的行为是见义勇为，这就很叫人莫名其妙了。

最不敢苟同的，是“见义勇为”判定者的尺度。

对善举，我们的民族历来都是鼓励有加的。所以，只要事实清楚，证据确凿，就不要百般刁难，弄得要个称号比救人本身还困难，伤了义士的心。对当时溺水者危险程度的尺度要求，则有些搞笑，不大严肃了。须知，能把溺水者淹死的水，同样能把救人者淹死，这哪里是什么小火苗呢？电视上这位救人者的麻烦，是下水太早了，人还没昏过去就把他救出来了，这就把救人的壮举弄得太简单、太平淡、太没有悬念，最后直接到了令人怀疑到底有没有人遇险的地步了。

有鉴于此，以后想下水救人，必须把下水的火候、自己受罪的分寸拿捏得恰到好处。溺水者没淹个半死，你千万别跳进去；但下水太晚也不好，溺水者死透了，救上来也是劳而无功，就算是定一个“见义勇为”，也没有多大意思了。对评估者最理想的分寸是，溺水者奄奄一息，经过长时间的人工呼吸，人终于被救活了，救人者也累得奄奄一息，差一点就送了命。这种状况最容易被认定为“见义勇为”。

以后，每当有人溺水时，你就会见到这样的情景：一个溺水者在水里奋力挣扎，一堆看客在岸边伸着脖子，指手画脚。人群前面，有几个人焦急地踱来踱去，一会儿看看表，一会儿看看溺水者，他们正在给评估部门打电话，让他们尽快赶到现场。一旦评估者第一时间目睹了现场情况，做出的判断就会更科学、更合理、更准确，这就从根本上避免了事后惹起争议。如果评估者来得更早一些，用他们的发令枪指挥抢救者下水，那就更可以做到万无一失了。

插图∕有备无患∕赵顺清