百度开放平台:开发者的疑虑背后
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇百度开放平台:开发者的疑虑背后范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
来自百度方面的数据显示，百度开发者中心已经吸引了超过6万开发者，移动程序超过8万个，并且这一数字还在不断的增长中。
自2010年9月1日全面进入开放运营，如今不到两年的时间，百度开放平台已经成长为国内规模最大的开放平台之一。通过聚集大量的应用开发者，百度构建了一套完整的的生态体系，从而在移动互联网时代获得了新的竞争优势。
为什么大量开发者选择了百度开放平台？有开发者表示，相对于腾讯和360的开放平台，百度凭借在搜索上的优势，其开放平台的流量变现能力相对较强，能够为开发者带去更高的营收。
不过负面意见同样存在。审核时间过长、审核标准不一、展示不透明以及在版权保护上缺乏力度，使得百度开放平台引发了部分开发者的质疑。
应用审核的两难处境
“有限的开放”、“封闭式开放”、“垄断下的开放”对不同的开放平台，开发者分别有着不同的评价，而这些评价的背后，其实是开发者们的共同担忧：巨头们的开放，究竟能有多全面？
诞生之初，以“全面开放”为口号，百度开放平台号称是业内门槛最低，开放最彻底的平台。而来自开发者的反馈显示，百度开放平台的门槛并不低。该开发者表示，业内某些开放平台只要不涉足黄色内容等政策上的，均可以上线。而百度开放平台还有特殊的审核标准。
该开发者曾开发出一套“奥运会倒计时”应用，交给百度方面进行审核，结果不予通过。原因是“纯内容浏览，无交互”。
然而记者在百度搜索框搜索“奥运倒计时”，却能够看到有类似的应用显示在搜索结果之中，而且排名靠前。这让人好奇，百度对不同开发者的态度是否一致？如何决定采用哪些开发者的应用而舍弃另一部分开发者呢？
该开发者进一步表示，对于不同的应用，百度开放平台在审核标准上也不一致。“某些阅读类的小说应用同样是‘纯内容浏览，无交互’的，为什么就可以通过呢？”
审核时间过长也是不少开发者反应的弊病。微博名称为“宁波公益网猴子”的开发者发表微博称：“（应用提交给百度开放平台）快一个月了... 跟你们所说的七个工作日整整快差了20多天！百度那么大的公司审核居然如此之慢？发邮件咨询没人理睬，电话也不知道打给谁？ 开放平台开放到哪去了..........”
微博名为“我系阿树”的开发者表示：“为什么我们的应用一直都没人理呢？这已经不是第一次合作了，其他平台我们都上了N个，这是在搞啥呢？需要给钱走后门吗？”微博名为“wayne_华惠”的用户则表示：“百度开放平台确实麻烦，相比之下，360和QQ的应用审核就容易多了。”
记者就此问题采访百度方面，得到的答复是：“对开发者提交的应用，百度保证在5天内完成应用审核。”
也有开发者对百度开放平台审核时间过长表示理解，“因为开放平台发展的都比较快，开发者提交应用的数量会很大，和我们合作的几家平台都面临审核工作量的问题。”意指由于审核工作量过大，才造成了百度开放平台审核时间过长的问题。
不过该开发者也同时表示，百度开放平台也可能通过设立一些特殊的审核标准对应用进行筛选，以此提高应用的审核速度。不过同时却也提升了应用的审核门槛。
展示是否透明？
应用展示对于一款应用非常重要，甚至直接决定其能否存活。有开发者认为百度开放平台在应用展示上不够透明：“完全是内部操作”，“而且排名的规则一直在调整，这么长时间，从来没弄明白排名规则是什么，百度也没有书面的文件对此作出说明。”对于排名的结果是否公平，该开发者表示，由于不清楚规则，所以无法判断。
记者就此问题采访百度，百度方面的回复是：“所有通过百度审核的移动应用会默认展示在相应的渠道(如as.省略)。自然展示由算法(考虑下载量，检索需求等多种维度)进行决定。对于专辑、推荐位等内容，运营团队会根据时下热点、用户关注等因素选择合适应用进行展示。我们力求通过技术，使得每个对用户有价值的应用都能被用户找到。”
也有开发者对百度的展示效果表示肯定。该开发者表示：“对于新的应用，百度都会给一定的曝光量”，从而鼓励开发者开发新的应用。以“问阅堂”为例，其使用百度地图API开发的应用“司机邦”Andriod1.0版上线仅一周，北京地区的下载量即超过3万。“司机邦”负责人表示，取得这样的成绩，百度所提供的渠道推广功不可没。
而且“百度基于搜索，内容的展现和搜索关键词相关，比较精准。所制作的应用，只要和热门关键词匹配，就能有很好的展示。”而“腾讯的Q＋在应用的曝光上比较依赖于推荐系统”，展示效果并不理想。
数据显示，在百度每天几十亿次的搜索请求中，高达30%与应用有关，而在移动领域，这一数字则为每天1000万次。
采访中，有开发者认为百度开放平台的展示“还是比较透明的”，不过也同时说：“会根据应用的访问速度、用户体验等进行综合调整”。
对于是否有成文的规则，该开发者表示并不确定。“我和他们的运营人员聊过。而且根据我们自身的经验，相对还是比较好的。”
据记者向百度方面了解，对展示方式，百度确实进行过调整。今年4月，百度宣布对移动搜索排序算法进行调整，鼓励网站运营者与站长进行手机页优化，同时还根据新规则提升手机App的结果排名。
开发者相对弱势
由于无法从开放平台获得足够的营收，有一部分开发者选择了逃离。记者就接触到这样的开发者。他们作为最早在百度开放平台上开发应用的团队之一，由于在审核、展示等问题上无法得到百度的满意答复，从而对百度开放平台有些怨言。
而百度方面则认为他们对于开发者采取了众多支持的政策，百度相关人士表示，百度为开发者提供了“一站式”的服务：“百度开放平台从四个方面有力支持开发者。第一，我们为开发者提供了应用开发支持，如百度应用引擎(BAE)、个人云存储( PCS)、百度移动云测试中心（MTC）、百度地图API等，我们还会陆续开放一些其他平台不愿意开放的强大的技术能力，帮助开发者开发更多、更好的应用；第二，我们为开发者提供运营支撑，如百度移动搜索数据分析、百度移动客户端统计服务等；第三，平台还为开发者提供丰富的应用分发渠道，如百度搜索框、百度新首页、百度浏览器等；第四，我们为开发者提供变现渠道。如开发者可以嵌入百度搜索框，与百度进行搜索方面的收入分成。”
来自开发者的有关调查证明了百度这一“一站式”服务的成效。近日，DCCI互联网数据中心、优亿开发者社区、CSDN等机构对100位开发者的调查显示，在 11个单项评分中，百度开放平台在“平台影响力、可获得用户、品牌传播效果、开发文档支持程度以及SDK支持程度”5大单项名列榜首，领先其他开放平台。
“与开发者长期合作，不是靠某个制度，而是共赢的生态圈。”百度相关负责人表示，百度开放的决心非常大，“我们不会和开发者争利，将以开放的姿态推广用户喜爱的第三方应用。希望通过大家的共同努力、共同获利，实现整个生态圈的繁荣。”
不过面对开发者提出的疑问，显然百度开放平台和开发者之间必须加强沟通，消除误解。
包括百度、腾讯、阿里巴巴等在内的互联网巨头之所以纷纷采取开放平台战略，本质上还是为了打破不少互联网开发者认为其市场份额过高，有“垄断”之嫌的不良印象，同时通过构建生态体系，应对移动互联网时代到来带来的巨大挑战。然而随着开放平台的发展，巨头们在获得了自己需要的资源之后，还需要采取进一步的有力措施来保护和促进开发者的利益。
同时开发者也有必要行动起来，通过组建开发者联盟这样的行业组织，提升话语权，增强面对开放平台时的议价能力。这才是维护自身权益，同时也是保持产业链不同主体之间实现平等互动，良性发展的根本所在。