44厘米的鸿沟

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇44厘米的鸿沟范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

每到夏天，网络上就兴起一股骚扰风，这厢刚说到地铁上某某女性穿着暴露，加速了周围男性的腺素分泌，隔壁就紧锣密鼓上演偷拍，其成果浓缩为“酥胸”、“短裙”一类的总结发言，成为拉动网站流量的绝佳素材。在公共场合，男人把持得住性器，却阻止不了兜里的手机，难怪刚入夏北京就有网友讨论地铁男女分厢的事。女人说被男人偷窥乃天经地义，是男人的“动物精神”在作怪，如今世态变了，男人也说被女人恶心，其原因不外乎“改革开放”、“思想解放”。

男女不会分厢，毕竟分厢成本太高，在某些区域、某个时间段男女比例难免失调，一旦分厢就可能男车厢人头攒动而女同志独守一扇窗。另外更重要的是，这源自当下的大环境，在一个对暴露文化喜闻乐见的社会中，无论你的态度是坐享其成还是牢骚满地，都无法改变当下的潮流，即大家正变得越来越紧密。

这种亲密并不只是男女间的勾肩搭背、卿卿我我，而是对距离的忽视，对彼此的不设防。过去男女授受不亲，大家讲究距离，若对对方有意，则只能依靠眼神行事，而即便是眼神也务必要讲究效率，若是不慎被对方或周围的人识破，则一定条件反射般扭头就走。现在男女变得亲密，表现之一是女孩穿得少了，低胸，超短裙，乃至各种透视装，各种能拉近彼此距离的方法都被用尽。男女之间的安全感提升，女性引狼入室的担忧也少了，男人的阈值提高了，不会轻易就动手动脚。更重要的是，亲密作为一种文化已经深入人心。在笔者看来，今日的文明社会，其重要表现就在于，在女性穿得越来越少的情况下，男性能“发乎情，止乎礼”。

网友讨论地铁男女分厢在如今看来多少有点哗众取宠，然而在学校，尤其是在义务教育阶段，诸如此类对男女距离的强调却颇有市场。这些天广西一所高中成为舆论热点，该校为解决男女同学的早恋问题颇费苦心。副校长认为男女同学之间不能太亲密，为此他提供了一个心理学依据，称“男女之间交往，正常距离为44厘米以上，否则被视为亲密行为”，一时“要求异性保持44厘米以上距离”的传闻不胫而走。为此该校校长还特意出面解释，称“44厘米”并非校规，但是他也强调，学校一直是以男女生是否有身体接触来判断早恋的，并且不鼓励男女学生发展“纯洁的友谊”，因为“很多早恋都是在‘友谊’的基础上发展起来的”。

“44厘米”之于地铁男女分厢，其实不过是程度的差异。当然，学校不同于地铁，学校的主体是学生，他们正处在受教育的阶段，但是学校也是社会的一个部分，一个越来越开放的社会，虽然经历了一个个性塑造的过程，但是总体趋势是：自由增量的同时，人与人之间的关系趋于紧密。解放前，同样是出于教育的目的，私塾不惜动用极其残酷的体罚手段，如今对男女同学“纯洁的友谊”的禁止，何尝不是一种变相的体罚？

事实上，教育发展至今，吸引学生学习已经代替了机械的灌输，成为当下的教育时尚。美国部分学校为吸引学生学习，其中一个重要的方法就是“美人计”，其学校的女教师，被要求穿着时尚、性感，而学生果然大受鼓舞――再调皮的学生在漂亮、亲切的女教师面前，也会束手就擒，言听计从。

最近的一次学术交流会上，张维迎说道，中国教育的失败之处不在于学生缺乏创造性，而在于它让学生变得虚伪。如今的学生不仅虚伪，还显得可怜，他们为了追求学习成绩，丢弃了更为广阔的天空；另外一面，在学校他们身着校服，不卑不亢，彬彬有礼，然而一旦挣脱了学校的藩篱，男女之间那条“44厘米的鸿沟”（实际上，这44厘米被很多学生视为世界上最遥远的距离）就化为乌有，相反，他们的某些出位表演，即便是成年人都为之汗颜。

就如地铁男女分厢不能避免男女间互相恶心，那条“44厘米的鸿沟”也不足以构筑性别间的堡垒。至于可能造成的后果则是，倒霉的阿Q久经考验，最后摸摸小尼姑的头都能产生。而网络上的一个黄段子更能说明问题：

新娘次日一大早痛苦地从洞房走出，一手扶墙，一手捂着下身大骂：真是个骗子！婚前说有三十年积蓄，我还以为是钱呢！

幸哉！我们的义务教育只有9年！