汉语带“的”字关系结构的生成

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇汉语带“的”字关系结构的生成范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘 要：两种带“的”字关系结构的生成过程为：关系中心语首先提升到位置，然后整个关系从句提升到位置。

关键词：“的”字 关系结构 生成过程 统一分析

1.引言

汉语中的关系结构可以分为有中心语的关系结构（本文称之为一般关系结构headed relative construction，如1a）和无中心语的关系结构（本文称之为自由关系结构headless or free relative construction）两大类，而无中心语的关系结构又可以分为两小类，即光杆“的”关系结构（’bare de’construction，如1b）和“什么…什么”结构（’wh……wh’construction，如1c）［１］。本文主要讨论两种带“的”字关系结构：一般关系结构和光杆“的”关系结构，如（1a，b）。

（1）a.我买的书

b.我煮的他喜欢。

c.我煮什么他吃什么。

迄今为止，针对关系结构的生成有两种分析法：嫁接分析法（Adjunction Analysis）和提升分析法（Raising Analysis）。本文采用后一种分析法。

2.生成

本节采用提升分析法对两种带“的”字关系结构的生成过程（derivation process）进行分析并试图得到一种统一的分析。

2.1一般关系结构的生成

现有采用提升法［２］［３］［４］［５］［６］［７］［８］［９］［１０］分析的文献将一般关系结构中的“的”字分析为关系结构（relative construction）中心语D0而非关系分句（relative clause）的中心语C0，如Simpson（2001）［１１］。但Simpson无法统一分析包含指示代词的两种关系结构的生成，即［关系从句+指示代词+名词］和［指示代词+关系从句+名词］两种语序。Simpson将第一种语序的生成分析为D0“的①”选择一个焦点投射［FocP］，而指示代词语束②则处于［Spec FocP］位置，见（2a）。如果根据他的分析，在第二种语序的生成过程中D0“的”选择一个CP无需选择［FocP］，同时在整个关系结构DP上嫁接另外一个DP，指示代词语束则位于这个更高的DP的Spec位置，见（2b）。

这种分析法的不足之处在于没有将两种线性结构作统一的分析。那么像带“的”字关系结构，句法结构相似，语法功能相同，两者在相同语境中可以自由互换，这些语言现象是否表明了可以用同一种分析方法对上述两种带“的”字关系结构的生成进行统一的分析呢？

本文在Simpson的基础上，尝试将（2a）、（2b）作如下分析：

（3b）框中的部分和（3a）基本相同，两者的区别仅在于关系中心语（relative head）的实现形式：（3a）中由((指示代词+名词］来实现而（3b）中则由名词来实现。从统一分析的角度看，（3）比（2）要进了一步。但（3b）存在两个问题：如何定性“书”和怎样解释嫁接指示代词语束的动因。显然（3）中的尝试虽然实现了统一的分析，但却无法解释该句法操作的动因，而无法确定关系中心语的性质，这种先天的缺陷是无法弥补的，因此必须舍弃。

在（3）的基础上，本文进一步考察了三种线性结构：［关系从句+指示代词+名词］、［指示代词+关系从句+名词］和［关系从句+名词］，提出了（4）中的统一分析。

这种统一分析将((关系从句+指示代词+名词］（4a）作为基础式，［指示代词+关系从句+名词］（4b）是在生成（4a）的基础上再提升指示代词语束到［SpecDP］位置而生成的，而［关系从句+名词］（4c）与（4a）的唯一不同在于关系中心语DP中的D0的实现形式：（4a）中由指示代词语束来实现而（4c）中由空语类③来实现。这种分析的优势在于明确地定义了关系中心语的DP性质，在三种结构中都由D0性质成分和名词“书”构成。如（4b）中的提升指示代词语束的操作的动因是强调，这样就得到了对句法操作动因的解释。

2.2光杆“的”关系结构的生成

本文注意到汉语中存在三种光杆“的”关系结构：［关系从句+的］、［关系从句+指示代词+的］和［指示代词+关系从句+的］。下面分别分析这三种结构的生成情况。

本文认为（5a）中的关系中心语DP由空语类pro独自承担，而（5b）和（5c）中的关系中心语DP则由指示代词和名词性空语类eNP实现。对比一般关系结构（4）和光杆“的”关系结构（5）的生成过程，我们可以得到如下的相似对：（4a）对应（5b），（4b）对应（5c）。值得注意的是，（4c）并不对应（5a）。（4c）中的关系中心语DP由空语类tD和名词“书”构成，而（5a）中的关系中心语则由DP性质的空语类pro独自担当。

至此，我们统一了两类带“的”字的关系结构的生成过程。

3.结语

本文详细讨论了汉语带“的”字关系结构的生成，根据提升分析法统一分析了汉语中所有带“的”字关系结构的生成，即首先关系中心语DP提升到［SpecCP］位置，然后整个关系从句IP提升到［SpecDP］位置。而关系结构首的指示代词语束则是从关系中心语DP内部的D0位置提升得到的。

注释：

①本文论述的一个重要前提就是将功能性成分“的”看作汉语中一类特殊的D， 即纯粹功能性而无语义内容的一类D 成分.

②本文将［指示代词+数词+量词］或者［指示代词+量词］语束简称指示代词语束。为了论述的方便，本文将此类语束简单地看作D 成分，而不考虑其内部的详细情况.

③本文将此类D 性质的空语类表示为t .

参考文献：

［１］Wen，B.-L.1996.“The Syntax of English and Chinese Free Relatives”.Ph.D Dissertation，GDUFS.

［２］Scatcher，P.1973.“Focus and Relativization”.Language 49，19-46.

［３］Vergnaud，J.-R.1974.“French Relative Clause”.Ph.D.Dissertation，MIT.

［４］Szabolcsi，A.1983.“The possessor that ran away from home”.The Linguistic Review 3.

［５］Szabolcsi，A.1987.“Functional Categories in the Noun Phrase”.In I.Kenesei（ed.）AppRoaches to Hungarian，vol.2.University of Budapest.

［６］Abney，S.P.1987.“The English Noun Phrase in its Sentential Aspect”.Ph.D.thesis，MIT，CambridgeMA.

［７］Kayne，R.1994.“The Antisymmetry of Syntax”.Cambridge：MIT Press.

［８］Bianchi，V.1999.“Consequences of Antisymmetry-Headed Relative Clauses”.Berlin，New York：Mouton de Gruyter.

［９］Bianchi，V.2000.“The Raising Analysis of Relative Clauses：a Reply to Borsley”.Linguistic Inquiry 31，123-140.

［10］Borsley，R.D.1997.“Relative Clause and the Theory of Phrase Structure”.Linguistic Inquiry 28：629-647.

［11］Simpson，A.2001.“Definiteness Agreement and the Chinese DP”.Ms.SOAS，University of London.

注：“本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。”

本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文