时装潮流改变隐含政治信息
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇时装潮流改变隐含政治信息范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
在希拉里女士和奥巴马先生曾经的选战中，也许只是一件衣服，让前者输了大把选票。
奥巴马的穿着，也许确实不如法国总统萨科齐的Prada套装和阿富汗总统卡尔扎伊的漂亮长裤那么让人印象深刻。但他凭借其稍稍宽大的外套，与简练干净的着装，拥有了公众眼中的“奥巴马风格”，并在当年赢得《名利场》评出的“最佳着装奖”。很难想象“石油时代”的克林顿像今天的“IT精英”那样放弃领带，解开衬衫的头一粒纽扣，但奥巴马就可以，他连穿着都像极了硅谷的精英们。
反观希拉里，她保守的裤装并不怎么讨人喜欢。在着装的品位方而，她和阿罗约、克里斯蒂娜·费尔南德斯、季莫申科等女政治家完全不在同一个量级上，甚至不如深爱着Armani和Oscar de la RenLa的赖斯。
主流的喜好，会直接反映在政客的万千仪态上。而风格的建立，往往伴随着权力的宣示。法国皇帝路易十四那娇滴滴繁复的着装风格。在法国竖立起皇权的威严；英国维多利亚女王则坚决地抛弃了当时盛行的法国时装风格，转而复兴装饰性强的哥特风格，并深刻地影响了英国文化。虽然民主时代的政治着装，已无可能从上至下地发动一场审美革命，但确实是时代精神的反映。
今天政客们成功的着装风格的背后，大都少不了一个强大专业的形象顾问团，他们懂得如何将服装上微妙的变化转变成一张张难能可贵的选票。上个世纪，英国设计师NormanHartnell便靠大胆的用色和图案，成功地提高了伊丽莎白二世在国民心中的地位。反观希拉里，有人抨击她的裤装实在太强悍，急于像撒切尔夫人那样展现自己的铁腕，显得太过野心勃勃。当年的撒切尔夫人，因其铁腕手段确实把英国经济带入了一片新天地，但这样的“铁娘子”形象，以及拥有宽大垫肩的“poweisuit”，只可能是上世纪80年代的产物。
而德国总理默克尔则在前些年的大选告示牌上，直接以低胸晚装的形象出现，适时地宣扬自己女性化的一面，从而与先前的“铁腕”形象划清界限。尽管保守人士批评默克尔此举是用“”来弥补她日益笨拙的舌头，但最终的结果是，默克尔赢了。诚然，一幅55岁中年妇女露的照片，肯定不是默克尔连任的制胜关键，但如果一个大权在握的女人，能适当地在公众而前，展露她“柔软”的一面，便是绝对的加分。
今天的时装已经越来越多地包含了政治信息。30年前，里根政府所代言的保守政治，确实大大地刺激了消费，使得时装界跨入了一个异常繁荣的浮华时代；而如今时装界的主流不再是简单刺激的声色犬马，从环保问题、种族问题，再到同性恋问题，均是时装人士想要摩拳擦掌参与其中的重大政治议题。
在这样一个时代，哪怕是总统的老婆也必须小心着装。米歇尔·奥巴马轮番穿着JasonWu、Thakoon等少数民族设计师的作品，在赚足媒体版面的同时，也在传导着她丈夫对于美国少数族裔的重视。奥巴马夫妇在着装上的成功，标志着整个时装社会的巨大改变。