如果.购2011新春装机平台测试
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇如果.购2011新春装机平台测试范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
HTPC影音娱乐平台大对决
小心调包计存在“弹性”的商家配置
目前AMD 880G1板+AMD双核心处理器是HTPC影音娱乐平台的主流配置，880G主板整合的Radeon HD4250图形核心支持MPEG－2、H.264与VC－1编码格式的高清视频硬件加速。我们来到的A商家也推荐了这种配置。初看之下似乎没有问题，但细细分析该配置却存在不少猫腻和不足。首先是处理器，该商家只提及是主频为2.8GHz的AMD双核心处理器，殊不知AthlonⅡX2240和Athlon ⅡX2220的主频均是2.8GHz，但前者的二级缓存为2MB，后者则只有1MB。显然AthlonⅡX2240的性能更好，市场价格只多出20元左右。在我们的询问下，商家赶紧解释：“不对，用AthlonⅡX2 250吧，2.8GHz的暂时缺货。”AthlonⅡX2 250相比AthlonⅡX2 240仅是主频稍高，性能稍强。我们推测该商家的意图可能是先向我们推荐“2.8GHz的AMD双核心处理器”，并报出AthlonⅡX2 240的价格，但在最后装机时却给我们价格稍低的AthlonⅡX2 220，赚取差价。
其次是硬盘，该商家没有询问我们的意见，直接在配置单上填上了“希捷320GB”。在我们的追问下，他才恍然大悟地解释“那就500GB吧，反正和320GB的价格也相差不大。”事实上，无论是320GB硬盘还是500GB都无法满足HTPC影音平台的要求，1TB硬盘及以上容量是必须的，何况现在硬盘已经是“白菜价”了口目前1TB硬盘的价格在400元左右，1GB容量的价格为0.4元；而500GB硬盘的价格在300元左右，1GB容量则达到了0.6元，显然1TB硬盘的性价比更高。第三，由于部分用户对无线网络、影音和机箱有特殊需求，因此商家应该提醒我们是否需要购买无线网卡和独立声卡，以及对机箱外形和尺寸是否有特别要求。
功能齐全我们的配置更不错
我们并不否认AMD 880G主板+AMD双核心处理器是HTPC影音娱乐平台不错的选择，但我们更倾向推荐H55主板+英特尔Core i3530处理器的配置。一则是从平台的综合性能考虑，不少用户仍然希望HTPC影音娱乐PC在满足基本的高清视频播放功能的同时，还能兼顾更多的应用。
另一方面，就如今的HTPC平台来说，是否支持源码输已经成为衡量其性能表现的一个重要指标。而Corei3 530整合的GMA HD图形核心首次同时支持H.264、MPEG－2和VC－1格式的高清视频硬件加速以及DTS－HD、Dolby True－HD无损音轨源码输出，满足了HTPC用户对次时代高清音频源码输出的需求。而AMD 880G主板+AMD双核心处理器尚无法实现这个功能，必须单独购买一款AMD Radeon HD 5000／6000系列或者部分GeForce GTX 400，500系列显卡才能达到相同的功能。在硬盘的选择上，我们推荐使用1TB容量的硬盘，可以有更多的空间保存高清视频。如果预算充足的话，还可以考虑2TB和3TB硬盘。
综合性能更强《微型计算机》评测室VS商家推荐配置
用PCMark Vantage和3DMark Vantage进行测试的目的是分别考察两套配置的综合系统性能和综合游戏性能。凭借强劲的处理器性能，我们推荐的配置在PCMarkVantage中明显表现更好，领先商家推荐配置38％。客观地说，880G主板整合的Radeon HD 4250图形核心比Core i3 530整合的GMA HD图形核心的3D性能更强，但由于英特尔针对3DMark Vantage进行了特别优化，因此880G+AthlonⅡX2 250的配置反而在3DMarkVantage的测试中不敌Core i3 530+H55的配置。
考虑到不少HTPC影音娱乐用户仍然会有一些基本的游戏需求，因此我们选择《街头霸王Ⅳ》和《孤岛惊魂2》这两款对PC的3D性能要求相对不高的游戏进行测试。正如上文所说，880G+AthlonⅡX2 250配置的3D性能更出色，因此在这两款游戏测试中综合表现更好。对高清视频解码来说，两套配置的表现都基本令人满意，在对VC－1、H.264这两种目前最主流编码格式的高清视频进行硬件解码时，处理器的占用率都不高。只是商家推荐的配置由于880G主板对MPEG－2格式的高清视频支持不太好，因此在对MPEG－2格式的高清视频进行硬件解码时，处理器的占用率达到了27％。
在整机系统功耗方面，两套配置的系统功耗都控制得不错，满载系统功耗都在100W左右。H55主板+Corei3 530由于处理器的功耗稍大，因此导致其满载系统功耗略偏高。不过对HTPC来说，主要的功能就是观看高清视频，平时开机的时间并不长，所以功耗稍高并不影响HTPC的使用。
上网平台大对决
真的“低价”、“够用”?商家配置不可行
与提供影音配置的A商家类似，为我们设计上网电脑的B商家也没有呈现出令人满意的表现。当我们提出只是组建一台用于浏览网页、观看在线视频的上网电脑时。谈单人员立即表现出一种放松、无所谓的表情，为我们写出了一个号称“低价”、“够用”的平台配置。
从价格来看，这套配置的确不高，平台总价也就1360元。如加上相应的19英寸液晶显示器，与机箱电源等设备，电脑的总价完全能够控制在2500元以内。但其所用产品却不能让人满意，其配置中存在一个明显的不足。在G41主板普遍都只卖399元、甚至299元的白菜价时，他们却为我们提供了一款高达480元的某一线品牌G41主板。诚然，一线品牌的G41主板可能具备更好的品质、更好的售后服务，但一线品牌的G41主板却并不能改变G41性能孱弱的本质。
G41主板性能不足的原因在于它采用古老的G41+ICH7芯片组组合。前者集成的是Intel GMA X4500显示核心，只拥有10个执行单元，性能大大弱于Clarkdale处理器集成的GMA HD显示核心，无法和当前主流的880G、890GX等整合芯片组相提并论。而且更加致命的是，它只能对采用MPEG-2编码的高清视频进行硬件加速，面对现在流行的H.264与VC－1编码视频则无能为力。同时，由于产品推出时间早，其采用的PCI－E总线只是PCI－E 1.1规格，只有PCI－E 2.0总线带宽的一半。举例来说，G41主板上的PCI－E x16显卡带宽只有8GB／s，而AMD 785G主板由于采用PCI－E 2.0总线，因此PCI－Ex16显卡插槽的带宽达到了16GB／s。显然，较低的带宽并不利于显卡性能的发挥。因此G41主板在扩展能力上与当前的主流主板相比也是不足的。
况且，目前花480元也能买到一线品牌的785G、甚至
880G主板，因此为何又要留恋技术规格陈旧的G41平台呢?商家此举不免让人怀疑有倾销库存产品之嫌。
独立显卡是首选上网电脑这样配
那么如果要组建一台搭配合理的上网电脑，又该怎样配置呢?《微型计算机》评测室给出了以下配置。这套配置的最大特点在于并没有采用在上网电脑中常用的AMD785G或AMD 880G等整台芯片组。而是选择TAMD 770芯片组+低端独立显卡这样一个组合。原因在于随着AMD870新一代独立芯片组主板的上市，AMD 770这类上一代独立芯片组主板的价格已经大幅下调，一些采用全固态电容配置的一线品牌770主板价格甚至不到350元。同时，与采用SB710的AMD 870普通主板相比，AMD 770主板在技术规格上毫无半点逊色之处。PCI－E 2.0总线、HT 3.0总线、Turbo Core动态加速等新技术均一一支持。
而采用低端显卡则能为系统带来更好的3D性能，如我们采用的Radeon HD 4350显卡，拥有80个流处理器的配置让它在规格上高于AMD 880G、890GX等任何一款整合芯片组，对H.省略／则是一个采用HTML5语言编写的测试网站，拥有视频叠加，动画等众多特效，通过该网站的测试模式可以考察电脑在使用微软IE9浏览器浏览新一代HTML5网站时的性能表现。同时，我们还浏览中国国家博物馆阿站(省略／)，测试了电脑在浏览新型3D网站时的流畅度。最后我们还通过运行网页游戏、在线观看高清视频、《街头霸王Ⅳ》、《星际争霸2》测试了两个系统在进行普通娱乐项目时的性能。
注新一代同页文档语言HTML5增加了重要的多媒体功能采用HTML5编写的网站无需Flash就可直接播放H.264视频与MP3、WAV、OGG音频文件。同时，可伸缩矢量图形、JavaScript图形绘制功能的增加，以及更多CSS效果的支持，如背景、透明、渐变、阴影与变换、过渡动画等效果的引入，令网站的视觉效果有了前所未有的提升。而最为关键的是，为了提升用户浏览HTML5网站的流畅度，新一代浏览器可以最大程度地调用计算机硬件来进行加速。早期的浏览器浏览网站，仅仅会使用计算机性能的10％，而将于今年正式的Internet Explorer 9.0浏览器将这个比例提升到了90％。该浏览器的显示渲染子系统能够充分利用显卡中的GPU去渲染网页中的图形和文字，其工作原理是将原本由处理器完成的图像处理任务转交给专门负责处理图像的GPU来完成。与此同时，Internet Explorer 9.0还可以借助Java脚本引擎，更加有效地利用当前流行的多核处理器，在后台将Java脚本程序代码转换成可以和硬件直接交流的汇编语言。
从测试结果来看，我们的推荐配置显然更胜一筹。在只多付出100元左右的代价后，各项测试性能就明显超过了商家的推荐配置。如在运行《星际争霸2》、《街头霸王Ⅳ》这两款游戏时，尽管我们使用的分辨率与画质设定都不高，但在商家的推荐配置上却根本无法流畅运行这两款大众游戏，《星际争霸2》的平均运行帧速甚至只有可怜的7.2fps。这意味着如采用商家的配置，用户就只能玩玩《植物大战僵尸》、《愤怒的小鸟》等休闲类小游戏。而在重要的网页浏览测试中，我们的推荐配置也具备更好的表现。在商家的配置上同时打开10个门户类网站后，就出现了卡顿的现象。在进行窗口切换时，感觉到明显的延迟，需等待几秒才能显示另一个网站的内容，同时CPU占用率已达100％。而在浏览中国国家博物馆3D网站、Webvizbench网站测试，甚至运行采用2D设计的平面网页游戏《太空司令部》游戏时，我们的配置在运行时的流畅度也全面超过了商家推荐配置。原因在于目前的网页开始采用支持图形核心硬件加速的3D Javascript以及Direct 2D技术编写，因此显卡性能越好，对这些网站的流畅度就会越高。
最后在上网用户最常用的在线视频播放中，商家的推荐配置仍未取得令人满意的表现，在播放1080p在线视频的时候，其CPU占用率明显更高。原因也很简单，目前大部分网络在线视频采用H.264编码，视频网站常用的Adobe Flash 10.2播放器也对H.264视频提供了硬件加速功能。然而就如我们前面所讲，由于G41的图形核心只提供了MPEG－2硬件加速，无法对这些新特性进行支持，所以在播放这些网络视频时，视频信息显示它采用的是“Software video rendering”，即通过处理器解码播放，因此处理器占用率更高也在意料之中。
高性价比游戏平台大对决
G41+单通道内存!?雷翻众人的配置
“我们都是正在读大学的学生，没有太多预算，但还是想装配组装一台可以在较高分辨率、较好画质下流畅运行《使命召唤7》、《孤岛危机》、《地铁2033》等，以运行FPS游戏为主的游戏型电脑。”当我们对C商家说出要求后，他们连称：“好说!、好说!”并称要为我们打造一套性能很高、价格适中、最适合学生购买的游戏电脑来满足我们的要求。
接下来，他们动作迅速地写下了一个如此雷人的配置单。主板选用了与游戏看起来毫不沾边的G41整合主板。我们知道Intel的整合图形核心并不具备与独立显卡组建混合交火或混合SLI之类的并联图形系统。显然，如使用独立显卡，G41整合主板的内置显示核心将永远也不会被用到，将完全成为闲置产品。同时，我们也在上网平台配置中提到过，G41的PCI－E总线规范只是1.1标准，其PCI－E x16显卡带宽只相当于新一代主板的一半，因此对显卡性能的发挥是相当不利的。此外在价格方面，这个商家也并不厚道，尽管其推荐的G41主板只是一款普通的二线品牌，但其420元的价格仍高出同类产品。
内存方面，他们则完全无法让人理解地只配备了一根
DDR3 1333 2GB内存。对于运行3D游戏的电脑来说，显然只有双通道、大容量的内存配置才能提升游戏的运行速度。究其原因我们分析是因为商家想让这套配置的总价看起来尽可能得低，提高消费者的购买欲。显卡方面，他们则推荐了1GB版本的GeForce GTS 450显卡。然而，GeForce GTS 450只是一款定位中端的GPU，配备1GB显存并不能大幅提升其在高画质、高分辨率下的性能，而且其价格较高，对于准备组建一台高性价比游戏电脑的玩家来说，它并不是十分理想的选择。
综合来看，我们认为，商家在主板、显卡、内存三大配件上的选择都并不能让人满意，他们只是为了推动自己的产品销售而推荐，完全没有站在消费者的需求角度进行考虑。
追求高性价比我们的配置不一般
由于目标是组建一台高性价比的学生用游戏平台电脑，因此我们仍推荐大家选择特性支持较好的AMD 770主板。同时，考虑到现在越来越多的游戏对多核处理器进行了优化，所以我们在这里采用了性价比很高的AMD三核处理器产品。内存方面，为了提升系统的性能，我们则毫不犹豫地将内存改为双通道、4GB的配置。显卡上，我们采用了价格高出100元的GeForce GTX 460 768MB显卡。原因很简单，GeForce GTX 460的流处理器数量比GeForce GTS 450多出144个，而且显存位宽也由GeForce GTS 450的128bit提高到192bit。因此，尽管显存容量略低于GeForce GTS 450 1GB，但在实际游戏中，渲染能力更强的GeForCe GTX 460将更有优势。
稍有不足的是，我们的推荐配置较商家的配置高出了264元～344元，那么多付出这几百元的代价是否值得呢?
游戏性能最高领先64％!《微型计算机》评测室VS商家配置
测试结果令人鼓舞，我们推荐的配置在PCMark Vantage、3DMark 11基准测试软件的分数上全面超越商家的配置。由于在内存配置、处理器规格，以及显卡性能上都较商家配置更好，因此在PCMark Vantage系统性能测试中，我们的配置领先商家1600分，领先幅度高达29.5％。而在侧重显卡性能的游戏应用中，显卡性能远远高出GeForce GTS 450的GeForce GTX 460 768MB得到了更大的发挥空间，在8款实际游戏体验中明显胜出。以《使命召唤：黑色行动》为例，商家的推荐配置在人物数量、建筑较少、比较空旷的场景中也能以较流畅的帧速运行游戏，但一旦遭遇坦克、武装直升机同时“出场”，美越两军激烈对决的场景，游戏的运行帧速就容易出现大幅下降、画面卡顿的状况，这也造成商家的推荐配置在游戏中的平均帧速无法超过30fps，对于使命迷来说，该配置是完全无法满足要求的。
而在当今硬件杀手、采用DirectX 11 API设计的《地铁2033》游戏里，即便在1680×1050、中等画质的设置下，两款配置的平均运行帧速也未能突破30fps。不过，比商家配置好得多的是，我们的推荐配置平均运行帧速达到了24fps，已经能基本流畅地运行游戏，而商家的推荐配置只有可怜的16fps。在这种帧速下，我们已经很难快速、精准地对变种生物进行射杀，不一会儿，主角就“英勇阵亡”了。这再次证明了商家并没有认真听取我们的需求，也不了解这款游戏的运行要求，其推荐配置完全无法满足我们的需求。
在其他六款游戏的体验中，我们的推荐配置运行流畅度也大大超过了商家的配置，如《孤岛惊魂2》、《异形大战铁血战士》的平均运行帧速与商家配置相比高出了43.9％～64％。总体来看，商家的推荐配置在8款游戏中，有3款无法达到平均30fps的运行帧速，另有2款则只能在30fps左右徘徊，而我们的配置则能较好地运行其中7款3D游戏，对于娱乐时间并不多的学生用户来说，这样的配置已能足以满足他们的需求。最后从价格上来看，我们的配置只比商家的配置高出11％～14％，但却能换取最高64％的性能提升，显然，这样的配置也具备更高的性价比，更值得选择。
入门级专业设计用PC对决
6核+游戏显卡喜忧掺半的商家配置
最后，我们来到了D商家，请他们为我们组建一套用于运行3ds Max、Maya、AutoCAD等专业3D设计软件的设计用电脑。同时，我们也表示，我们只是还在实习的大学毕业生，并没有太多的资金，打造一台入门级的设计用PC即可。商家听完后，并没有急着写配置，而是十分真诚面露难色地对我们说：“同学，要想运行这些软件需要很高的配置，您可能还是得准备比较多的预算哦，这样我还是尽可能地设计一套价格比较合理的配置。”就这样，AMD 6核处理器、4GB×2的8GB内存配置、采用SATA6Gb／s接口的希捷2TB硬盘在配置单中陆续登场。我们认为该商家提供这样的配置还是比较合理的。毕竟当今主流图形设计软件，如3ds Max、Maya、LightWave等对多核处理器、多线程运算都提供了很好的优化。对于要求较高的用户来说，6核12线程处理器：Intel Core i7 980X与Core i7 990X均是很好的选择。而对于普通的设计用户来看，售价1700元左右的PhenomⅡX6 1090T 6核处理器更是一个值得考虑的高性价比产品。同时，由于绝大部分专业软件都拥有64bit工作模式，因此对于专业设计PC来说，内存容量越大就等于越好。毕竟在64bit工作模式下，软件可以调用最大1TB内存。所以如有条件，为其配备8GB、甚至16GB内存都是可行的。而采用SATA 6Gb／s接口，集成64MB缓存，7200r／min的希捷ST3200064lAS2TB硬盘则可以兼顾容量与速度，满足用户存储大容量素材、快速载入模型场景的需求。
然而在显卡的选择上，可能是因为商家对专业软件、专业显卡并不了解，因此在显卡的配置上犹豫不决，他们先是说道：“同学，这些软件对显卡的要求很高，我建议您最好配备NVIDIA的顶级DirectX ll显卡：GeForce GTX 580。”然后，又突然恍然大悟似地表示：“不过AMD显卡的画质更好，您长时间看设计图显然应该选个画质更好的显卡。”就这样，AMD的Radeon HD 6850被列入了我们的配置中。
显然，该商家完全缺乏对专业显卡的了解，在整个交谈中，他们都没推荐出一款Quadro或FirePro系列的显卡产品。要知道游戏显卡缺乏对OpenGL函数的完整支持、缺乏对双面光照、3D动态剖切等设计类特效的支持，因此即便最顶级的游戏显卡在设计应用上的运行流畅度也是无法与专业显卡匹敌的。而显卡画质论在TNT时代或许尚有市场，当今随着显示技术的迅猛发展，以及各类显卡对特效的完善支持，显卡之间的画质差别已难以察觉。
换用专业显卡我们的配置更高效
我们认为，对于专业从事设计的用户来说，商家的推荐配置中，大部分推荐产品都算合理。但如果想更流畅地运行设计软件，减小出现马赛克的概率，那么即便预算有限，也应选择一块专业显卡产品。因此，我们为用户推荐了一款低价的AMD FirePro V4800 1GB DDR5专业显卡。从价格上来看，这款显卡的价格比普通的Radeon HD 6850游戏显卡还要便宜100元左右。同时，它也支持DirectX 11，配备有1GB GDDR5显存，并拥有两个DisplayPort输出接口与一个DuaI Link DV接口，单卡即可支持三屏显示输出，对于设计用户来说，显然是相当实用的。
不过从硬件规格上来看，这款显卡与Radeon HD 6850就相差较大，AMD FirePro V4800 1GB DDR5专业显卡所采用的核心来源于游戏显卡Radeon HD 5670所采用的Redwood核心，只有400个流处理器，流处理器数量不到Radeon HD 6850f960个)的一半。同时其显存容量尽管同为1GB，但显存位宽也只有128bit，而Radeon HD 6850则采用了更好的256bit／1GB配置。那么硬件规格差距如此之大的FirePro V4800能否在专业应用中占据优势呢?
低端专业显卡优势大《微型计算机》评测室配置VS商家推荐配置
由于FirePro V4800与Radeon HD 6850存在较大的硬件规格差别，因此在3DMark 11、《孤岛惊魂2》、《孤岛危机》等游戏应用测试中，我们的推荐配置与商家的配置存在较大差距，游戏的平均遭行帧速不到商家配置的一半。
专业测试中，我们主要通过SpecViewperf 11对显卡的专业性能进行了测试。该软件可以模拟显卡在当今主流OpenGL设计软件中的性能表现。如在Maya 2009、Solidworks 2009 SP2、Lightwave 3D v9.6等软件中的运行速度。而从测试结果来看，对OpenGL函数提供完整支持的FirePro V4800取得了完全的胜利，如运行Maya2009的帧速达到了游戏显卡的5倍。同时，我们还通过Maya 2010、3ds Max 2011这两款大家最常用的设计软件测试了两款专业显卡在实际应用中的性能差别。其中Maya 2010是通过运行SPECapc for Maya 2009的Maya Script脚本，测试两款显卡在Maya 2010里进行实际操作的表现。该脚本将在Maya 2010中对狼人、手、昆虫、玩具店等多个模型进行线框、高洛德着色、纹理、带有线框网的高亮度纹理、纹理选择等不同模式下的显示和渲染工作。其各项测试成绩为完成每一个工作的耗时，显然数值越小意味着系统性能越强。而从我们摘录的两个测试成绩来看，专业显卡的耗时只有游戏显卡的1／6～1／3。
不过在一些应用中，我们的配置与商家的配置在性能上的差距就很小。如在渲染测试中，两款配置的时间均为28s，原因在于目前大部分渲染器仍只能通过处理器进行渲染，显卡图形核心在渲染过程中并不参与任何工作，因此两套处理器相同的配置得出这样的结果也并不让人意外。而当我们在3ds Max 2011中对一个拥有231188个多边形的故宫鸟瞰模型，在线框模式下进行旋转、放大操作时，两个配置的平均运行帧速差距也很小，专业显卡较游戏显卡只领先了0.5fps。我们分析这主要还是因为像3dsMax这样的主流设计软件已使用DirectX API设计，因此XCDirectX API同样完美支持的游戏显卡，在这样的软件中就能获得与专业显卡相差不大的表现。