喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的 研究分析采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法 选取本院2011――2012年收治的上呼吸道感染患儿120例，分为对照组与研究组，对照组给予利巴韦林进行治疗，研究组给予喜炎平注射液进行治疗，比较两组患儿治疗效果。结果 对照组总有效率为76.7%，研究组为91.7%，两组之间比较研究组明显优于对照组，其差异明显，具有统计学意义（P

【关键词】 喜炎平；小儿上呼吸道感染；临床疗效

文章编号：1004-7484（2013）-12-7571-01

上呼吸道感染是儿科常见疾病，主要是指鼻腔至咽喉部的感染[1]。大部分是病毒感染引起，只有少数是由细菌引起。临床症状轻重不一，常见为流清涕、鼻塞、咽痛、发热等。由于使儿童治疗，所以在临床选药上有局限性，在选择上要应用安全并且有效的药物进行治疗。临床上常采用利巴韦林进行治疗，其治疗效果并未达到十分满意的效果。本组研究采用喜炎平进行治疗，其临床效果显著，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院2011――2012年收治的上呼吸道感染患儿120例，随机分为对照组与研究组，其中对照组60例，男患儿32例，女28例，年龄1岁-10岁，平均年龄3.5±1.3岁，发热3d内入院35例，3d后入院25例；研究组患儿60例，男34例，女26例，年龄8个月-8岁，平均年龄3.2±1.1岁，发热3d内入院39例，3d后入院11例。所有患儿诊断均符合上呼吸道感染感染诊断标准，并发心肌炎、脑炎、泌尿道感染等并发症。所有患儿均伴有咽痛、流涕、咳嗽、鼻塞等症状。两组患儿性别、年龄、发热时间均不具有统计学意义（P>0.05），可以进行比较。

1.2 方法 对照组给予利巴韦林注射液进行治疗，每日一次，使用量为10mg/kg，与葡萄糖溶液100-200ml混合进行静脉滴注。研究组采用喜炎平注射液进行治疗，日一次，使用量5mg/kg，与100-200ml葡萄糖溶液进行混合静脉滴注，所有患儿均治疗3-5d，治疗后比较两组临床疗效。

1.3 疗效标准[2] 治疗后患儿提问恢复正常，临床症状均消失为显效；患儿体温有明显下降，但未降至正常，临床症状明显减轻为有效；患儿体温未明显下降，临床症状没有明显好转甚至加重为无效。

1.4 统计学处理 本实验使用SPSS16.0统计学软件对数据进行统计。两组之间差异比较使用方差分析χ2检验，P

2 结 果

2.1 临床疗效 对照组显效24例，有效22例，无效14例，总有效率76.7%；研究组显效40例，有效15例，无效5例，总有效率91.7%，研究组明显优于对照组，其差异明显具有统计学意义（P

3 讨 论

上呼吸道感染是小儿最常见的感染性疾病，在儿科中具有较高的发病率。主要是由于各种病原引起上呼吸道炎症，通过鼻、咽、喉部被病原侵犯，并且具有非常广泛的传播途径。由于小儿的呼吸道的特点，很容易引起感染。有大量研究显示上呼吸道感染主要是由于病毒感染引起，只有少部分是由于细菌感染。感染后发生发热、咳嗽、头疼、咽痛、鼻塞、流涕等症状。由于小儿自身免疫功能不健全，若临床症状严重，发生高热时，会导致惊厥甚至并发其他并发症等。在临床上常常使用抗生素进行治疗，但是抗生素并不能真正的减轻症状，也不会缩短病程[2]。由于抗生素滥用情况，导致细菌耐药性升高，并且引发较多副作用。而对于儿童抗生素更应该控制使用，所以在病毒感染时不应采用抗生素进行治疗。本组研究中采用喜炎平进行治疗，其临床疗效明显由于利巴韦林治疗的效果，其差异明显具有统计学意义（P

临床上抗病毒的西药主要是利巴韦林、阿昔洛韦等，后者抗病毒效果明确，但是价格较高，并且不良反应较多，不适合儿童使用。利巴韦林属于广谱抗病毒药物，其效果显著，但是会引起粒细胞的下降，并且不能提高患儿免疫能力以及退热的作用。喜炎平注射液属于中药制剂，具有广谱抗病毒、抗菌的作用，其主要成分是穿心莲内酯硫化物，能够解热镇咳，提高患儿的免疫能力。对于流感病毒具有灭活的作用，对大肠杆菌、肺炎双球菌流感杆菌均有明显抑菌和杀菌的作用。喜炎平稳定性高，安全，不会产生耐药性，静脉吸收良好，还会促进白细胞、中性粒细胞、巨噬细胞等抗病毒的作用，提高机体免疫能力，综上所述，采用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染，临床效果显著，安全有效，适合小儿治疗使用，值得临床广泛推广应用。

参考文献

[1] 周玉琴.喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染疗效观察[J].中外医疗，2012（22）：2-3.

[2] 蔡建英.喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察[J].中国药业，2011，20（12）：62.