因为专注 所以专业

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇因为专注 所以专业范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

高人民法院每年度的知识产权十

最大案件代表着我国知识产权司法保护的最新发展水平，这些案例或将深刻

地影响一个企业的发展轨迹，或将全面地影响一个产业的发展历程。近年来，最高院每年评选出的十大知识产权案件以及50件典型知识产权案件中，北京市集佳律师事务所的案件总是频频上榜，可谓知识产权圈里的“亮丽风景线”。

虽说集佳诉讼团队的案件如此“高调”，可其成员在圈中却又显得尤其“低调”，很少曝光于聚光灯下。由于工作性质的原因，律师需要经常出差，在多次协调之后，本刊记者有机会与集佳诉讼团队核心成员李永波、武树辰、张亚洲、桂庆凯、李洪江、孔繁文、周丹丹、景灿、孙长龙、王荷舒等多位律师、专利人进行了一次面对面的交流，也对这支精英队伍有了更深入的了解。

600人。“知识产权案件跟传统的民商事案件还真不太一样。知识产权律师有其独特的专业性要求，此外，知识产权案件，特别是专利诉讼案件会涉及到更多的专业问题和庞大的检索工作，客户会更多地考察律师事务所的组织体系是否完善，服务是否全面，而不仅仅看中团队中的某一个律师或某几个律师。”张亚洲律师如是说，另外，张亚洲律师也认为，在取得这么多优异成绩的背后，也的的确确地得益于集佳知识产权的整体组织架构，更重要的是，集佳已经建立起来的公司化运营模式，使得各种有效资源的统一调配达到无缝衔接，横向跨部门、纵向跨层级的整体协作让那些疑难、复杂的诉讼案件处理起来更高效、更专业。

而作为商标诉讼和专利诉讼的主办律师，桂庆凯律师和李洪江律师对于集佳这个大平台对诉讼案件的深刻促进作用也深有感触。“集佳律师事务所和其他律师事务所一个很大的区别就在于，集佳不仅仅只是律师事务所，这背后还有集佳知识产权组织架构决定团队发展

集佳律师事务所成立于1998年，专注于知识产权法律事务。经过多年的发展，集佳律师事务所已在业界享有盛誉。尤其自中国加入W TO以来，由于对知识产权法律事务的专注，使得集佳律师事务所在知识产权领域取得了骄人的业绩，被誉为“知识产权诉讼专家”。

作为这个团队的带头人，李永波律师说道：“多年来，我们意识到专家型人才，是我们的最大财富；科学化的管理，是我们向国际化迈进的基石；集佳独特的企业文化，是我们不断前行的动力；系统化的组织结构，是发挥团队效能的有力保障。也正因为以上，我们才能够给我们的客户提供不折不扣的优质知识产权法律服务。”

依托于集佳知识产权体系的整体架构，集佳诉讼团队融合了该平台的全部优势资源，这其中就包括集佳知识产权公司的专利人、专利工程师、商标人，以及集佳律师事务所的律师共近是水龙头、淋浴用设备等卫浴商品，它们的实用功能、精美外观已经成为消费者是否选择购买的重要考虑因素。虽然家具与卫浴商品在功能方面存在差异，但为保持家居装饰统一性，一般消费者会选择外观设计趋同的商品，例如家具商品的设计是欧式风格，那么一般也会选择欧式设计的卫浴商品。反之如果家具商品是欧式，卫浴设计则是中式，就显得不够协调。所以从这个角度讲，卫浴商品与家具商品具有内在的关联性，这个关联关系是社会经济发展所形成的，不以人的意志为转移。基于这个最根本的认识，我们就觉得这个案子应该得到支持，另外一方面全友卫浴的存在的确给全友家私正常的市场造成了很大的混乱，因此全友家私也很期盼这个案子有一个好结果。但遗憾的是，这个案子前面所有的程序都失利了，做律师的都知道，诉讼案件越往后，累积的压力越大，所以说在这种十分复杂的情况下，我们愿意大胆尝试，经过与客户充分地沟通，我们毅然决然地启动了最高院再审这个最后的法律程序。虽然是大胆尝试，但必须得小心求证。要把信心建立在磐石上，而非沙滩上。所以在启动再审之初，我们整个诉讼团队就查阅了最高院近几年来的知识产权审判会议以及其他大量相关的文件资料，总体而言我们的预判就是最高院还是要求对于驰名商标要加强保护。那么既然要加强保护的话，全友这个案子又正好需要加强保护，这样的话二者就契合了。另外一方面，我们认为这个案子对驰名商标保护是真真正正地回归到了《商标法》第十三条对驰名商标保护的本意。我们自始至终都认为，驰名商标认定本来就不是为了评一个奖，更不是为了拿一个荣誉，驰名商标的法律内涵是指那些具有较高知名度的注册商标禁用权的正当、适度的扩大。所以基于这个认识，也基于对这个大势的判断，我们就坚信这个案子涉及的法律问题应该会得到最高院的重视。‘春江水暖鸭先知’，敏锐地捕捉各种信息，进而判断这些信息所代表的趋势，就可以预先知道所为是否有预期结果。现在反观这个案子，可以说我们这个诉讼团队还是前瞻性地看到了两个方向，一个是最高院对驰名商标加强保护这样的司法精神，另一方面是自信最高院审理案件时能够通盘考虑。所以我们坚定地告诉客户，这个案子还是要再审。回头再看，当时设计的方案是大胆的、有前瞻性的，现在来看也是正确的。”

专业能力决定案件成败

律师是个实践活，只有真正干过，才知道哪条路能够走通。

面对各式各样的突况，尤其是那些本土的，已经成长为行业翘楚的企业面对国外巨头发起的专利诉讼，会茫然失措。这时，一位优秀的律师不仅仅需要解决案件本身的问题，同时更需要充当心理医生的角色。特别是对于被告而言，在接到被的通知书时，往往会乱了阵脚，所以此时特别需要律师给客户情绪的安抚，让客户能够从惶恐不安中解脱出来，进而有的放矢地采取应对措施。“我认为合格的律师是以案论案的律师，优秀的律师是帮助客户从复杂的局面中走出来，让客户站在更高的角度想想究竟怎么办。 ”在李洪江律师的神马公司应诉英国B WE公司专利侵权案中，他对此深有体会。

据李洪江律师介绍，该案件缘起2013年4月16日，中国建材集团下属子公司合肥神马科技集团有限公司（以下简称“神马公司”）收到江苏省无锡市中级人民法院送达的民事状，英国B W E有限公司（以下简称“B WE公司”）诉称神马公司生产、许诺销售、销售的，已由无锡江南电缆有限公司（以下简称“江南公司”）购买并使用的“350*2/450铝管包覆连续挤压机生产线”涉嫌侵犯了B WE公司的三项发明专利，要求法院判决立即停止侵权并索赔共计2700万元人民币。

这个案件中，原告B WE公司已经为本次诉讼准备了4年之久，而被告神马公司在4月16日收到应诉通知书及开庭传票后，被告知5月22日开庭，应诉时间仅有36天。可想而知，律师团队的时间多么紧张。集佳接受神马公司委托后，紧急成立专利维权抗辩诉讼团队，组成人员包括专利人、律师、顾问等共计十二人。

“一开始，我们的团队并没有着急直接接触案件，而首先对原告主张权利的专利进行尽职调查，主要目的是希望全面了解涉案三项专利的具体保护范围，以免造成对其技术方案的理解偏差。”李洪江律师表示，经过近1个月的时间，整个律师团队先后召开十余次碰头会，详细讨论涉案三项专利的技术方案，最终确定了原告B WE公司三项专利的保护范围和权利边界。同时，律师团队针对涉案专利进行了9次之多的“无效检索”，多次前往国家图书馆、北京大学图书馆等地进行现有技术查询，最终获得了能够破坏涉案专利稳定性的对比文件，经过筛选、比对，从112篇对比文件中最终选出5篇对比文件，这大大提升了否定涉案专利稳定性的成功率。

紧接着，律师团队展开了专利稳定性分析、专利侵权分析等工作，这时才着手介入侵权判断这个实质性问题，在与神马公司研发团队进行充分细致地沟通后，他们最终形成了律师团队的集体意见。

“模拟法庭是集佳处理重大、疑难专利纠纷案件的必备程序，经过上述大量细致的工作，律师团队先后对侵权诉讼、无效口审程序预先进行了模拟。”此后，李洪江律师、孙长龙律师、孔繁文律师，及专利人武树辰出庭代表神马公司应诉，并参与无效程序。

经过不断努力和律师团队的日夜奋战，终于迎来了令人满意的结果：其中一案原告撤诉，另一案的诉讼请求被法院驳回，同时涉案的专利也被专利复审委宣告无效。

集佳诉讼团队神马公司应诉跨国公司B W E公司的专利诉讼取得全面成功的事实再一次证明了集佳诉讼团队已经具备了驾驭处理疑难、复杂专利侵权诉讼案件的能力，集佳律师团队仅在 5个月的时间，凭借着丰富的实践经验和良好的理论素养，出色地，高质量地完成了大量工作，这也得到了客户的赞誉。这一案件同样也成为集佳专利诉讼团队应诉跨国企业启动的专利诉讼的标杆和样板。

典型案件引领审判潮流

大量的案件实践经验，加之缜密的诉讼策略，集佳诉讼团队现在做的一些案件在一定程度上引领了知识产权保护的潮流，集佳在知识产权诉讼领域的不甘居后，集佳律师勇于做第一个吃螃蟹的人。

“能引领潮流，是因为我们能够比较好的把握整个知识产权的保护动态，你能够预先知道这个发展的一些趋势。你预先知道发展的趋势，不是你未卜先知，不是你能掐会算，而是因为你曾经过大量的案件，经验的积累使得你能大概能预测到在一定时间之内案件的发展趋势，而你顺应了这种趋势，又把当事人的需求和这种趋势结合在一起，所以你才会有一个好的结果。”李永波进一步说道，作为法律工作者，往往有一种情怀，这就是尽管不太可能参与法律规则的制定，但是律师可以通过推动个案来表达观点，并让裁判者接受我们的观点，进而在一定程度上推动整体的知识产权保护进程，甚至修正一些规则。

在2013年10月22日最高院公布的八起知识产权司法保护典型案例中，集佳诉讼团队的世界五百强美国亚什兰公司诉北京瑞仕邦精细化工技术有限公司、苏州瑞普工业助剂有限公司等侵害“水包水型聚合物分散体的制造方法及其产品”涉及的专利及商业秘密案件入选其中。

众所周知，在各类知识产权维权案例中，涉及化学品制造方法的专利及商业秘密因其特有的复杂性、非直观性、侵权证据难以获取等诸多因素，其维权一向被法律界人士认为是非常困难的。经过对本案层层剖析，集佳诉讼团队深入研究、制定了合理的诉讼策略。通过公证取证、境内外专业机构鉴定的联动，以及法院的诉前证据保全等工作的开展，取得了大量证据，为案件的顺利进行奠定了良好的基础。

据李永波律师介绍，专利案件诉前证据保全是我国《专利法》修订中新增加的一项主要内容。在本案中申请诉前证据保全时，主要是考虑到在方法专利侵权案件当中，一方面很难拿到被告生产过程中侵权技术的实际使用证据，另一方面，侵权企业的有关财务账册和生产操作流程记录极容易被藏匿或毁灭。而在本案中，由于集佳律师对案件做