我国城乡收入差距实证研究综述
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇我国城乡收入差距实证研究综述范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
内容摘要：城乡收入差距在我国表现比较突出，经济学家对其进行了多方面的研究。有些研究者运用多种方法测算城乡收入差距的具体大小；有些研究者分析影响城乡收入差距的主要因素；有些研究文献探讨城乡收入差距的经济影响和社会影响；有些文献探索工业化、城市化与城乡收入差距的关系。本文对我国城乡收入差距问题进行文献梳理，以期为以后的研究提供一定的参考。
关键词：城乡收入差距 金融发展 工业化 城市化
对我国收入差距的研究始于20世纪80年代后期，在此之前经济理论界关注更多的是经济增长和市场经济改革问题，收入分配不合理尚不突出。随着我国GDP平均每年10%左右的高速增长，收入差距显得越来越严重。研究收入差距问题主要集中在城乡之间、区域之间和行业之间的收入差异，而在总收入差距中城乡收入差距所占的比重是最大的，也是理论界最为关注的。本文主要对前人的研究成果进行了梳理，以期为后来的学术研究提供一定的借鉴。
城乡收入差距的影响因素及解决途径
（一）城乡收入差距的组成
国内理论界对城乡收入差距的研究最初是从定性的角度进行的，定量的数据分析由于方法和数据资料的欠缺并没有被广泛采用。到了20世纪90年代中后期，城乡收入差距的研究方法才开始多样化。李实、赵人伟（1998）首次运用泰尔指数分析方法测算了1988-1995年我国城乡收入差距在总差距中的变化。对于城乡收入差距的影响因子，学者们主要从城乡二元结构、金融发展、政府的城市偏向政策、人力资本差异等方面进行分析。黄祖辉（2005）利用GE指数从收入来源角度考察了浙江地区城乡之间的收入差距问题，但其利用沿海发达省份的数据所得出的结论未必适用于中西部欠发达地区。
翟彬（2011）采用相同的视角以西部省份甘肃为研究对象，利用泰尔指数和要素分解方法，研究了2003-2008年甘肃省城乡收入差距的变化趋势。按照他的实证研究，工资性收入差距对甘肃省城乡居民收入差距的贡献最大，能否有效提高农村地区居民工资性收入成为缩小城乡居民收入差距的关键。家庭经营性收入是农村地区居民最主要的收入来源，而这一部分收入并不是城市居民收入的主要来源，因此家庭经营收入显著地缩小了城乡之间的差距。转移性收入在城乡收入差距中的作用并不明显，但是如果发挥政府的作用，加大对农村地区转移支付的投入力度，对于缩小城乡差距也是具有重要意义的。财产性收入在甘肃城乡居民总收入中所占的比重较小，这一部分收入对于城乡差距的影响也不大。翟彬等人的研究对于改善西部农村地区的贫困落后状况具有现实的意义。
（二）教育水平与城乡收入差距
林毅夫等人（2003）认为城乡收入差距来自于地方政府盲目采取赶超策略，背离了本地比较优势的结果。姚先国和赖普清（2004）运用实证数据分析认为就业企业的差异和人力资本水平的差异解释了城乡收入差距的60%-70%，户籍歧视解释了城乡居民在收入差距的剩余部分。很多学者意识到城乡居民由于教育差异造成的人力资本的巨大差异对城乡收入差距的扩大具有重要的意义。有学者实证分析测算，城镇劳动力每增加一年的教育支出，将提高其收入水平的8%，而农村地区每增加一年的教育支出，收入只提高了4%。同时教育程度的回报率差异也非常明显，初等教育的回报率为7.5%，中等教育的回报率为19.4%，而高等教育的回报率达到了37.5%，城乡基础教育的质量差异影响到其终身的教育回报率，而农村地区在教育水平方面与城市地区的差距显然会拉大它们之间的收入差距。世界银行的研究报告指出，城乡劳动者的劳动生产率之间的巨大差异造成了居民之间的收入差距，在我国，城市劳动者的生产率大约是农村地区居民的3.3倍，因所受到的教育程度的差异而造成的人力资本禀赋差异是产生劳动生产率差异的主要原因。
有学者研究认为，为改变城乡收入差距状况，只有单独增加农村基础教育投入水平才能减少农村地区居民长期收入偏低的问题，而全国性的同步提高城乡基础教育水平，促使城市和农村更加均等化的教育并不能减少收入差距。并且仅仅依靠市场的力量，并不能改变城乡收入差距的长期趋势，只有在人力资本回报较高的阶段，通过增加农村地区基础教育水平另外加上政府财富的转移效应，才能有效缓解城乡之间的收入不合理状况。
（三）金融发展与城乡收入差距
也有一些学者探讨金融发展与城乡收入差距的关系，具有代表性的成果来自叶志强等（2011）的研究。该研究表明，金融发展和城市居民收入增长之间不存在显著的相关关系，金融发展和农村居民收入增长负相关，这说明我国的金融发展扩大了城乡收入差距，而经济增长和金融发展也是不相关的。研究结论与我国当前的现实也是相吻合的，金融系统的高度垄断使金融机构丧失了项目甄别的动力，由此产生的低效率以及对城市居民收入的消极作用明显，那就是高度垄断和高度国有的金融机构虽然集中在城市，但是金融发展并没有促进城市居民收入的增长。另外金融资源在农村地区仍然属于稀缺品，并且农村地区的金融资源与城市地区相比也是低效率的，因此金融发展的现状阻碍了农村居民收入水平的提高。
（四）要素禀赋与城乡收入差距
侯风云（2009）认为，我国的城乡收入差距是由市场规律、城乡初始资源禀赋差异和城乡发展政策三方面共同作用的结果。城乡之间在资源禀赋方面的差异，形成了初始的城乡收入差距，市场经济条件下经济主体趋利的动机必然造成要素流向市场规模大收益率高的城市，城乡差距进一步扩大。政府政策的城市偏向和示范性投资造成了城乡收入差距的进一步扩大，政府的这种不平衡发展战略强化了城乡差距。侯风云等人的研究表明，农村人力资本投资收益率远远低于城镇，大量的农村资源（人力、资金）从农村流向城市，造成更大的发展差距。
城乡收入差距的经济和社会影响
（一）城乡收入差距的经济影响
汪同三（2006）运用协整理论和格兰杰因果检验分析了我国居民收入差距对经济增长和投资的影响作用，发现收入差距对经济增长的影响为负。也就是假如库兹涅茨倒U型曲线存在的话，我国还处于倒U型曲线最低点的左侧。王少平、欧阳志刚（2007）运用泰尔指数方法度量我国改革开放后的城乡收入差距，得出了两者之间异质（各省不同）长期稳定（面板协整）的关系。城乡收入差距对经济增长的影响具有阶段性特征并且具有明显的区域差异。但是从总体上说，我国改革开放的早期，因为实行不平衡的发展战略，当时的城乡收入差距有利于经济的持续增长，而现阶段城乡收入差距的扩大对经济增长具有显著的阻碍作用。