渲染“贫富二代”不利于营造社会和谐

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇渲染“贫富二代”不利于营造社会和谐范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

近一段时间，“富二代”、“贫二代”以及由此衍生的“X二代”成了流行的网络词汇，为一些人津津乐道。自从杭州富家子胡斌飙车肇事案后，“富二代”仿佛成了一些嚣张跋扈、为富不仁的纨绔子弟的代名词；而有人总结出了“贫二代”的18条标准，则成了一些弱势者对现实处境不满，乃至自怨自艾的解嘲语。

应该说，这些词汇的出现和流行，确实反映了我们社会中存在的一些问题，值得引起重视。然而，用情绪化的方式对此过分加以渲染，则反映了一种不健康的社会心理，并不值得同情和提倡。

在任何一个社会里，贫富差距的存在都是必须面对的客观现实。“共同富裕”，是建设中国特色社会主义追求的目标，而“让一部分人先富起来”，则是实现这个目标必经的环节和路径。特别是在社会主义的初级阶段，不可能有财富的绝对均平。过去那种“大锅饭”式的平均主义做法，带来的只能是“共同贫穷”，相信绝大多数人都不愿意再走那样的老路。在社会主义法治社会中，只要财富是通过遵纪守法的正当方式获取的，就都应该得到社会的承认和尊重。

既然有贫富差异的存在，在不同生活环境、家庭背景下成长起来的孩子，在生活习惯乃至思想观念上会有差异和不同，也是一种客观现实。面对这种情况，社会最应该提倡的是相互理解和宽容，而绝不是相互歧视和排斥。青年人在自身的发展道路上，应该学习来自不同方面的优点和长处，学会与他人和睦相处，培养健康、健全的人格。而以出身贫富“划线”、“贴标签”，只能是人为制造矛盾和对立，是陈腐的“血统论”在新时期的变种。

必须承认，不同的家庭出身、背景，会给青年人的机会选择、发展道路带来不同的影响。对此我们必须区分，什么样的影响是合理的、可以接受的；什么样的影响是不合理的，必须反对的。在社会主义法治社会里，法律面前人人平等，不允许任何人享有法外特权，也不允许任何人利用财富、权势破坏社会规则、谋取不正当的个人利益。而另一方面也应看到，只要财富是通过正当合法手段获得的，一些富裕家庭子女有机会受到更好的教育，在个人发展道路上有更多的选择，也是正常社会的常态，不能用偏激的极端平均主义态度一概加以拒斥。

从根本上说，不论是富裕家庭的子女，还是贫穷家庭的后代，最终能否获得成功，关键还在个人的素质和努力，还在一个人具有什么样的人生态度。在健康向上的生活态度面前，艰苦的环境更能磨砺一个人的意志，优越的环境也会让人如虎添翼。反之，在消极放纵的生活态度之下，逆境只会让人自怨自艾、自甘沉沦，顺境也只会让人贪图享受、不思进取。外部环境固然对生活有重大影响，人生的命运归根结底还是掌握在每个人自己手上。

实现“共同富裕”，是建设中国特色社会主义的价值理想和追求目标。在达到这个目标的过程中，政府有责任防止社会贫富差距的进一步扩大，有责任关怀弱势群体的利益不受损害，有责任为他们创造更为公平的竞争条件，这也是建设社会主义和谐社会的必然要求。然而，制造和渲染“富二代”、“贫二代”的标签，甚至认为财富就是人生的“原罪”，而贫穷则是先天的道德制高点，不但没有逻辑上的合理性，也没有事实的依据，只会人为制造社会的对立，扩大社会的裂痕，无论是对和谐社会的建设，还是对“共同富裕”目标的实现，都是有害而无益的。

“富贵不能淫，贫贱不能移”，是青年人应该追求的人生修养。与其在“富二代”、“贫二代”的标签中画地为牢、顾影自怜，不如树立积极健康的人生态度，不断超越自我，在实现自己人生价值的同时为社会做出更大贡献，这才是青年人更有意义和值得提倡的选择。

(摘自9月11日《北京日报》)