人力资本、社会资本与市民化抑制

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇人力资本、社会资本与市民化抑制范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要　新生代农民工问题的终结是市民化，但是目前许多新生代农民工存在市民化阻碍，这不利于我国城市化进程的推进和经济的持续健康发展。对沈阳和余姚两地区进行了案例调查，得到了两地区新生代农民工的调查数据。运用调查数据，首先采用需求可识别的biprobit模型对新生代的农民工市民化抑制程度进行了测度，并预测出新生代农民工个体的市民化抑制程度。在对新生代农民工个体的市民化抑制程度指标进行分位数回归分解的基础上，分析了人力资本和社会资本对新生代农民工市民化抑制程度的影响，以期促进新生代农民工的城市融入。研究发现：新生代农民工的社会资本水平是影响其市民化的关键因素，人力资本水平的提高只有在市民化抑制程度高于80%时才会使市民化抑制程度下降。因此，相应的政策建议为，政府应加强新生代农民工城市公共服务的享用水平；发展和健全农民工工会组织；在市民化抑制程度较高的地区应特别加强新生代农民工职业技能的培训。

关键词新生代农民工；市民化；市民抑制；分位数回归

中图分类号F035文献标识码A文章编号1002-2104(2012)07-0134-04doi:103969/jissn1002-2104201207.021

随着我国工业化、城市化和现代化进程的加快，农民工的城市融入成为学者们和政策制定者们关注的热点问题。全国总工会的2010年《关于新生代农民工问题的研究报告》称，在我国2.3亿职工中，新生代农民工的数量占近一半。他们作为新一代产业工人，其最终归宿必然是城市未来的新市民，否则他们在农村不能安定，在城市也不能安居，就业无着、保障缺失、不能进入资本技术密集型企业，这类低收入的群体只能到城市去找零活，形成许多转型国家面临的难以根除的“贫民窟”现象。为进一步测度出新生代农民工市民化的阻碍程度及其影响因素，本文提出新生代农民工市民化抑制的概念，即具有市民需求而无市民供给的情况。测度新生代农民工市民抑制程度及其影响因素，有利于准确把握新生代农民工的行为特点和发展趋势，对促进新生代农民工市民化进程具有重要的作用。

1数据描述

本文所采用的数据来源于沈阳和余姚两地区的实地调研，总共获得583份有效调查问卷，其中新生代农民工的问卷有268份，约占50%。余姚地区全部农民工的有效问卷数量为296份，其中新生代农民工的样本量为114份，占农民工总数的39%；沈阳地区全部农民工的有效问卷数量为287份，其中新生代农民工的样本量为154份，占农民工总数的54%。样本概况如表1所示。

为进一步对比样本中两类地区新生代农民工市民化差异，笔者分别从留城意愿和以后是否会定居在打工城市两个方面进行分析，调查结果如表2所示。从表2中，我们可以发现，沈阳地区的新生代农民工喜欢城市生活所占的比重更大。尽管两地区大部分新生代农民工都喜欢城市生活，但实际是否会定居在打工城市却具有较大的差别。调查的样本地区中，余姚高达80.7%的新生代农民工选择不会定居在余姚，沈阳也有接近一半的新生代农民工选择不会定居在沈阳，是他们想去其他城市还是无能力定居在打工城市？什么因素阻碍了新生代农民工的城市定居呢？

表1样本概况

Tab.1Sample summary变量

Variation频数

Frequence变量

Variation频数

Frequence变量

Variation频数

Frequence社会网络高度居住方式职业阶层zy频数0=无1230=散居1721=务农、无工作11=有1391=聚居966=家庭保姆19受教育程度经常联系朋友11=餐饮服务人员971=初中以下611=打工城市12620=产业工人1152=初中1572=农村老家8953=行政办事人员63=初中以上503=其他5364=经济业务人员9对收入满意度经济阶层71=企业管理人员211=很满意81=下等87外出务工目的2=满意382=中下等1021=农村无发展763=一般1253=中等742=挣钱934=不满意784=中上等43=向往城市585=很不满意185=上等14=其他41婚姻性别居住时间0=无配偶781=男1431=3年以下1951=有配偶1902=女1252=3年以上73注：①本文采用“拜年网”中的网络高度指标来新生代农民工的社会网络高度，即在“拜年网”中，互相联系的亲戚和朋友是否具有从事公务员、教师和医生行业的，若具有从事高社会职业的样本，即为具有高的社会网络资本，赋值为1；否则，赋值为0。②根据周玲（2004）和边燕杰（2002）对不同职业进行的打分赋值，划分职业阶层，具体可参见周玲（2004）的文章。

周密等：人力资本、社会资本与市民化抑制中国人口·资源与环境2012年第7期表2不同地区新生代农民工的定居意愿与决定

Tab.2Willinness and decision of settlingdown in

different sample areas变量

Variation混合样本

Pooling sample余姚

Yuyao沈阳

Shenyang频数

Frequence频率（%）

Frequency频数

Frequence频率（%）

Frequency频数

Frequence频率（%）

Frequency留城

意愿0=农村9234.334942.984327.921=城市17665.676557.0211172.08是否

定居0=否17364.559280.78152.61=是9535.452219.37347.4合计268100114100154100

2新生代农民工市民化抑制程度的测度本部分的主要内容即将发表在《农业技术经济》中,但考虑到文章的完整性和连贯性,以及篇幅的限制,这里仅做简要介绍。