微波热疗对手术切口愈合的效果观察
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇微波热疗对手术切口愈合的效果观察范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
【摘要】目的观察微波热疗对手术切口的治疗效果。方法选择住院的手术病人300例，随机分为两组，对照组150例，给予局部换药治疗和应用抗生素治疗等常规处理，观察组150例，在对照组基础上给予手术切口局部微波热疗。连续治疗7天，观察两组手术切口愈合情况。结果治疗7天后观察组的切口愈合情况显著好于对照组（P
文章编号：1003-1383（2013）03-0374-02中图分类号：R473.5文献标识码：A
doi：10.3969/j.issn.1003-1383.2013.03.024
外伤或者术后切口感染的患者其伤口愈合的时间比较长，常规的治疗方法有局部换药治疗和应用抗生素治疗，但切口愈合速度比较缓慢。热疗是在手术、化疗、放疗、生物治疗之后新开发的治疗方法，微波热疗可将细胞膜性的结构和细胞核内的RNA、DNA破坏，致使蛋白质变性后发挥作用，经过微波疗法产生热休克蛋白，有利于巨噬细胞、自然杀伤细胞、T淋巴细胞的免疫功能增强，提高整个机体的抗感染免疫能力，促进伤口愈合。2010年10月至2012年10月笔者对150例术后手术切口进行微波热疗，效果满意，现报告如下。资料与方法1.一般资料选择2010年10月至2012年10月住院的手术病人300例，年龄25～75岁，女145例，男155例，其中阑尾切除术35例、甲状腺切除术45例、胃穿孔修补术45例、疝修补术30例。骨科手术145例，包括肱骨、股骨、锁骨、胫腓骨、刀伤等。随机分为两组，观察组150例，对照组150例，两组患者的性别、年龄及手术种类等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
2.方法
（1）对照组：对患者进行无菌换药处理，伴随发热的患者全身应用抗生素，或者根据具体情况采用对症处理等常规治疗，连续观察7天。
（2）观察组：在对照组治疗的基础上，采用由大连公司生产的VE2012A型的微波热疗机，该型号机的频率为915 MHz，按照患者伤口面积以及患者的实际情况，采用方形或者圆形的辐射器对患者进行体外照射。遵循热效应原理将输出功率控制
作者简介：农玉梅（1971-），女（壮族），广西那坡县人，主管护师。
在30～50 kW之间，并且与伤口的距离保持在2～3 cm，每次使用微波热疗法治疗的时间最好控制在20～30 min[1]。
3.疗效评价疗效等级按手术切口愈合、切口好转和不愈合三个等级划分。切口好转表现为红肿发紫现象及硬结消失，疼痛有所减轻。
4.统计学方法应用SPSS 13.0软件系统进行统计学分析，等级分组资料的比较采用秩和检验，P
本研究表明，治疗7天后观察组的切口愈合情况显著好于对照组（P
参考文献
[1]鲍旭丽，李丽，张蕾，等.微波热疗治疗晚期恶性肿瘤的临床疗效观察[J].实用癌症杂志，2012，27（4）：401403.
[2]刘勤发.胸腔化疗联合体外微波热疗治疗恶性胸水的效果[J].实用医学杂志，2009，25（9）：14231424.
[3]Xie Li Juan.Microwave thermotherapy in the the abdominal incision fast rehabilitation and nursing[J].Chinese Community Doctor，2010，12（2）：152.
[4]Lang Ping，Xu Zhao Ying.Experience of microwave hyperthermia promote wound healing of bone and joint tuberculosis[J].Inner Mongol Journal of Traditional Chinese Medicine， 2011，31（24）：345.
（收稿日期：2013-01-13 修回日期：2013-06-10）