如何看待“大树进城”之风?

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇如何看待“大树进城”之风?范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

摘要：随着城市园林绿化的发展，“大树进城”蔚然成风。其虽增加了城市绿量，但是也存在破坏区域生态安全、应用效果不甚理想、经济投入产出比低的负面效应。究其原因，不外乎急功近利、缺乏科学的认知、经济利益驱使三大原因。但是，反对“大树进城”之风，并不意味着禁止在城市绿化中使用大规格树木，而是要依法科学地使用大树。

关键词：“大树进城” 园林绿化负面效应 应对措施

中图分类号： TU986 文献标识码： A

随着市场经济的蓬勃发展,我国城市园林建设突飞猛进,城市面貌日新月异,各种绿化形式如雨后春笋般涌现,绝大多数绿化形式都为城市景观多样性做出了突出的贡献,但是部分形式因涉及面宽泛、长远预测失效等原因,其利弊还有待商榷,其中大树进城就是其中一种。对于大树进城的利弊是非，舆论界反响强烈，业内也颇多争议。如何正视“大树进城”这一问题，值得引起认真思考[1]。

1.大树的范畴

大树移植到目前为止学术界尚没有一个成熟和公认的定义以及概念，且与古树名木保护有一定的概念交叉。在实际工作中习惯将胸径为10-20cm以上的树木称之为大树[2]。综阅各家资料，笔者认为大树的范畴可分为三类：

1.1一类

一类大树近似等同于我们常说的古树名木，这类大树胸径一般能够达到100cm以上，是需要严格保护的，除了极其特殊情况如地质灾害、严重污染等需要异地保护移植外，不得随意移植。即使是城市建设需要也应尽量避免，对于不得不移植的，必须经政府和主管部门批准同意，并编制保护实施方案，且有充足人力、物力、财力和技术保证的情况下才能进行。

1.2二类

二类大树胸径在30-99cm之间，但不属于古树名木的范畴，因其树体较大，移植成活率低、成本高，也不得随意移植。因城市建设确实需要移植的，必须经主管部门批准同意，且有充足人力、物力、财力和技术保证的情况下方可进行。

1.3三类

三类大树胸径在30cm以下，但不少于10cm的，亦不属于古树名木范畴的可用于城市园林绿化的常规手段予以推广。这类大树树龄一般较小，生长发育旺盛，成活率较高，即使进行了重修剪，恢复时间也不会太长，适合城市建设移植之用。

2.大树进城的效应

从有力的一方面讲，大树进城利于改善人居环境，利于园林城市建设，也利于乡村经济发展。同时，大树进城在展示城市历史、塑造城市景观形象方面也具有独特作用,而且在改善城市生态环境方面的优越性也是小树或者幼苗难以比拟的。但是，除却其有益的一方面，其负面效应亦不可忽视:

2.1破坏区域生态安全

基本上城市所需大树大部分来自山区森林，这些大树是森林群落的骨架，因为城市绿化之需而将其连根移走，也不补苗恢复，势必对周边生态环境产生不良影响，造成水土流失、泥石流、沙尘暴等潜在自然危害。其他植物也可能因为周遭立地条件的突然改变而使生长受挫导致死亡。

2.2应用效果不甚理想

新栽植的大树为确保其能够成活，移植前需要强修剪，大部分是去头去枝甚而成为光杆司令，这种做法必然会影响到其原来的良好形态，大大减少了绿量，生态效益也随之下降。另一方面，由于大树树龄较大，经过缩根移植和强修剪势必对其生长态势造成巨大影响，即使成活也生长缓慢，形态不佳，甚至病态[3],逐步丧失环境与生态功能。

2.3经济投入产出比低

大树移植技术一般是应对非季节和过密植物群落提稀或者大树的异地保护等应用的手段，并不适合大批量进行。但是要进行城市绿化就必须应用工业化手段，从挖掘、包扎、运输、装卸、强修剪、搭荫棚等等，还要动用吊车、铲车、卡车等等工具，人力物力投资巨大，技术要求也很繁琐。任何一个环节的疏漏都可能导致移植的不成功，这就需要在各个环节加强管理，包括后期的养护管理。然从实际效果上看，这种经济成本的投入不可避免地显得“事倍功半”、劳民伤财。

3.大树进城的原因

虽然各个地方“大树进城”盛行各有因由，但从总体上讲不外乎以下三个方面：

3.1急功好利、追求速成

世界在快速迭代，市场经济的刺激让人们越来越浮躁、急功近利，表现在园林建设上就是不顾现实状况的快速绿化，想当然的要求绿化成效与城市道路、广场、建筑等建设同速，希望在一夜之间达到理想的绿化效果。这种思想在领导身上表现的更为严重，作为园林工作者本该直言劝诫，但是畏于权威或者利益相关而曲意逢迎，使得“大树进城“之风不退反进。

3.2缺乏科学的认知

每一种植物都有他自身的生长发育规律，移栽养护均是一项技术性要求很高的工种。实际工作中，一些城市为了所谓“形象”、“样板”工程的时效性，严重违背自然规律，不顾客观实际，在未对大树进行必要的缩垛断根等基本技术处理的情况下，甚至在炎热的夏季或寒冷的严冬就照样移栽大树，以求立竿见影之效，结果造成了大树的大批死亡，只能是适得其反。

3.3经济利益驱使

由于城市对大规格苗木的需求日益增加，而城市苗圃缺乏供应，导致了供求关系的失衡，部分苗木生产者抓住机遇，到山区、农村大量低价收购符合城市用苗规格的大树，为保证成活率作强剪后假植，后再以高价卖给政府部门和其他建设单位以谋求巨大利润。随着市场中的大树供应不再困难，决策部门和设计者在苗木选择上就更倾向于“大树”，从而二次刺激苗商追逐利益，形成恶性循环。

3.4盲目追求景观的壮丽

由于城市发展的攀比之风盛行，各个地方都盲目地追求“伟”、“大”。在城市园林绿化中，便表现为大规模的铺设草坪，大规模的引进大树，以此来突显城市的“水平”与“档次”和表现领导的政绩卓越，而完全不理会城市的真正需求和当地自然生态的适应性。

4.应对“大树进城”的措施

从城市园林绿化良性发展的角度讲，“大树进城”不值得提倡和发展。但是，在现阶段园林绿化中大树的应用也必不可少。反对“大树进城”之风，并不是禁止在城市绿化中使用大规格树木，问题的关键是要依法科学使用大树。所以应从以下几个方面着手：

4.1规范行事,政策护航

园林部门要对需要进行大树移植的园林绿化工程进行专家论证[4]，且移植工作应由具有相应从业资质的单位进行。并在移栽之后对现地进行绿地恢复，回填土坑，清理落枝，尽量不影响周遭的生态环境。施工单位在进行大树移植时必须按规律办事，尊重自然，为了保证成活率要严格执行移栽规范，尽量避免在树木的生长期进行移栽，且提前一到两年断根缩坨。移栽后要加强后期管护，保证水分与肥料的供应，针对易倒伏的大树要配置支撑杆或者支架。

4.2加强技术攻关

有关科研单位应从理论上深入研究大树生长发育规律，努力攻克移植的技术难题，在实际中要善于广泛采用先进的实用技术，提高大树移植成活率，延长大树寿命。

4.3大规格苗木苗圃建设

建立全国性或区域性苗圃体系，加快信息系统建设，互通信息，互通有无，实现资源共享和资源优化配置，同时有关部门应加大园林苗圃建设的资金、科技投入力度，大胆积极地运用新技术，加快大树速成，以缓解大树供需矛盾；并有必要启动古、大树资源的调查登记工作，建立全国性和区域性缓冲苗圃，将一些地区因开发建设确需移栽的古、大树，暂时贮备在苗圃中，拯救保护资源，使其经过一段时期的适应驯化后，再加以利用，以获事半功倍之效。[5]

结语

恩格斯曾经说过：我们不要过分陶醉于我们对于自然界的胜利，对于每一次这样的胜利，自然界都报复了我们。对于大树进城，我们不应该一味的急功近利，不能够不考虑植物生长的自然规律。所以，对于大树移植的行为，政府部门和有关专业职能部门应该高度重视，应及时刹住这股风，同时要加大宣传和执法力度，使落后地区的领导和农民觉醒，提高环保意识，以保护自己的美丽家园不受破坏；对于园林从业人员来说，要凭科学和良心做事，将可持续发展的战略思想切实地运用到城市绿化中去。

参考文献

[1] 刘长青.试析“大树进城”的利与弊. 中州建设[J].2013,(1)

[2] 彭丽芬,艾启芳,李新贵.对大树进城及大树移植的研究与思考.农业科技与信息[J] 2013,(2)

[3] 单莎莎.关于“大树进城”的弊病及问题根源的探讨.体育研究与教育[J]. 2012,(6)

[4] 赵亚宁.浅析“大树进城”之利弊. 现代园艺[J].2013,(20)

[5] 秦华.对城市园林绿化“大树进城风”的思考.风景园林[J] .2012,(10)