流通过程的地位和作用再认识

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇流通过程的地位和作用再认识范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

在新的历史条件下如何正确认识流通过程的地位和作用，如何看待马克思主义经典作家关于流通的理论，如何用正确的流通理论来指导实践，是当前必须深入研究并亟待解决的一个重要理论课题。

一、马克思关于生产决定流通的理论

马克思主义政治经济学认为任何社会的再生产过程，都是由生产、分配、交换、消费这四个环节组成。因此，流通在社会再生产中的地位和作用也就是交换在社会再生产中的地位和作用。在这四个环节中，生产是最根本的决定因素，决定着分配、交换和消费。同时，分配、交换和消费也反作用于生产。

马克思对生产决定论是这样概括的：“我们得到的结论并不是说生产、分配、交换、消费是同一的东西，而是说，它们构成一个总体的各个环节、一个统一体内部的差别。生产既支配着生产的对立规定上的自身，也支配着其他要素。过程总是从生产重新开始。交换和消费不能是起支配作用的东西，那是自明之理。分配，作为产品的分配，也是这样。而作为生产要素的分配，它本身就是生产的一个要素。因此，一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些要素相互之间的一定关系。当然，生产就其片面形式来说也决定于其他要素。例如，当市场扩大，即交换范围扩大时，生产的规模也就扩大，生产也就分得更细。”①

二、关于流通决定论

流通决定论是20世纪八十年代末至九十年代中后期产生的一种流通理论。它反映的是我国经济从否定商品生产和商品流通的计划经济体制向社会主义市场经济体制过渡的时代要求。

流通决定论认为，流通在国民经济运行与再生产过程中的地位和作用在不同的历史时期及不同的社会经济形态下是不同的。在奴隶社会、封建社会以及在自给自足的自然经济条件下，流通是不能占主导地位的，因此也就谈不上“流通决定论”。就是在社会主义初级阶段，由于我国商品经济不发达，也不能笼统讲“流通决定论”。只有在市场经济条件下，才有流通决定论。所谓流通决定论，就是指在市场经济条件下，流通决定一切，或市场需求决定一切②。

流通决定论从流通在国民经济总体运行中的地位和作用以及流通在再生产过程中的地位与作用两个层次论证流通决定一切。首先，从国民经济运行的总体来看，国民经济是一个系统工程，就像一台极复杂的机器一样，哪一个环节停摆了都不行，但重要性的程度可以加以区分，而商品流通则是一个极其重要的子系统，是国民经济的命脉。具体表现：

(1)流通是国民经济总体运行的晴雨表。国民经济各部门是否协调发展，社会生产结构是否合理，企业产品结构是否合理，首先在商品市场上表现出来。

(2)社会主义生产的目的是满足人民群众不断增长的物质与文化生活的需要。而这种需求与满足度大都集中在流通领域。所以要求物质生产与精神生产部门都要以市场需求为导向组织生产。

(3)财富是物质生产部门创造的，但必须进入流通部门才能实现，即通过商流实现商品的价值与使用价值，从而实观惊险的跳跃。

(4)资金是国民经济运行的“血液”，资金从不同的角度与方式流向社会，流向居民。如何回收资金?按国际通行的做法，或者是金融回笼，如储蓄，发行国库券等；或者是商品回笼即通过购物与服务回收资金。因此流通业与服务业是回收资金的重要渠道之一。

其次，从再生产过程来看，在生产与再生产大循环中，在市场经济条件下，流通起决定性作用。

(1)在再生产过程中，生产、分配、交换(流通)、消费是四个独立的环节与过程，它们之间是互相依存、互相转化的。生产与消费决定着流通，没有生产，流通就是无源之

①马克思．《政治经济学批判》导言，马克思恩格斯选集：第二卷[M]．北京：人民出版社，1976．102．

②丁俊发．我的流通观，商品流通热点探索[M]．北京：中国物资出版社，1998．4．

水，无本之木。没有消费，流通就是无的放矢。就流通对生产和消费的关系来说，流通决定论提出了与前人不同的说法，流通决定论说，“一个绝对真理是：没有流通，生产与消费都无法实现，因此，流通同样制约着生产与消费：马克思，恩格斯始终把生产与流通作为经济曲线横坐标与纵坐标(《马克思恩格斯选集》第三卷，第186页)，并明确指出：‘生产过程如果不能转入流通过程，看来就要陷入绝境’(《马克思思格斯全集》第46卷(上)，第388页)。因此在这种意义上说，流通同样决定着生产。并对社会扩大再生产的速度，比例，结构起着决定性的影响。”①

(2)随着商品经济的发展，生产要根据市场需求来进行。生产部门追求的是利润最大化，如果没有需求，是一种无效劳动，就要产生大量积压，就实现不了商品的价值与使用价值。所以在市场经济条件下，没有订单或没有科学的预测是不能组织生产的。我们常讲的市场引导企业或市场引导生产，也就是流通引导生产。在这种意义上，“流通决定论”表现得十分明显。

三、流通决定论还是生产决定论

综合以上流通决定论的主要观点，流通决定论所谓流通决定一切无非是说流通中的市坊价格作为调节手段对生产有一定的调节作用。对此马克思主义经典作家早有论述。针对洛贝尔田斯用票券否定市场价格对生产的调节作用，恩格斯说，就一个国家来讲“单个商品生产者只有通过产品的跌价和涨价才亲眼看到社会需要什么、需要多少和不需要什么”；“从商品生产以世界市场的范围来进行之后，按私人打算进行生产的单个生产者同他们为之生产、却对其需求的数量或多或少是不了解的市场之间的平衡，是靠世界市场的风暴、靠商业危机来实现的。”恩格斯强调，“如果禁止竞争通过价格的起落把世界市场情况告诉单个生产者，那他们就完全被蒙住了眼睛。”②笔者认为，对马克思主义经济学的流通理论，也和对待任何其他历史文化遗产一样，要有一个实事求是的科学态度。既不能为某种目的而任意夸大其内容和作用范围，把经典作家原著中没有的内容强加到经典作家的头上，以便扩大其影响。也不能为另一种目的，而任意缩小其内容和作用范围，把经典作家原著中已经阐述清楚的内容进行忽略，以便缩小其影响。而流通决定论可以说在理论上并没有任何进步。流通决定论从国民经济运行和再生产过程两个方面论证流通决定一切。事实上，这两个方面并没有本质上的区别，只不过是名称叫法上不同而已。再生产过程只是国民经济运行的一种传统称谓。流通决定论所谓的商品流通“是一个极其重要的子系统，是国民经济的命脉”，包括其具体论述的四点理由(“流通是国民经济总体运行的晴雨表”、“物质生产与精神生产部门都要以市场需求为导向组织生产”、“通过商流实现商品的价值与使用价值，从而实现惊险的跳跃”、“流通业与服务业是回收资金的重要渠道之一”)，可以说，没有一点是前人所没有说过的。这些理由

甚至可以说是马克思主义政治经济学的基本理论常识。关于生产、分配、交换、消费之间的相互关系，马克思有一段结论性的表述，我们不妨可以在这里重温一下。马克思说：“我们得到的结论并不是说生产、分配、交换、消费是同一的东西，而是说，它们构成一个总体的各个环节、一个统一体内部的差别。生产既支配着生产的对立规定上的自身，也支配着其他要素。过程总是从生产重新开始。交换和消费不能是起支配作用的东西，那是自明之理。分配，作为产品的分配，也是这样。而作为生产要素的分配，它本身就是生产的一个要素。因此，一定的生产决定一定的消费、分配、交换和这些要素相互之间的一定关系。当然，生产就其片面形式来说也决定于其他要素。例如，当市场扩大，即交换范围扩大时， 生产的规模也就扩大，生产也就分得更细。”③在这里马克思既强调了生产对包括流通在内的其他环节的决定作用，又阐述了包括流通在内的其他环节对生产的反作用(或曰“一定条件下的”或“就其片面形式来说”的决定作用)。我们看不出，流通决定论所强调的流通的决定作用，在马克思的生产决定论中有什么被忽视的。我们同样也看不出，按照马克思的生产决定论，我们有什么理由，可以在实践中忽视流通的作用。事实上，我们在实践中忽视流通的作用并不是因为马克思的生产决定论的理论，而是因为我们对什么是社会主义、如何建设社会主义这个大问题没有搞清楚。具体说就是对社会主义经济是产品经济还是商品经济、社会主义可不可以搞市场经济这样一些认识上的曲折造成的。一旦确定社会主义在一定的历史条件下必然走市场经济的道路，那么，马克思关于市场经济条件下生产、分配、交换和消费之间相互关系的

①丁俊发．试论我国的商品流通，商品流通热点探索[M]北京：中国物资出版社，1998．4―5

②恩格斯．马克思和洛贝尔图斯――“哲学的贫困”德文版序言，马克思恩格斯全集：第21卷[M]．北京：人民出版社，1976．215―216

③马克思．《导言》，马克思恩格斯选集：第二卷[M]．北京：人民出版社，1976．102

生产决定论就必然是我们建设的理论基础。按照这一理论，我们在实践中就必然一方面要加强生产领域的工作，另一方面要注意发挥分配、交换、消费就其片面形式来说对生产的决定作用。当然，我们在理论上不赞成流通决定论，并不意味着我们对流通决定论的客观作用进行全盘否定。事实上，流通决定论在我们还没有认识到社会主义经济是市场经济与我们刚刚认识到社会主义经济是市场经济，但在实践上又长期信奉无流通论和产品流通论而忽视流通作用的特定情况下还是有一定积极作用的。但是从建设社会主义市场经济的长期任务来看，作为一种理论指导，流通决定论是不能胜任的。