投入与收获
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇投入与收获范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
英国特许公认注册会计师工会(the Association of CharteredCertified Accountants，简称ACCA)成立于1904年，其有权批准其会员从事独立审计业务并颁发执业执照，是目前全球最大及最有影响力的专业会计师组织之一，国际地位举足轻重，具有强大的人际关系网络和庞大的学员群体。本文将从考生投入与收获两方面评价ACCA的价值。
(一)考试目的 绝大多数考生参加考试的目的明确，无明确目的的考生仅占0.74％，远低于其他考试。考生参加ACCA考试最重要的目的是提升自己的专业能力，持该观点的人数占总人数的1/4左右；其次是为给自己增加一个有用的专业证书和增加薪酬待遇的筹码，两种观点分别占投票人数的22.79％和19.41％。为出国目的参加ACCA考试的人员比例并不高，仅占6.47％左右。约占57％左右的考生达到或部分达到了考试目的，但也有43.41％的考生未达成原始的初衷。
(二)考试投入――时间与金钱 调查发现，考生在ACCA考试时间上的平均投入是2.09年。其中一年左右的新人占大多数约42.39％，其次是2～3年左右的学员，这两者也占40％左右，4～5年以上的考生所占比重很小，合计仅占16％左右。被调查者在ACCA考试上最大的花费是考试费用，占投入总金额的54％；其次是教材费和辅导费，占19％和18％；其他花费占9％左右。学员在ACCA考试上的平均花费约在13700元左右。因被调查者分布在考试的不同阶段，因此此数据少于ACCA考试所需费用的总金额。实际上，参加ACCA考试最主要的必要支出为年的考试费和年费，为每门课57英镑，折合成人民币每门课800元左右。如果每次考试均能一次通过，不包括教材费、培训费，全部的考试费用在15000元左右。教材费视考试科目而定，每门约600元左右，免考科目不需要购买教材，但也需交纳免考科目的相关费用。
(三)价值评价 35.78％的考生认为收获大于付出，26.47％的人员认为得失各半。6.37％的考生认为付出的努力得不偿失。其中，有62.25％的被调查者已经或打算放弃ACCA考试，此数据远高于注册会计师考试23.55％的放弃率。同其他考试相同，放弃考试的最重要原因是时间问题，其比率达41.73％。其次是财务问题，认为个人资金难以承受的占18.9％，ACCA考试同其他考试相比，科目较多，其考试费、教材费均为全球统一标准，折合成人民币亦是一笔不小的数字，部分考生因经济条件限制而放弃考试。
对ACCA考试的价值打分情况可以看出，总体打分在3～5分之间，4分的最多，占46.57％，平均为3.84分。对ACCA考试价值的整体认可度还是相对较高的。
(四)社会认可度 对被调查人员雇主、上司或同事对ACCA的认可情况调查平均为3.63分，虽然略低与考生本身对ACCA的价值评价，但认可及很认可的比重亦远高于不认可和很不认可的比重。ACCA考试的社会总认可程度相比同类考试还是很高的。
二、CIA考试投入与收获
国际注册内部审计师(Certified Internal Auditor，简称CIA)是内部审计领域的专业资格，是内部审计职业的一项国际认证。经审计署批准，中国内部审计协会于1998年6月与国际内部审计师协会(TheInstituteofInternalAuditors，简称IIA)签署了在中国开展国际注册内部审计师资格考试的协议。
(一)考试目的和收获 大部分考生的考试目的明确，只有约2.07％的考生没有明确的目的。参加CIA考试的考生其最主要的目的是给自己增加一个可能有用的专业证书(68.88％)以及提升自己的专业能力(63.69％)。其专门为了内审工作需要或打算进入内审职业领域而参加考试的所占比例并不多，均不超过1/3。
大部分考生考试均有收获，对考试结果持乐观态度的占大多数。认为已经达到或将要达到考试目的的考生占70％以上。但是值得注意的是，认为完全没有达到考试目的的考生也占了11.83％，甚至高于选择已经完全达到考试目的的考生10.17％。尤其是打算进入内部审计职业领域的考生，其认为完全达到考试目的的最低，只占4.79％，认为完全没有达到目的的则高达14.38％，可见，想依靠一纸证书做敲门砖而进入内审职业领域可能并非明智的选择。另外，选择“给自己增加一个可能有用的专业证书”的也有10.24％的考生认为完全达不到其考试目的。这可能是报考时某些考生对该证书的作用认识不足，事后才发现不能达到自己的期望。
(二)考试投入――时间和金钱 基本上全部通过的、未考的和正在考的考生比例均为1/3左右，其中全部通过考生占40％左右，平均通过门数在2.25门。大部分考生在此考试上花费1～2年时间，约占总人数的90％左右。从通过4门的考生所花费时间分配看，也主要是1～2年。考生平均花费时间是1.45年。
绝大多数考生(90％以上)的总体花费在2000元以下，花费1000元的占总人数的62.86％，平均每人花费1491.70元。可见该考试花费相对其他国际性考试总体还是比较合理。每个考生平均每门科目每年的花费是613.10元，该考试费用构成大概是：每门考试报名费150元，每次考试另加50元考务费。教材费50元一门。另外还有些辅导资料费、培训费等等。
(三)价值评价 对比付出与收获，考生对该考试的评价各不相同。下面的数据可以从一个侧面反映出CIA考试的“性价比”。48.13％左右的考生认为其“考有所值”，但觉得得不偿失或者难以评述的也占将近40％左右。选择英文卷的考生对该考试的“性价比”评价明显低于选择中文卷考生，其认为“考有所值”的比例只占25％，是选择中文卷的考生的一半，而认为得不偿失的则是选择中文卷的三倍。可见，在取得的证书没有很大差别的情况下，花费更多的时间、精力和金钱参加英文卷考试，并不被大多数人认为值得。另一个原因，相比其他用英文考试的国外证书，该证书的考试难度、资格认可程度等并非最优秀的，尤其是同时还可以通过中文考试拿到证书，则取得证书的难度远远降低，有些人会认为“国际资格”打了一些折扣。根据考生对CIA考试的打分情况，可以看出总体分数在3～4分之间，对该考试的平均打分是3.44。
(摘编自中国会计视野)