世说 第6期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇世说 第6期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

镇政府“公款雇人上访”为哪般

黑龙江鸡东县向阳镇镇政府与村民发生土地承包合同纠纷，败诉后，雇佣村民大规模赴哈尔滨上访。知情人称，上访人员可获40元补助。为维稳，鸡西中院最后撤销了终审判决。（《中国青年报》5月19日）

农民与镇政府打官司，镇政府败诉后却组织村民大规模上访，获得再审，再次败诉后，又组织村民上访，迫使主审法官被停职，向阳镇政府为行政干扰司法审判，真是做出了独特的“贡献”，堪称最新“妙计”。

乡镇政府对法院本鞭长莫及，但这并不妨碍其利用行政权力干扰司法。最常见的就是打着“维稳”的帽子干扰司法，像重庆涪陵区李渡新区管委会就给涪陵区法院发“公函”称，如果法院不按管委会意思判决，那“将会造成原告缠诉或者上访”，将一顶“破坏稳定”的帽子扣在法院头上，让案件当事人不得不吞下败诉的苦果。

如果说，李渡新区管委会是以“维稳”名义威胁法院，那向阳镇政府的创新在于，居然通过“组织上访”来制造不稳定的假象，进而达到干扰独立审判、改变判决的目的。村民没有要上访，向阳镇政府却组织他们上访，居心何在？

问题核心恐怕还在于，我们的司法缺少独立品质。另外，还需反思的是，上访何以成了“不稳定”的代名词？为何一些地方政府对上访如临大敌，不惜以干涉正常审判、停法官的职来避免上访，换取所谓的“社会稳定”？

■杨涛

“剖腹自医”之痛

“这一刀下去，好了，就不再拖累家人了；要是要了命，也就不用再拖累家人了。”53岁的重庆农妇吴远碧因无钱就医做手术，赌命挥刀自剖放出腹部积水。(5月23日《华商报》)

这又是一起弱势群体因无钱治病陷入绝望的极端案例，但这并非孤例。前几年，曾有媒体报道，在山西平遥县北羌村，根本不懂医术的雷普贵，因为没钱给老伴看病，大着胆子在自家的土炕上锯断了老伴坏死的残腿。

“剖腹自医”与“为妻锯腿”的惊世骇俗，以另类的“行为艺术”，将底层民众在病痛中苦苦挣扎的图景定格并放大。

但“剖腹自医”的重庆农妇又是幸运的。她的幸运，不仅在于自残式自救中的生命侥幸，还在于被政府和社会所关注，最终得到救治。无论如何，生命得到拯救，终归是件值得欣慰的事情，但问题的关键在于：这样的不幸带有太多的普遍性，而这样的幸运则充满着偶然性。

由此可见，“剖腹自医”的是一种难言的痛――其“痛点”让人无法回避，至今我们都缺失一种面向底层群体的特殊医疗救治制度。媒体的报道也好，领导的批示也罢，都不能成为穷人的救命稻草，唯有社会保障制度才会成为呵护生命的最有力手段。因此，我们期待“剖腹自医”的自残性自救，在引发舆论关注的同时，能促进相关社会保障制度的推进和构建。

■陈一舟