教授跪求关闭污染企业等
开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇教授跪求关闭污染企业等范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！
话题展示
2011年11月4日，一篇关于“教授下跪”的微博被广泛转发并引发热议。微博称，数十名长江大学教授跪在荆州市荆州区政府门前，请求政府取缔学校附近涉嫌污染校园的小钢厂。下跪人群中既有年轻人，也有上了年纪的老人，还有一些妇女。他们背后站着数十人，打出“维护师生生命健康”“惩处违法地条钢厂”等横幅。涉事企业名为楚航制钢厂，2007年建成初期，厂区与学校相距约500米；发展至今，两者间隔缩至300米左右。自2009年起，该厂排放的有毒有害气体、粉尘、噪音整天弥漫于校园中，致使“许多师生出现头晕、白血病、咽喉炎等慢性疾病”。4年间，教师们前后8次向各级政府反映情况无果，只得采取下跪这一极端做法。
多维解读
一、尊严。身为人师，他们有着读书人的傲骨与尊严；但如今，他们抛弃这一切，向当地“父母官”屈尊下跪。这一跪，虽不至惊天地泣鬼神，但也令世人惊诧莫名，激起感慨无数。至于为何要下跪，一些参与此事的老教授对记者说：“下跪是最诚恳的请求方式。”在实名举报8次问题都没有得到解决的情况下，一位当事教授表示：“所有合法途径都已用尽，下跪是没有办法的办法了。”是的，“男儿膝下有黄金”，但当多次的举报与投诉却换来某一官员一句“非洲没污染，你们搬到非洲去”时，老师和学生们还能怎样?这时候选择下跪，恐怕已经不再是所谓中国人“奴性”意识的表现了，而是一群弱势群体试图孤注一掷唤起全国声援的唯一方式。
二、责任与监管。2011年3月5日，区政府就已经对涉事钢厂下达了停产通知，但钢厂并没有停止生产且生产规模也有所扩大。监测表明，该企业确实存在噪音和粉尘超标现象。但4年时间里，师生们举报8次，为何直至教授下跪才予以关停?一位官员表示，企业有一些生产设备不符合国家产业政策，按理说是应当取缔。但企业既然已建起来，而且投入了很多资金，所以原则上是先整改，整改不到位再关停。如此的办事效率，完全是在拿老师和学生的生命健康开玩笑。且不说企业本身的公德心与社会责任感，政府有关部门难道就不觉得脸红吗?
三、法律保障。教授们选择下跪是令人悲哀的，解决问题还是应诉诸法律而非自残尊严。“下跪”是否就能解决问题，从来就令人质疑。不排斥说这是绝望之余对正义诉求的一种无奈体现，然而跪出来的更像是一种乞讨回来的“正义”，这也许能够推动问题的解决，但是并不能冠冕堂皇地引之为解决问题的重要手段，而更像是饮鸩止渴。2011年10月24日，《民诉法修正案(草案)》提交人大常委会审议。该草案增加规定：对环境污染、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，有关机关、社会团体可以向人民法院提讼。有了法律的保障，受害一方才能真正挺起腰来。
膝盖的胜利 谢林海
初中的时候学过一篇课文，是彭端淑先生的《为学》，文中云：“天下事有难易乎?为之，则难者亦易矣：不为，则易者亦难矣。”意思是：天下的事情没有难与不难的，只要你肯做，那么难的也会变得容易；不肯做，那么容易的也会变得困难了。
这是很激励人的道理，多少人从中汲取了进步的力量，努力地“为”，终于做成了一番事业。
然而遇见的事情多了。渐渐地，我却发现世事并非如此简单。有些事情，明明我们很努力了，但到头来还是不能达成愿望。甚至于一场空!比如说：维权。从常理来看，维权指的是维护合法权益。既然是合法的权益，那么维权就应该是很容易的事，只要我们有“为”，那再难的事也都能水到渠成、迎刃而解。可惜现实并非如此，往往是我们在正规渠道上用尽一切办法，加足马力，但仍无法改变，甚至变得更加糟糕。“为”，仿佛走进了死胡同!
常规的渠道行不通，于是，不走寻常路就成了我们最后的“杀手锏”。
2011年11月1日，数十名长江大学教授和研究生先后到湖北荆州市的区、市两级政府门前下跪请愿，要求市政府取缔长江大学西校区附近污染严重的小钢厂。
这是一个让人心痛的例子!
钢铁厂开在学校附近，巨大的污染逼得学生们、教授们不得不走上之路。然而4年的时间里，8次举报，他们不仅没能让工厂停工，工厂的生产面积反而日益扩大到距离学校只有一步之遥的距离，这简直不可思议。最后，学生、教授们不得不以下跪来求得问题的解决。
面对此情此景，我无话可说，胸间涌溢着一种莫名的悲壮。
据报道，下跪事件发生后，这家钢铁厂终于停产了。有人说，4年的努力，终于换来了教授们的胜利。然而我不这样看。我觉得与其说是学生们、教授们胜利了，不如说是学生们、教授们的膝盖胜利了!
4年来，学生们、教授们用了种种办法都没能影响钢铁厂的运行，他们用手写材料，用口去呼喊，然而所有的努力都石沉大海。这只能说明，他们维权的办法错了。可是他们错了的办法却是我们一直在宣传的最“正确”的办法!这真是一种讽刺，莫大的讽刺!
中国古语说“男儿膝下有黄金”。下跪从来就是一件慎之又慎的事。在一个法治社会，人不是以手、以口而是被迫以膝盖来维权，即使权利真的得到了维护，终于赢来了转机，这也不是胜利!因为所谓“膝盖的胜利”，最终折射的还是环境保护进程的艰难以及维护自身权益的无力!
点评
作者以彭端淑先生的《为学》作为文章的开头，提出了一个发人深省的问题：用怎样的方式“为”才是正确的?随即引出了“教授下跪”的事例并做了大量理性的分析，说明当下社会“为”面临着困难，并指出所谓的“膝盖的胜利”并非真正的胜利。文章语言悲愤中带有恳切之感，字里行间无不渗透着作者的拳拳之心，让人读罢欷歔不已。
强生再陷“致癌门”
话题展示
2011年11月初，美国“安全化妆品运动联盟”发现，两年前曾被查出含有有毒物质的强生婴儿洗发水，仍在中、美、加等地出售，其二恶烷等有毒物质会对婴幼儿健康造成伤害，但北欧、日本等地已调整洗发水配方。强生对此回应称，所售产品都已获当地监管机构批准，各种成分都是安全的，并再三重申不考虑召回相关产品。