播种式分拣在大型连锁药店配送中心的应用(下)

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇播种式分拣在大型连锁药店配送中心的应用(下)范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

拣货标签系统及其应用系列连载之六

广州D公司配送中心的播种式分拣系统

广州D公司是连锁药店行业的一匹“黑马”，短短4年时间就从偏居一隅跃为行业前三甲。在广州D公司的高速发展过程中，其配送中心使用的TBC型播种式分拣系统功不可没。图1是TBC型播种式分拣系统在广州D公司的应用现场。

与上一讲中介绍的深圳H公司相比较，虽然同为连锁药店，但广州D公司的配送出货状况有很大不同，详见表1。从中可以看出，广州D公司的药店店型大，要货品种数量多，出货量极不均衡，销售高峰时单店要货可达两卡车。

针对广州D公司更加大量、更加复杂的分拣配送需求，TBC型播种式分拣系统进行了多项改讲：

订单拆分播种，将订单的品种数量均衡化，便于分播；

出货数量规范化处理，便于使用统一的方法高效分播；

二次分货播种，减少仓储区拣货工作量；

多线协作分类播种；

适度提高自动化。

应用不断改进的TBC型播种式分拣系统，广州D公司配送中心的分拣能力大幅增加，很好地支持了门店数量年增长率超过50％的高速发展。在租用仓库条件简陋、输送设备并不多的条件下，仅用30人、几百平方米场地，单班拆零分拣量达到了2000箱以上，与耗资几亿元的国内某医药配送中心的拆零分拣能力相当。

表2显示了TBC-09型播种式分拣系统与国内一流水平的某配送中心摘果式分拣系统的有关实际参数。

值得一提的是，随着广州D公司配送门店数量的逐步增加，使用的TBC型播种式分拣系统在保留原硬件设备的情况下，逐步扩展升级，分拣线从一条增加到5条，作业方式从单线扩展到多线协作，从手工作业升级到半自动，显示出播种式分拣系统具备从小到大、高低兼容、灵活组合、无损升级的特性。

播种式分拣技术的新进展

经过几年的技术探索和市场实践不难发现，配送品种和订单数量不断增加已成为配送中心生存竞争的趋势，因此，用低成本实现这一目标的播种式分拣系统将大有可为。为此，托贝克公司一直在持续改进优化播种式分拣技术，并针对连锁药店、便利店的需求，设计了高度自动化播种式分拣系统(图3)，具有下列技术特点：

综合运用条形码、RFID等多项自动识别技术；

首创实现了从仓储补货到拆零分拣的全程机械化(摘果式未见应用)；

根据货物分拣特性自动分类，各自使用不同的播种方式；

多路并行，可以按需调整订单响应时间。

据初步的测试数据显示，该系统有望成为物流行业拆零拣选效率较高的分拣系统。播种式和摘果式的比较

过去若干年来，在电子显示标签拣选技术领域，有关摘果式和播种式适用特点、孰优孰劣的观点存在颇多误区。近些年来，借助自动识别控制技术、计算机信息技术的成果，播种式分拣技术已经大有改观，有必要给予重新评价。

在大规模拆零拣选作业中，使用摘果式和播种式的优缺点简单比较如下：

1　当拆零拣选的品种较多时(例如大于1000)，对应相同的分拣能力，摘果式的货架和输送线长度、占地面积将远大于播种式，其造价和操作人员数量也多。

换言之，如果占用同样的场地面积，播种式系统的分拣能力会大大高于摘果式。

2　在订单品种重合度较高的情况下，摘果式和播种式在分货工序入均工效相差不多。而实际工作中订单品种差异变化较大，此时播种式因行走距离较短等因素，效率优于摘果式。

3　播种式在分拣过程中可以方便地兼顾到复核，而摘果式则很难做到。因此在同等条件下，播种式的差错率低于摘果式。

4　订单响应时间较短是摘果式的优点。早期播种式分拣系统订单响应时间较长，现在的并行播种技术已经可以数倍地缩短此时间，可以较好地满足市场需求。

5　摘果式作业中，对数千个拆零货位的补货往往需要中断拣选作业，这就影响了作业的连续性，降低了效率。播种式则完全没有这个问题。

6　对于连锁药店、便利店业态而言，播种式系统容易实现规模的逐步扩展，便于实现从低到高、从手工作业到自动机械化的升级，更能适应企业从小到大逐步发展。

7　播种式分拣可以很好支持“通过型”物流。例如生鲜食品等，便于实现经营品种的快速更替。摘果式则无法做到这一点。(全文完)