牟平区西邓格庄矿区金矿尾矿库项目地下水环境影响评价

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇牟平区西邓格庄矿区金矿尾矿库项目地下水环境影响评价范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

[摘要]牟平区西邓格庄矿区金矿尾矿库位于牟平区水道镇曹家庵村南，运行后对下游地下水体影响小。该尾矿库污废水排放量小，污染物简单，主要污染物为COD、氨氮。该论文拟采用达西定律来评价污染物对地下水的影响。

[关键词]污废水 污染物 尾矿库

[中图分类号] X820.3 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2014）-2-33-2

拟建项目位于牟平区水道镇曹家庵村南，地貌单元属于“U”型沟谷，设计尾矿堆存依托现有尾矿库，并将其扩建。尾矿库经扩容后拟设计堆存拟建西邓格庄选矿厂产出的尾矿。该项目所产生的污废水主要为生产和生活废水，污染物主要为COD、氨氮。

1评价区评价工作等级划分

根据《环境影响评价技术导则―地下水环境》（HJ 6102011）[1]建设项目分类及等级划分。西邓格庄矿区金矿尾矿库在生产期、运行期和服务期满后产生的污废水可能造成地下水水质污染，因此烟台市牟平区西邓格庄金矿尾矿库属于Ⅰ类评价建设项目，评价等级为三级。

2评价区工程概况

西邓格庄矿区尾矿库位于选矿厂西北侧的一条狭窄的山谷中，该尾矿库2009年1月由山东乾舜矿冶科技有限公司设计，于2010年3月建成使用。该尾矿库地处一条狭窄山谷内，初期坝为透水堆石坝，坝顶标高达120m，尾矿坝设计最大坝高为17.5m，设计总有效库容量为12万m3。目前尾矿库实际堆积量为4.2万m3，还剩库容7.8万m3。后被烟台柏源矿业有限公司收购，拟扩容，设计扩容后尾矿库终期可形成的总库容为V总=25.8万m3，有效库容为V有效=8.4万m3。扩建后尾矿库可服务约5.8年，能满足矿山需要。拟建选矿厂排入尾矿库的尾矿量为1.46万m3/a，排入尾矿库的污废水量为415.5 m3/d，尾矿库废水经管道全部进入回水沉淀池返回选矿厂利用，不外排。

3地下水环境现状调查与评价

3.1评价区水文地质条件

评价区内地层主要为新元古代玲珑超单元侵入岩，另有新生代第四系沿沟谷低洼地带分布（图1），场址区断裂构造不发育，距离场址区较近断裂构造为金牛山断裂（NE向），距该区最近处约3Km。地下水类型为基岩风化裂隙水。地下水在基岩接受大气降水补给，由北向南径流。受大气降水和人工开采的影响，一般6―9 月，水位持续上升， 10 月至翌年5月，持续下降。地下水位变幅较大，年变幅在3～8m。

3.2评价区地下水环境现状监测与评价

3.2.1监测布点

根据当地地下水流向及附近的水文地质状况，本次地下水质量现状监测在厂址周围共布设2个现状监测点，见表1。监测项目包括pH、总硬度、硫酸盐、高锰酸盐指数、氯化物、氟化物、氨氮、溶解性总固体、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、总大肠菌群、硫化物、氰化物、镉、铜、铅、锌、六价铬、砷、黄药、松节油共21项。

同时测量井深和地下水埋深。

3.2.2监测结果

对尾矿库现有地下水监控井的水质监测结果见表2。

3.2.3地下水环境质量现状评价

地下水评价标准执行《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的Ⅲ类标准，硫化物、黄药、松节油无标准，不作评价。评价方法采用单因子指数法进行评价。评价结果见表3。

由表3可见，地下水的2个监测点所有监测项目均满足《地下水质量标准》（GB/T14848-93）中的Ⅲ类标准要求，说明项目周围地下水环境质量较好。因曹家庵村和肖家村位于选矿厂周围，通过上述地下水的评价结果可知，曹家庵村和肖家的地下水水质各监测因子均未超标，且与周围村庄的水质指标一致，说明选矿厂未对其周围的村庄地下水造成污染。

4评价区地下水环境影响预测

4.1预测模式的选择

评价区水文地质条件相对较简单，按《环境影响评价技术导则 地下水环境》（HJ 610-2011）的要求，本次采用评价方法采用达西定律求出污染物径流距离。本次调查取得的水文地质参数主要通过现场试验方法及区内以往勘察成果资料中选取。尾粉砂的渗透系数为5.50×10-6，强风化二长花岗岩的渗透系数为5.729×10-5cm/s，中风化二长花岗岩为1.53×10-5 cm/s。地下水的水力坡度为0.0185，渗透系数（K）最大取0.0495m/d，求得地下水渗流速度（V）=0.000916 m/d。

4.2尾矿库对地下水水质环境影响预测评价

4.2.1尾矿库在建设期对地下水水质影响预测评价

建设期生产废水包括开挖、砌坝体的泥浆水和各种施工机械设备运转的冷却及清洗用水。前者含有大量的泥砂，后者则含有一定量的油。要求施工废水不允许直接排放，施工单位必须在施工现场设置集水池等水处理构筑物，对施工废水进行处理。建设期生活污水来自施工队伍的生活活动，主要包括盥洗废水和冲厕水等，由于施工周期短，人数较少，生活废水产生量较少，且进行集中处理。综上所述，建设期所产生的生产生活废水都进行了集中处理，无外排，对地下水的影响很小。

4.2.2尾矿库在运行期对地下水水质影响预测评价

（1）尾矿库在正常生产情况下对地下水的环境影响分析

根据工程分析，选矿生产废水排入到尾矿库后经过分离、沉淀的尾矿澄清水全部返回选厂循环使用，无外排。因此尾矿库在正常生产情况下，所产生的废水对地下水所产生的影响较小。

（2）尾矿库在漫坝情况下对地下水的影响分析

根据库区的水文地质条件，尾矿库南高北低，最大降雨量时，场地汇水面积较小（0.035），洪峰流量不大，尾矿库的等别为五等库，尾矿库原始设计防洪标准初期按50年一遇，中、后期按100年一遇，暴雨洪水总量为W24p=8425m3，洪峰流量为1.4m3/s。经计算该系统泄流能量Q=1.76m3/s，可以满足100年一遇洪水的排洪要求，同时可以满足正常尾矿澄清水的排放。一旦出现漫坝，根据达西定律求出污染物径流距离，经计算地下水流速为0.000916m/d，按照48小时处理完善排放事故计算，污染物径流距离为0.001832m。距离下游孔隙水含水层较远，对孔隙水影响小。同时矿山和尾矿库的服务年限少，服务期满后，对地下水的影响也逐渐减弱。

4.2.3尾矿库在服务期满后对地下水环境影响预测评价

本评价认为，只要建设单位严格按照尾矿坝设计施工，严格按照水土保持方案实施尾矿库水土流失治理，矿山退役后，发生尾矿坝塌方等事故是可以避免的，并可以有效防止尾矿库水土流失。为了减少水土流失，恢复弃土场区植被，改善项目区景观，在弃土场使用结束后对各弃土场进行覆土绿化。覆土土料的来源堆存于废石场内的剥离耕作表土，用作植物措施土料来源。

4.2.4对水源地的影响分析

（1）对牟平区水源地的影响分析

牟平区水源地共有2处，为沁水河水源地和高陵水库水源地。本项目场地距离高陵水库最近有10km，距离沁水河水源地保护区最近3.1km；又因水道镇北山体地势较高，山体以北地下水流向为从南至北；山体以南为从北向南，故本项目不处于牟平区地下水流向的上游，因此项目的建设不会对水源地水质产生不利影响。

（2）对乳山市水源地的影响分析

拟建项目距离乳山市台依水库水源地最近距离为18km，且本项目排水入黄垒河后，流经乳山市最终入海，黄垒河不属于乳山市的饮用水水源地及水源地的补给河流，故拟建项目对乳山市水源地无影响。

5建议

建议建设单位采取以下措施，以防止拟建项目对当地地下水产生影响：

（1）管道施工应严格符合规范要求，接口严密、平顺，填料密实。

（2）在废水管道的选择上尽量采用不锈钢或玻璃钢等抗腐蚀能力较强的材质，对于污水处理站调节池内、外壁进行防腐处理，尽可能减少因污水处理站废水泄漏造成的地下水污染。

（3）在尾矿库下游布置地下水动态监测点，定期对下游地下水水质进行监测。

Groundwater environment impact assessment Of Muping area Xidengge Goldstone Project

Chen zongyao， Meng qingjie， Liu lanyu

（Geological Surveying and Mapping Institute of Shandong Province，Shandong Jinan 250002）

Abstract：The tailing dump of Xidengge Goldstone is located in the south of the Caojiaan Village of Muping area water Dao Town， which has the small influence on downstream underground water after running. The tailing dump has a small amount of sewage water discharge and the main pollutants are COD and ammonia nitrogen. This paper intends to adopt the Darcy's law to evaluate the impact of pollutants on groundwater.

Key words：sewage water， pollutant， the tailing dump.