奥美拉唑联合生长抑素治疗重症胰腺炎的临床疗效观察

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇奥美拉唑联合生长抑素治疗重症胰腺炎的临床疗效观察范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的：探讨重症胰腺炎患者应用奥美拉唑联合生长抑素治疗的临床效果。方法：选择2010年1月-2012年12月本院收治的86例重症胰腺炎患者作为观察对象，随机将患者分为观察组和对照组，每组各43例，对照组行常规治疗，观察组在此基础上加用奥美拉唑联合生长抑素，疗程7 d，比较两组患者的临床疗效、各项指标恢复时间和并发症发生情况等。结果：观察组有效率93.0%（40/43），显著高于对照组72.1%（31/43），两组比较差异具有统计学意义（P

【关键词】 SAP； 生长抑素； 有效率； 奥美拉唑

重症急性胰腺炎（SAP）是一种特殊类型的急性胰腺炎，体现为病情凶险，预后差，病死率高[1]，是一种急腹症，在胰腺炎的发生中占有重要比例，高达10%～20%。目前，该疾病多采用非手术方式纠正和阻止患者病情恶化，常规治疗使患者治愈率提高至70%[2]，但仍有提升空间。本院对43例SAP患者进行奥美拉唑联合生长抑素治疗，取得满意疗效，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2010年1月-2012年12月本院收治的SPA患者86例，在履行告知义务并征得患者及家属同意后，随机将患者分为观察组和对照组，每组各43例，全部病例均符合2004年《中国急性胰腺炎诊治指南》诊断标准。观察组男23例，女性20例，年龄42-79岁，平均（57.4±5.7）岁；对照组男25例，女18例，年龄45～77岁，平均（54.8±5.4）岁。两组在性别、年龄等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组行常规治疗，行胃肠减压，补充水、电解质，止痛，抗感染，纠正酸碱失衡，抑制胰液、胃液分泌，维护器官功能等对症治疗。在此基础上，观察组加用40 mg奥美拉唑和3 mg生长抑素，12 h持续静滴，1次/d，治疗7 d。（奥美拉唑厂家：洛阳伊龙；生长抑素厂家：武汉大华伟业）

1.3 疗效判定标准及观察指标 无效：生命体征不稳定，症状不变或加重，观察指标未好转；有效：生命体征稳定或改善，症状改善，观察指标处于恢复状态；显效：生命体征稳定，症状消失，观察指标恢复正常；有效率=（有效+显效）/总例数×100%。记录以下指标：平均住院时间、肠道恢复时间、腹痛腹胀缓解时间、血淀粉酶正常时间、尿淀粉酶正常时间、并发症发生率和死亡率。

1.4 统计学处理 采用SPSS 16.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以（x±s）表示，比较采用t检验，计数资料采用 字2检验，以P

2 结果

2.1 两组临床疗效对比 观察组有效率93.0%，显著高于对照组72.1%，两组比较差异具有统计学意义（字2=14.02，P

2.2 两组相关症状指标比较 观察组住院时间、肠道恢复时间、腹痛腹胀缓解时间以及血淀粉酶、尿淀粉酶等指标恢复至正常时间均显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

2.3 两组预后比较 观察组并发症发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（P0.05），见表3。

3 讨论

SAP主要是由于胆道疾病、暴饮暴食和酗酒等导致的急腹症。在正常人体内，通常具有多重防御机制保护胰液胰腺功能正常[3]，但当正常的防御功能遭受破坏，胰酶增加、感染、胰管阻塞时，胰液就会对胰腺和周围组织进行自身消化[4]，从而发生胰腺炎。通常，急性胰腺炎过程平稳，鲜有并发症发生，但是对于重症胰腺炎，尤其是老年患者，并发症的发生率几乎达到100%，不仅影响消化系统，且对心脏、呼吸、肾脏、血液和神经系统等都可能造成一定危害[5-6]。因此，及时正确的治疗重症胰腺炎有助于抢救患者提高预后。目前，非手术治疗方式是该疾病治疗的首选，通常采用胃肠减压，补充水、电解质，配合营养支持，解痉止痛，抗感染，纠正酸碱失衡，抑制胰液、胃液分泌，维护器官功能等对症治疗[7-9]，也有医院使用生长抑素用于常规治疗效果满意。

生长抑素具有抑制胰酶胰液和增加患者免疫力的功能[10]，重症胰腺炎患者会产生众多的生长抑素受体，使用生长抑素治疗可以与之结合，从而减少合成环磷酸腺苷和胰腺外分泌[11]，此外，生长抑素还具有降低血流量和抑制迷走神经兴奋的作用，从而减少胰酶和胰液的分泌，延缓炎症进程。奥美拉唑是质子泵抑制剂，胃黏膜壁是其主要靶细胞，奥美拉唑能够影响胃黏膜壁细胞的H+-K+-ATP酶的活性，降低其活性，从而抑制胃酸和胰液分泌，且作用效果强且持久[12-13]；此外，奥美拉唑还有效改善胃黏膜血流量[14]，从而改善急性期预后。由此可见，生长抑素和奥美拉唑是两种机制完全不同的药物，但已有研究证明，这两种药物单独作用于重症胰腺炎均具有显著疗效[15]。

本研究结果显示，观察组有效率93.0%（40/43），显著高于对照组72.1%（31/43），两组比较差异具有统计学意义（P

参考文献

[1]毛恩强，汤耀卿，李磊，等.重症胰腺炎急性反应期控制性液体复苏策略[J].中华外科杂志，2007，45（19）：1331-1334.

[2]李庭赞，陈志坦，朱传会，等.鼻胆管引流对内镜下逆行胰胆管造影术后胰腺损害预防的临床观察[J].中华临床医师杂志（电子版），2012，6（21）：6678-6681.

[3]王丽英，杨俊玲，田新华，等.老年急性胰腺炎的临床特点及其声像图表现[J].中国老年学杂志，2009，29（10）：1297-1299.

[4]路小光，战丽彬，康新，等.中性粒细胞弹性蛋白酶在重症胰腺炎急性肺损伤中的表达及大黄附子汤的干预作用[J].中华实验外科杂志，2010，27（12）：1901-1904.

[5]迟强，张新宇，周军德，等.重症胰腺炎早期肠内免疫营养临床研究[J].中华损伤与修复杂志（电子版），2010，5（6）：746-751.

[6]方力争，方强，林玲，等.生长抑素及生长激素对重症急性胰腺炎外周血中性粒细胞凋亡的干预作用[J].中华急诊医学杂志，2005，14（4）：316-318.

[7] Pavlidis P，Crichton S，Lemmich Smith J，et al.Improved outcome of severe acute pancreatitis in the intensive care unit[J].Crit Care Res Pract，2013，89（21）：107-109.

[8]何振平.重症胰腺炎病程与治疗的临床进展[J].中华消化外科杂志，2008，7（6）：478-480.

[9]王春亭，曲鑫.重症急性胰腺炎的诊治进展[J].中华急诊医学杂志，2012，21（10）：1080-1083.

[10] Pezzilli R，Zerbi A，Di V，et al.Practical guidelines for acute pancreatitis[J].Pancreatology，2010，10（5）：523-35.

[11] Howard T J.The role of antimicrobial therapy in severe acute pancreatitis[J].Surg Clin North Am，2013，93（3）：585-593.

[12]管向东，孙冠青.重症胰腺炎的多脏器功能支持与替代治疗[J].中华急诊医学杂志，2011，20（2）：120-123.

[13]应德琴.生长抑素治疗重症急性胰腺炎的临床疗效观察[J].实用临床医药杂志，2011，15（11）：41-43.

[14] Botoi G，Andercou O，Andercou A，et al.The management of acute pancreatitis according to the modern guidelines[J].Chirurgia （Bucur），2011，106（2）：171-176.

[15]石莹.生长抑素与奥美拉唑联合治疗重症急性胰腺炎的临床疗效[J].肝胆外科杂志，2012，20（6）：417-419.

（收稿日期：2013-08-13） （本文编辑：蔡元元）