从《一虎一席谈》说新闻谈话节目

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇从《一虎一席谈》说新闻谈话节目范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

经过10多年的发展,面对“挑剔”的观众,许多谈话类节目都遇到了发展的瓶颈。其表现是:内容雷同,没有吸引力,都是熟悉的老套路,熟悉的题材,观众群逐年下降。

凤凰卫视的《一虎一席谈》是众多访谈节目中颇有特色的节目。它改变了以往谈话节目的“宣讲”式传播,开创了新闻谈话类节目的群口时代。它的成功至今被许多观众所喜爱,其原因有以下几个方面。

一.主持人――掌控节目的灵魂人物

首先,节目主持人胡一虎是一个优秀的组织者和协调者。在整个节目中,看似嘉宾、观众掌握着话语权,但其实整个节目是由主持人把握全局的。当辩论偏离话题时,他及时的制止并将其引导回正题。他既要抛砖引玉,还要穿针引线,吸引嘉宾和观众围绕一个话题展开讨论。同时,他还能把握好现场的进展和氛围以及扩大话题的张力。在节目辩论中,他始终保持中立立场,并及时维持场面的和谐,让双方不会因为观点的对立而产生不协调的气氛。比如《南京副教授换偶该被定罪吗》一期中,首都医科大学教研室主任杨池在表达自己的观点时,遭到了北京林业大学性与性别研究所所长刘刚的极度不满,做出了一些有敌意的动作。此时胡一虎及时的出来制止说:“方教授,等一下。你先深呼吸一下……”他的举措及时的打破了这种不和谐的气氛,从而保证双方观点的足够表达,避免现场出现偏向性。他会顺势将讨论逐渐深入,让整个讨论具有节奏感,环环相扣。他的问题特别的犀利而且到位。

其次,胡一虎是一个很好的倾听者。倾听是有效激发嘉宾、观众资源的前提。一个优秀的主持人不仅要会说,而且还要会听。在一期辩论型的谈话节目中,主持人虽然起到掌控全局的核心作用,但还需要嘉宾以及现场观众的积极配合,他们的突出表现会给节目增添色彩。他常常把一些比较含糊、思路不清晰的观点进行提炼整理,并将其观点,简明易懂的表达出来,让一些没听懂的观众更好的理解这个观点所要表达的真正意思,这样使谈话内容更加符合节目的要求。

二.节目形态――辩论型谈话节目

辩论型谈话节目是语言对抗色彩最为强烈的一种谈话形态。通常围绕一个特定话题,由持有不同观点的双方各抒己见,通过观点在交锋中所形成的冲突吸引受众的关注。

《一虎一席谈》就是属于辩论型谈话节目。该节目邀请相关嘉宾分成正反两方话题展开辩论,各方不断的亮出自己的观点,然后进行阐述以及对他人的问题进行回答并反驳对方的观点。其中还夹杂着相关资料信息的播放与主持人的提问和总结,使得话题逐步深入,事件的多视角理解也更清晰。

《一虎一席谈》不是传统意义上辩论赛的形式或者纯粹的访谈,它是把辩论这种形式融入到了访谈节目中,既有谈话的轻松有趣又有辩论的紧张刺激,二者优劣互补。整个谈话节目不会显得平淡无奇,摆脱了那种博同情、博眼泪、寻奇异的老调。在这里每个人都有表明自己观点的权利,话语权得到了下放。节目现场的观众可以各抒己见,参与到现场的讨论中。观众会有一个支持和反对的牌子,随时表明自己的观点态度。观众在表述自己的观点时也提供很多的信息来支撑他所表达的观点,起到深入讨论的引导作用。随着相关观点的提出,切入点也就扩大了,更多的声音在此得到表达,语言的交锋也会更激烈。

这种现场辩论的特点是:它有非常浓厚的思辨色彩和即兴色彩,给人以强烈的冲击;群言辩论式的优势是可以抓住受众,因为每个人表达的思想都有所不同,观众会很迫切的想知道他会说什么。像这种群言辩论式的节目不会缺乏有新意的观点以及矛盾点的,所以可以很好的收住观众的心。这种群言方式,还会使观众获得很大的收益。可以接收到各种各样的观点,每个观点的角度和侧重点都有所不同;可以拓宽受众的思维以及知识面等等。所以这种有养分的节目必然是会受到欢迎的。

三.栏目的选材――每周在社会、文化等各方面发生的重大事件,焦点或热门话题

《一虎一席谈》的选材定位于每周热点、焦点问题的探讨,选材的范围不会局限在某方面,无论是文化、生活、政治等等都可以作为话题,拥有不断的节目素材,突破了现在一些节目由于节目定位,选材被限制的问题。选材的范围决定了嘉宾及观众的范围,因此,它可以吸引不同领域、不同身份乃至不同年龄层的人。因为是最近时间内新发生的事情,所以在社会人群中有很大的影响力和关注度,这样的选材很容易引起共鸣。比如《达赖入台事件大陆应该如何应对?》这样的选材相对来说层次较高。该话题涉及到了政治问题,不懂政治的人就难理解某些观点。所以此类话题受众就需要一定的文化高度了。

节目选题不仅仅有聚焦性,还有争议性。比如像范跑跑这个事件就引深出了人的道德与人的本能冲突。

《一虎一席谈》的成功不是偶然的,是主持人风格与节目融合的结果,是节目创新和多元素融合的结果,是选材广泛没有约束的结果。

(作者单位:扎兰屯电视台)