“灰太狼”该不该为“小伙伴烧伤案”负责

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇“灰太狼”该不该为“小伙伴烧伤案”负责范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【素材展示】

2013年4月6日，因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子将同伴绑在树上点火烧成重伤。被烧伤的孩子家长将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。12月18日，江海县人民法院做出一审宣判：放火的孩子承担60%的责任；动画片制作方承担原告损失的15%，赔偿3.9万余元。另外25%的损失责任由原告监护人自行承担。

平平、安安家住江苏省连云港市东海县石榴街道麻汪村。2013年4月6日下午5点多，兄弟俩与10岁的邻居顺顺在村边树林里模仿动画片《喜羊羊与灰太狼》中烤羊肉串的剧情，做“绑架烤羊”游戏。顺顺把平平、安安绑在树上，并点燃了地上的树叶。经诊断，平平全身多处烧伤40%，安安全身烧伤80%。5月7日，兄弟俩因病情危重转至北京市304医院继续治疗。

在庭审调查阶段，原告方将1到170集《喜羊羊与灰太狼》动画片中容易被儿童模仿的暴力危险镜头，做成5分钟的短片，在法庭上播放，称“在动画片《喜羊羊与灰太狼》全集中，灰太狼被平底锅砸过9544次，被抓过1380次，被煮过839次，被电过1755次……”配合孩子们的证言，原告方以此证明兄弟俩受伤系模仿绑架烤羊游戏所致。

对于被告广东原创动力文化传播有限公司，法院指出，该公司是以营利为目的制作《喜羊羊与灰太狼》动画片，传播对象主要是未成年人这个特殊群体，其在制作、传播相关音像制品时，应主动严格审查、过滤未成年人不宜的情节和画面，并负有提示风险、警戒模仿的注意义务。虽然该片的制作、发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，该后果与公司的发行行为存在法律上的因果关系，因此该公司没有尽到应有的注意义务，对损害事实存在过错。

在“模仿绑架烤羊致伤案”发生不久后，国家新闻出版广电总局即下发《关于进一步加强国产动画片内容审查的紧急通知》，一些国产动画片也因涉及暴力、危险情节、不文明语言等因素被责令整改。整改后，除对情节内容做了适当修改外，还在播出有可能被模仿的情节和画面时，加上了“动画情节切勿模仿”的字幕提示。2013年10月，《喜羊羊和灰太狼》和《熊出没》因涉及暴力、危险情节、不文明语言等因素被责令整改，两部动画片遭到前所未有的惩罚，一时禁播之声四起。央视曾点评：“时下国内动画片除了三分之一是《喜羊羊与灰太狼》之外，剩下的三分之二全部是充满了血腥与暴力的动画片，实在不适合小孩子观看。”

【多维解读】

一、分级管理

根据动画或影片内容来规定和划分适当观赏年龄，是国际通用并被证明有实际效果的做法。在各国有不同的分级方式，一般分为所有年龄均可观看，家长陪同观看，12/13岁以下、15岁以下、17/18岁以下禁止观看等。建立分级制度，可以提醒影视制作机构、出版机构按照分级要求，根据不同的受众和传播渠道，制作适合面向未成年孩子播出的节目，也有利于家长或孩子监护人根据分级要求，指导孩子观看或阅读。

二、严格把关

网络、电台、电视台等各级各类媒体，应严把审查关口，制定严格的准入机制和审查程序，做到有底线有原则，不能打着振兴国产剧目的幌子擅自降低准入门槛，这样才能真正为受众提供值得信任的传播平台。

三、加强引导

在电视电影没有分级制度的情况下，随处可见的暴力情节难免会对儿童产生不良影响。事实上，将所有的暴力情节全部挤出动画片，这也不可能。显然，我们不可能给孩子一个彻底干净的世界。问题的关键是，大人如何引导他们。要让他们健康成长，绝不只是家长、老师的努力就能实现的，这不仅需要政府部门、社会组织通力协作，拿出切实可行的措施，更需要文化部门创作生产更多优秀精神文化产品，引导孩子们在良好的文化氛围中成长。

四、风险提示

各国都日益强调对于未成年人的特殊保护，甚至将一些未成年人保护的装置列入法定质量标准，比如，欧洲强制规定所有打火机必须装童锁。部分法学家也认为目前中国的动画片“产品”具有设计与警示上的双重缺陷，缺乏必要的警示、提醒，存在危害未成年人的隐患。

【适用话题】

保护、管理、引导、模仿、限制、安全警示、生命教育、社会责任等。