双黄连口服液和小儿退热栓治疗小儿感冒发热疗效对比

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇双黄连口服液和小儿退热栓治疗小儿感冒发热疗效对比范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【中图分类号】R246 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2013）12-0197-01

【摘要】目的 观察和分析双黄连口服液和小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效比较。方法 选择我院2011年1月至2012年1月接收治疗的100例小儿感冒患者为研究对象，将其随机分成观察组和对照组，每组患者50例，对照组患者采用双黄连口服液进行治疗，观察组患者采用小儿退热栓进行治疗，分别观察两组患者的临床疗效以及药物不良反应情况。 结果 观察组患者的总有效率为94%，对照组患者的总有效率为78%，两组数据差异显著，具有统计学意义，P

【关键词】双黄连口服液；小儿退热栓；小儿感冒

小儿感冒是临床上常见的儿科疾病，主要是指患儿喉部以上、上呼吸道等被病菌感染引起的感冒。小儿感冒的主要临床症状表现为发烧、头痛、严重者还伴有身体抽搐[1]。一旦患有小儿感冒，会严重影响患者的生活质量，若不及时进行治疗，会给患儿的生命造成极大的威胁[2]。因此，采取及时有效的措施以及退烧药物治疗小儿感冒对患者的生命挽救具有重要意义。临床上通常采用双黄连口服液或小儿退热栓进行治疗。本研究主要以我院2011年1月至2012年1月接收治疗的100例小儿感冒患者为研究对象，分析了双黄连口服液和小儿退热栓治疗小儿感冒发热的临床疗效比较，具体操作如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选择我院2011年1月至2012年1月接收治疗的100例小儿感冒患者为研究对象，所有患儿均符合小儿发热的临床诊断标准。其中男性患儿55例，女性患儿45例，年龄分布2.5-4.8岁，平均年龄3.1岁，患儿发病时间2-72小时，平均发病时间17h，其中有83例患儿发热38℃ -39℃，17例患儿发热在39℃以上。将其随机分成观察组和对照组，每组患者50例，两组患者在年龄、性别、发热温度、病程等基本资料上差异不显著，具有可比性。

1.2方法

（1）所有患儿均进行饮食调整，以清淡、高蛋白质、高纤维食物为主。（2）对照组患者采用双黄连口服液进行治疗，其中年龄段为1-3岁的患儿每次口服10毫升，4岁以上的患儿每次口服15毫升，1日3次。（3）观察组患者口服小儿退热栓进行治疗，1-3岁的患儿每次口服药物1粒，每天1次，3岁以上的患儿每次口服1粒，每天2次。观察患儿服药前后体温的变化，患儿大便的次数、有无腹痛等。

1.3统计学分析

对数据库的录入及统计分析均通过 SPSS16.O 软件实现。其组间构成比较用卡方检验，组间疗效比较用等级资料的秩和检验分析，两组均数比较用 t 检验，治疗前后比较用配对 t 进行相关检验[3]。

2.结果

两组患者的疗效比较，见表1.

2.2 两组患者的不良用药反应情况

用药过程中，观察组患者没有呕吐、腹泻、腹痛等不良反应。对照组有4例患者出现恶心、腹胀、腹痛等症状。数据差异显著，具有统计学意义，P

3.讨论

小儿感冒的主要临床症状表现为发烧、头痛、严重者还伴有身体抽搐。一旦患有小儿感冒，会严重影响患者的生活质量[4]。临床上治疗小儿感冒用得比较普遍的药物包括小儿退热栓和双黄连口服液，其中小儿退热栓相对双黄连口服液来说，治疗效果更佳，副作用小。在临床上被广泛使用[5]。小儿退热栓属于重要制剂，具有一定的祛痰散寒、利咽解毒、解热镇痛等效果。运用于小儿感冒中，能有效退热、解毒、消炎，达到治疗的效果[6]。

本研究结果显示，观察组患者的总有效率为94%，对照组患者的总有效率为78%，两组数据差异显著，具有统计学意义，P

参考文献

[1]吴晓琴 ，陶小华，邹琳. 双氯芬酸钠栓与复方小儿退热栓退热效果比较[J]. 中国乡村医药，2012，19（5）：45.

[2]刘霄. 布洛芬 、 赖氨匹林和对乙酰氨基酚治疗小儿发热的疗效比较[J]. 中国当代医药，2012，16（4）：33-35.

[3]王彦平 ，张瑜 ，王赖儿 ，等. 白石清热颗粒治疗小儿感冒发热 106例[J]. 中国中医药现代远程教育，2010，8（19）：176-177.

[4]李海青.双黄连口服液治疗小儿呼吸道感染31例疗效观察「J].邯郸医学高等专科学校学报，2011，19（1）：21一22.

[5]吴晓琴，陶小华，邹琳，等. 双氯芬酸钠栓与复方小儿退热栓退热效果比较[J]. 中国乡村医药，2012，19（ 5） ：45 -45.

[6]陈晓培，张耕. 复方小儿退热栓治疗感冒发热症的临床疗效观察[J].中国医院药学杂志，2012，28（ 12） ：1012 -1013.