质疑 第12期

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇质疑 第12期范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

11月8日 投资者报 记者 赖智慧

拷问慈善机制

在业界对陈发树成立新华都慈善基金会的动机表示质疑与责任时,另两个问题似乎更值得关注:为什么号称“全球裸捐第一人”的牛根生前无古人地将股票捐给自己控制的“老牛基金会”并获得空前尊敬之后,竟然将已经捐到基金会的善款抵押给投资银行?为什么福耀玻璃集团董事长曹德旺有意将其持有的福耀玻璃股份70%用来成立慈善基金,但最终迟迟无法实现?

到目前为止,国内民营企业家捐赠股份建立慈善基金没人成功。当前陈发树的慈善基金会遭受质疑也在意料之中,这种基金会被评论家叶檀称为“特殊目的公司”,名为慈善基金,事实是一种即可用于公益也可用于商业投资非驴非马的组织。一方面,国内私权理念异常模糊。陈发树要怎么花钱或者处理股票,本是个人之事,他拥有完全的支配权,但事实是,陈发树不仅要面对新基金会的规划与建设,还要面对各方质疑。

美国关于慈善基金的法律规定,每年只需花出5%的钱。剩下的95%可以用来投资,使慈善本金不断放大,从而滚动增值。这也正是洛克菲勒等基金能持续百年的原因。目前中国的规定是,基金会用于公益事业的支出不得低于当年收入的70%。如果一个人将自己资产全部捐出,当年花掉70%后,其他钱不出3年就会花完。如何实现可持续发展?

11月6日 上海金融报 周轩千

陈发树成不了比尔・盖茨

公众的质疑来自常识。从新华都初创到2008年雨雪冰冻灾害、汶川大地震,鲜见有关新华都和陈发树的捐款报道,一个似乎没有慈善传统的企业和一个鲜有慈善义举的企业家,怎么会一夜之间变得如此有善心,突然捐出一半身家成立基金会呢?

质疑者说这是富豪的慈善作秀,不能排除包括洗钱、避税、基金运作等种种可疑动机。对于避税一说,陈发树已否认,但按照国内相关法律,慈善企业是可以享受部份免税的。83亿元有价证券若完全过户到新华都慈善基金会,陈发树可以免去10多亿元税收。其实,合法避税完全是合情合理的,如果真有此意,承认也无妨,而公众也大可不必揪着这点不放。有一种说法是,外国人之所以更热衷慈善,一大因素便是为了规避高额的遗产税等税收。与其上缴给国家,不如做慈善,既可以有的放矢地助人,又能过一把慈善家的瘾。

11月5日 新闻晚报 唐烨

捐款细节不该成为秘密

为何公众和媒体对捐款事件质疑那么多?笔者认为,一方面反映出人们对于慈善事业的高度关注,另一方面可以看出捐款单位对信息的透明度还不高。对于捐款细节,连民政部门都搞不清楚,老百姓就更加难以知晓。比如,新华都基金会的注册地福建省民政厅事先并不知道陈发树要捐赠83亿元,而民政部社会福利和慈善事业促进司司长面对媒体采访时,还没有搞清楚陈发树到底捐的是红利还是股权。其实要捐款信息透明并不难,很多组织都可以进行公示,只要做到具体、及时和直接。平心而论,从捐款行为本身来说,陈发树捐出83亿元股权和农夫山泉的“一分钱捐赠”都是好事。但媒体和公众对他们从捐款目的、资金来源,甚至上升到个人人品的质疑,可能都是陈发树和农夫山泉始料不及的。

笔者相信,只要捐款单位是真心实意向社会付出一片爱心,没有什么捐款细节是“不能说的秘密”。