棋例改革面面观③

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇棋例改革面面观③范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

谈棋例向棋理靠近(1)

我的一位同仁曾经对我说，棋例并非从问世那一天起就是毋庸置疑的终极真理，现在仍然如此。它的每一个概念、每一个判断，都经历一个从不知到知、从知之不多到知之较多、从现象到本质、从感性认识到理性认识的复杂过程。

棋例需要改革，棋例必须进行改革。它的改革方向之一就是让棋例向棋理靠近，因为棋例不仅仅是裁判员执法的依据，也是广大棋手必须掌握的工具。棋例越向棋理靠近，越容易被广大棋手所接受、所认可，使棋例适应棋手，完成其从感性认识向理性认识的过渡。

图1，红先炮二平六，车8平4，炮六平二，车4平8，双方着法循环反复未达三次。

前不久，我又收到中国棋院象棋部寄来的第三届全国体育大会棋图。在和象棋部周影副主任的通活中得知，这些棋图的裁决是参与全国体育大会的裁判组集体研究的结果，望在今后的执裁中参照执行。

这个棋图是北京张强与煤矿景学义对阵中出现的，因未形成待判局面，黑方主动变着而未予裁决。假设如双方着法循环反复已达三次，形成了待判局面。原文讲：红方炮二平六，使黑方5路象失根。按《1999年象棋竞赛规则》判，属从没捉到捉，应判为捉。按协会通知第六条精神裁决：红炮塞象眼，无实际意义(得中象后被捉死炮)，判闲。

这里所讲的无实际意义就是从实际出发，看一看红方炮二平六能否在子力价值上占得便宜，经过推算红方得象后要丢炮，得不偿失，所以判炮二平六为闲。

图2，红先车七平八，炮2平3，车八平七，炮3平2，双方着法循环反复三次。

这个图例选自王孔兴老师出版的《象棋竞赛裁判手册》。原文讲，黑方炮2平3，预计下一着炮3进4，车八退三，炮3平6抽吃红仕，从没捉到捉，判捉。至于帅五进一后，造成在再下一着红车可吃黑方一炮，为“隔一步问题”，不予考虑。应当讲，王孔兴老师当时的裁决是正确的。

与时俱进，用今天的观点裁决，作为黑方肯定不会走炮3平6抽吃红仕的棋，炮2平3仅仅是避捉而已。裁决炮2平3为闲，既符合棋理，又使棋手容易接受。

图3，红先炮七进一，车8进1，炮七退一，车8退l，双方着法循环反复三次。

本图例选自《象棋研究》2006年第1期，这是赵文山老师拟出的一个比较“刺头”的棋图。

赵在原文中讲，黑方一打一闲当无争议，红方炮七退一是打，炮七进一是什么?这个棋例双方都有多种变化，就是某前棋规的模糊概念和裁判员的水平，棋力和棋手之间的不同认识，很难判断这步棋是打是闲。

笔者不揣冒昧，知难而进，试析一下。

按《1999年象棋竞赛规则》判，红方炮七进一是捉。其理由是，红方炮七进一，预计下一着马六进五吃黑炮，卒5进1吃红马，炮三进三吃黑象，炮5进5吃红中相，相三进五吃黑炮，车8平5吃红相，至此这一完整子力交换片段结束。红方以一马双相换取了一象双炮，符合得子规定。至于片段结束后，红方有三子同时遭捉，那是“隔一步问题”，不予考虑。

“隔一步问题”不予考虑，令一些人不解，也不符合棋理，但它合法。

按中象协通知第六条精神判，红方炮七进一是闲。其理由是：从弈战者的实际出发，要考虑红方三子同时遭捉必丢一子的问题。今天的这种从实际出发的裁决方法与《1999年象棋竞赛规则》的区别就在于棋例靠近了棋理。

注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。