慈善事业的几道必答题

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇慈善事业的几道必答题范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

把钱都集中在老板手中,仅为他一家造福了。而把钱多发给员工,该有多少家庭减轻了负担?

近日某机构搞了一个意见调查,主要是针对发展慈善事业的。虽然问得简单,问题可不简单。所谓大道至简至易。在我看来,这些问题与中国慈善事业的顶层设计有关,我也做了一份答卷。

一问:当前国民收入分配结构、分配制度的现状以及面临的问题。

我答:简单说,当前国民收入的分配,现状就是问题:一是国家拿得太多,百姓拿得太少:二是投资用得太多,消费用得太少三是城里得的太多,农村得的太少四是硬件用得太多,软件用得太少。

这些都是结构性问题。前三条专家们都有具体数据,说得很细。第四条,软件,比方说,图书馆、博物馆太少了,整个民族没有这些作支撑,会越来越没文化。

二问:一次分配中如何处理好企业与个人的关系。

我答:财富过度集中到个人,也不是不可以。这样他就得学洛克菲勒,做“强盗爵爷”。攫取财富的时候很有手段,很有效率,但最终他必须散财有道。

中国社会现在的问题是,个人攫取财富很有套,甚至让无数人下岗,来催富一批个人。这是很有效率的致富办法,但先富帮后富的路子却没有建立起来。这样的致富,就违背了初衷。所以,在财散之道没有完善之前,应该增加员工的福利。

为什么7把钱都集中在老板手中,仅为他一家造福了。而把钱多发给员工,该有多少家庭减轻了负担?这是一家哭和一路哭的问题。只不过是换了个词儿一家笑和一路笑。

三问二次分配中如何处理好中央和地方、政府和企业的关系。

我答:多给地方留一点钱和空间,同时多给点任务。这样,中央少挨骂,政府少挨骂,中央的空间也大。为什么7因为地方多,中央只有一个。中央可以出题目,又可以制订游戏规则,主动权在手里。加上中央有媒体,话语权也在手里。

四问:三次分配中如何建设和完善慈善事业管理体制。

我答不能在三次分配中才谈慈善,晚了。在一次分配和二次分配中,都要植入慈善。当前中国慈善事业的主体,有三个或四个来源一个是官办民间组织:二是企业所办的慈善项目:三是纯粹草根;四是国外或境外组织的分支机构、代表处。总体上看,这些机构都处在能力建设的初级阶段。

在二次分配当中,政府年年在报告中都提出支持慈善事业发展,具体做法,应该从大盘子当中切出一小块来,购买慈善机构的服务。这不但能解决就业,帮助发展民族自有的民间组织,还可以引导主流价值观的转变,引领社会新风,振奋民族精神。

另外个作用,中央政府不应只停留在呼吁阶段,而是拿出实际行动来,开展新时期的“新生活运动”,会使政府的观感大为改善,其红利会在很多年当中者情体现。

五问:深化收入分配制度改革、缩小国民收入差距的对策建议。

我答国家拿一点钱出来养老很重要,尤其是农村老人。给一点钱养农村老人,哪怕―个人一个月十块钱,都是对整个民族做了一次“人事儿”。这个心理援助,能让所有迷失的人想起自己的祖宗,找到自己的由来。

2004年后,总理取消了农业税,我65岁的父亲不用再交农业税了。我奢望到2012年,我父亲73岁时能每个月拿上国家所给的一点补助,哪怕是十块钱。这个不是钱的事,这是个尊严的事。

我的父亲很在乎国家所给的这一点点尊严。比如,我在部队呆过八年,我家算军属。县政府每年春节会送一张年画,有时候年画被村长送给别人了,父亲也会去找他要。张画不值几块钱,但这不是钱的事。

另外,多办点图书室、博物馆等公共设施,让失业者有个地方打盹,或者有一个地方避风,给提供点免费简易餐,这个社会该有多温暖。这块土地的安全感总体上有提升了,社会的内部张力也就释放了,麻烦事也就不会那么多了。

当然,有一些基本的理论问题还需要定性,需要讨论。比如说:慈善事业是不是政府的工作?目前中国在转型,在总体设计当中,在转型之后,慈善事业是个什么位置?类似这些根本问题,确实需要搞清楚。