来到发达国家门槛上

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇来到发达国家门槛上范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

话说世界上有这么一个国家：该国政府储蓄率在6年之内增加了1倍；工资增长落后于GDP增长；该国基尼系数是0.45；该国100家最大企业75％的资产是国资；它对外资非常开放；工业化速度非常快，10年内农业就业减少了三分之一。

各位一定猜出来了，这说的是中国。

要说上面这些特征，很多方面的确很符合今天的中国，但实际上它描述的是上世纪60年代的巴西。

是的，巴西就是一个曾经创造了经济奇迹，把持了多年快速增长，然而充满“杯具”的是他在就要成为发达国家的当口，一下子就瘫痪了，从此一蹶不振，直到今天仍然没有跨入发达国家的门槛。

巴西的例子告诉我们，想要成为发达国家不是一件容易的事情。

世界上还有一个这样的国家：这个国家保持了二十多年的快速增长（年均超过10%）；该国实行非常自由的市场经济，同时对外开放；在外向型经济的带动下，该国的渔村一下子变成工业化城市；该国沿海的腐败问题常被诟病，而权力与资本的结合日益成为问题；该国分配不公的现象不断恶化；该国学者有一种流行的说法认为腐败不是大问题，甚至说腐败乃是经济发展动力；该国银行系统烂账很多，金融体系不健康……

这难道又是说的中国吗？当然不是，是印尼。一个国家保持长期的高速度的经济增长虽然是好事，但并不能一美遮百丑。不但是在中国，甚至在国际上，许多研究第三世界发展的学者，有一种相当广泛的认识或观念，即只要一个国家长期保持高速度的经济增长，就认为一切都好了，这种认识或观念是被印尼危机所否决的。印尼在苏哈托时代，一直用强制的方法推进工业化现代化，而且也在二十多年内保持了高速增长，全球许多国家都到印尼投资。在这个过程中，印尼老百姓中的很多人从农业文明前期的渔村时代，一下子迈进了工业社会的前期。因此在这二十多年的统治时期，苏哈托觉得自己对这个国家贡献太大了，全国都应该感谢他。但就是在这个高速发展、同时也是在以稳定为目标的二十多年里，政府没有清醒地看到印尼社会积累的那些问题――特权集团的勾结、严重的贫富不均和腐败、金融机构的溃烂，等等。结果在全球化大潮中，1997年金融危机爆发，使得印尼在二十多年里取得的成果在几个月内几乎丧失殆尽，紧接着就出现冲突、暴乱，差不多几天之间绝大部分外资都跑了。

印尼，也是一个在跨入发达国家的门槛之际而轰然颓败的国家。

事实上，这样的例子又岂止巴西和印尼呢？这两百年来的经济史就摆在那里，尤其是近半个世纪以来，真正成为发达国家的有几个？屈指可数！

放眼全球二战以后至今的六十多年，世界上有哪些后发国家和地区成为了发达国家（地区）呢？就是各位熟知的亚洲四小龙和日本，以及不那么为人所知的北欧的芬兰、爱尔兰和冰岛三国。众所周知二战后芬兰是靠一个产业一个品牌就成为了发达国家，那就是电信业和诺基亚；爱尔兰则是靠软件产业发家的，它真正起步比较晚，在上世纪80年代才开始真正腾飞、高速发展。至于冰岛，则纯粹属于弹丸之地，这样一个只有中国一个小镇大的国家成为什么样的国家都不值一提，毫无借鉴意义。

而像巴西、印尼这样在走向发达国家的道路上功败垂成的国家则是数不胜数了，这其中包含了所有的拉美国家，大部分的东南亚国家，所有的非洲国家（南非除外），全都在走向发达国家的努力中失败了。

我告诉各位，成为发达国家实在是太难了，蜀道之难难于上青天，而通往发达国家之路明显难于蜀道。你查看人类数千年的历史很容易发现，世界上从来就是只有极少数的国家是先进发达的，穷国和“发展中国家”永远是绝大多数。如果大家都是发达国家，这就不叫发达国家了。通往发达国家之路，必定是千军万马过独木桥之路，必然是极度凶险、一不小心就会前功尽弃，粉身碎骨之路――巴西、印尼的故事已经告诉我们这一点。

千万不要天真地以为中国靠着每年8%以上的经济增长，自然而然、按部就班地就会逐步成为一个发达国家。你从“巴西们”的失败故事中，从他们的历史经历中，随处可以看到今天中国的影子，许许多多的方面都是那样的似曾相识。中国真有那么特殊吗？政府推动市场化改革、对外开放很特殊？上世纪60年代的巴西就做了；高效率推进基建工程、高效率拆迁很牛？巴西也做了；数十年的高速增长空前绝后？巴西、印尼等多得不得了的国家都做到了。成为发达国家他们都不行，我们为什么就一定行？

我们要成为发达国家，不能照美国说的去做，也不能照美国做的去做，而必须洞悉当代国家国富国穷的真正逻辑，要按这个真逻辑去做。

说的都不是我们，又都足资借鉴。和那些发达国家所提供的榜样比起来，在发展过程中遭遇挫折的国家，其教训能给我们提供的启发可能更多。