小切口阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的疗效的比较

开篇：润墨网以专业的文秘视角，为您筛选了一篇小切口阑尾切除术与腹腔镜阑尾切除术的疗效的比较范文，如需获取更多写作素材，在线客服老师一对一协助。欢迎您的阅读与分享！

【摘要】 目的：探讨小切口阑尾切除术（OA）与腹腔镜阑尾切除术（LA）的临床疗效。方法：选择2011年3月-2013年3月收治的急性阑尾炎患者90例，据病情、适应症及患者意愿行LA（48例）和OA（42例），比较两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间术、术后进食时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间及治疗前后WBC和CRP水平等指标。结果：LA组的术中出血量、排气时间、术后进食时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间较OA组明显减少；两组患者术后WBC和CRP水平均低于治疗前，而且LA组治疗后的WBC和CRP水平均低于OA组。结论：LA具有创伤小、康复快、并发症少等优点，其临床疗效明显优于小切口阑尾切除术。

【关键词】 小切口阑尾切除术； 腹腔镜阑尾切除术； 疗效

急性阑尾炎是外科急腹症中最常见的疾病之一，其发病率约为0.01%，对患者的生命健康造成严重影响[1]。随着微创技术的广泛应用，腹腔镜阑尾切除术（laparoscopic appendectomy， LA）较传统开腹术（open appendectomy， OA）具有创伤小、出血少、恢复快、疼痛轻、并发症少等特点[2]。本文将本校附属医院2011年3月-2013年3月收治的急性阑尾炎患者90例分别行LA与小切口阑尾切除术，比较其临床疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选择2011年3月-2013年3月收治的急性阑尾炎患者90例，男47例，女43例，年龄19～76岁，其中初次发病78例，再次或多次发病12例；其中单纯性阑尾炎26例，化脓性阑尾炎37例，坏疽性阑尾炎21例，阑尾粘液囊肿4例，阑尾蛔虫症2例。根据病情及患者意愿分别行LA和OA。OA组42例，男22例，女20例，年龄19～72岁，平均41.7岁；LA组48例，男25例，女性23例，年龄21～76岁，平均42.5岁。两组患者在性别、年龄、病程、病情、手术及麻醉医生等方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 手术方法 （1）LA组：全麻，取头高脚低，左侧卧位30°，选择肚脐下缘CO2建立气腹，腹腔镜探查，明确诊断后选择耻骨联合与脐连线中点左2 cm处为主操作孔，切口约10 mm，副操作孔选择在耻骨联合上方，切口约5 mm。将腹腔内积脓吸净，分离粘连，用无损伤抓钳夹持阑尾体部向盆腔方向牵引，暴露阑尾及其系膜后，用近端钛夹夹闭阑尾动脉，电凝切断，阑尾根部用无创钳轻柔夹住，用丝线于距侧尾跟部对阑尾行双重套扎，阑尾在距套扎线处行切除操作，电凝处理阑尾残端，术毕依据具体情况决定是否行冲洗或放置引流管。（2）OA组：硬膜外麻醉平卧位，取右侧麦氏点斜切口或右下腹腹直肌作小切口探查切口，顺行或逆行常规切除阑尾，术毕依据具体情况决定是否行冲洗或放置引流管。

1.3 观察指标 比较两组患者的手术时间、术中出血量、排气时间术、术后进食时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间及治疗前后WBC和CRP水平等指标。

1.4 统计学处理 采用SPSS 16.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以（x±s）表示，比较采用t检验，以P

2 结果

2.1 两组疗效指标的比较 LA组的术中出血量、排气时间、术后进食时间、下床活动时间、术后并发症、住院时间较OA组明显缩短或减少，但LA组的手术时间长于OA组，其差异均具有统计学意义（P

2.2 治疗前后WBC和CRP水平的比较 两组患者术后WBC和CRP水平均低于治疗前，而且LA组治疗后的WBC和CRP水平均低于OA组，其差异均具有统计学意义（P

3 讨论

目前临床上切除阑尾的手术方法主要有两种：LA和OA。OA优点：（1）切口小，愈合迅速，瘢痕小；（2）术中出血少，疼痛轻，下床活动早[3]。缺点：（1）术野暴露不开阔，要经验操作；（2）易引起并发症；（3）对肥胖、后腹膜阑尾炎、阑尾炎穿孔并发弥漫性腹膜炎等特殊患者有局限性[4]。LA优点：（1）切口小，创伤轻，出血量少，住院时间短；（2）具有放大作用，操作视野开阔；（3）对腹腔影响小，减少术后腹腔粘连及肠粘连的发生；（4）术后并发症发生率低，排气和下床活动均较快；（5）手术方式不受患者体型影响[5]。缺点：（1）手术时间未体现其优越性；（2）肠瘘、阑尾残端漏、钛夹脱落易导致出血；（3）对后腹膜阑尾炎同样存在局限性[6]。本文结果也显示，LA组手术时间外，其它各指标均低于OA组。

当感染发生后，血液中WBC水平通常会升高。由于WBC易受其它因素的影响，缺乏敏感性和特异性，但由于其简便、快速，常在用于反应炎症的严重程度及疗效方面有一定价值[7]。CRP是一种急性时相反应蛋白，目前认为CRP主要由肝脏合成，感染一般导致WBC释放的内源性递质刺激肝细胞加速CRP的释放[8]。通常急性阑尾炎患者术前WBC和 CRP均会升高，而术后这两个指标明显下降[9-10]。本研究结果表明，两组患者术后两指标降低明显，而且LA组治疗后两指标均低于OA组，说明LA较OA更有利于急性阑尾炎术后的恢复。

综上所述，腹腔镜阑尾切除术与传统开腹手术相比具有创伤小、康复快、并发症少等优点，其临床疗效明显优于小切口阑尾切除术。

参考文献

[1] Vahdad M R， Troebs R B， Nissen M， et al. Laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis in children has complication rates comparable with those of open appendectomy[J]. J Pediatr Surg，2013，48（3）：555-561.

[2] Impellizzeri P， Simona A， Grasso M， et al. Surgical Stress after Open and Transumbilical Laparoscopic-Assisted Appendectomy in Children[J]. Eur J Pediatr Surg，2013，1（1）：35.

[3] Batajoo HHazra NK. Laparoscopic versus open appendectomy in acute appendicitis[J]. J Nepal Health Res Counc，2012，10（22）：239-242.

[4] Yaghoubian A， Kaji AHLee SL. Laparoscopic versus open appendectomy： outcomes analysis[J]. Am Surg，2012，78（10）：1083-1086.

[5] Southgate E， Vousden N， Karthikesalingam A， et al. Laparoscopic vs open appendectomy in older patients[J]. Arch Surg，2012，147（6）：557-562.

[6] Markides G， Subar DRiyad K. Laparoscopic versus open appendectomy in adults with complicated appendicitis： systematic review and meta-analysis[J]. World J Surg，2010，34（9）：2026-2040.

[7] Saia M， Buja A， Baldovin T， et al. Trend， variability， and outcome of open vs. laparoscopic appendectomy based on a large administrative database[J]. Surg Endosc，2012，26（8）：2353-2359.

[8] Masoomi H， Mills S， Dolich MO， et al. Comparison of outcomes of laparoscopic versus open appendectomy in children： data from the Nationwide Inpatient Sample （NIS）， 2006-2008[J]. World J Surg，2012，36（3）：573-578.

[9] Khan MN， Fayyad T， Cecil TD， et al. Laparoscopic versus open appendectomy： the risk of postoperative infectious complications[J]. JSLS，2007，11（3）：363-367.

[10] Page AJ， Pollock JD， Perez S， et al. Laparoscopic versus open appendectomy： an analysis of outcomes in 17，199 patients using ACS/NSQIP[J]. J Gastrointest Surg，2010，14（12）：1955-1962.

（收稿日期：2013-04-25） （本文编辑：连胜利）